kazusy do rozwiązania, prosze o pomoc. - Forum Prawne

 

kazusy do rozwiązania, prosze o pomoc.

1. Janusz R, skazany za przestępstwo z art. 278 par. 1 k.k. postanowił odwołać się od wyroku, gdyż uważał że jest niewinny. Nie miał jednak obrońcy. W związku z powyższym po dwóch dniach od doręczenia ...



Wróć   Forum Prawne > Różne > Forum Młodych Prawników > Kazusy


Odpowiedz
 
19-01-2013, 09:28  
betigoralczyk
Początkujący
 
Posty: 8
Domyślnie kazusy do rozwiązania, prosze o pomoc.

1. Janusz R, skazany za przestępstwo z art. 278 par. 1 k.k. postanowił odwołać się od wyroku, gdyż uważał że jest niewinny. Nie miał jednak obrońcy. W związku z powyższym po dwóch dniach od doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem sam sporządził apelację. Pismo swoje zatytułował „zażalenie na decyzję sądu” i nie wiedząc gdzie je wysłać złożył w sądzie apelacyjnym. Czy dojdzie do rozprawy odwoławczej? Czy doszłoby do niej, gdyby podobne błędy popełnił „profesjonalny” pełnomocnik?
Art. 278. § 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

2. Pokrzywdzony Tadeusz W. Postanowił wnieść akt oskarżenia przeciwko swemu sąsiadowi, gdyż jego zdaniem to właśnie ten sąsiad włamał się do jego piwnicy i ukradł znajdujące się tam przedmioty.
Czy, a jeżeli tak, to pod jakimi warunkami Tadeusz W. Może zrealizować swój zamiar?
3. Adam B., podejrzany o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k., został tymczasowo aresztowany na 1 miesiąc i po tym okresie opuścił areszt. Jednakże po tygodniu Policja uzyskała informację, iż Adam B. zamierza wyjechać z kraju, dlatego też sąd ponownie zastosował wobec niego tymczasowe aresztowanie, tym razem na 3 miesiące. Po osadzeniu w areszcie podejrzany zażądał kontaktu ze swoim obrońcą, na co prowadzący śledztwo prokurator wyraził zgodę, zastrzegając jednocześnie, iż będzie przy tym osobiście obecny.
Czy postępowanie prokuratora było prawidłowe?
Art. 280. § 1. Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 2. Jeżeli sprawca rozboju posługuje się bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działa w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
betigoralczyk jest off-line  
19-01-2013, 09:45  
papiinian
Stały bywalec
 
papiinian na Forum Prawnym
 
Posty: 1.270
Domyślnie RE: kazusy do rozwiązania, prosze o pomoc.

1. Odpowiedź znajdziesz w rozdz. ix kpk.

2. Na pewno sama dasz radę sobie rozwiązać .

3. Rozdz. xxviii kpk.
papiinian jest off-line  
19-01-2013, 11:28  
betigoralczyk
Początkujący
 
Posty: 8
Domyślnie RE: kazusy do rozwiązania, prosze o pomoc.

jezeli ktos ma chwle to prosze o pomoc, w rozwiązaniu tych kazusów, ja mniej wiecej wiem o co chodzi ale od tego zalezy moja ocena z ćwiczenien nie miałam okazji rozwiazywać tych kazusów razem z grupa bo niestety musiałam wziąć system indywidualny i nie wiem zbytnio czy dobrze rozumuje chciałam odpowiedzi zestawic z moimi i porownać, zalezy mi tym.
betigoralczyk jest off-line  
19-01-2013, 11:34  
a priori
Moderator
 
Posty: 8.993
Domyślnie RE: kazusy do rozwiązania, prosze o pomoc.

Cytat:
Napisał/a betigoralczyk Zobacz post
jezeli ktos ma chwle to prosze o pomoc
A rozumiesz w ogóle znaczenie słowa "pomoc"? W szczególności - czy odróżniasz pomoc od wyręczania się kimś?

http://forumprawne.org/kazusy/328353...wa-zasada.html
a priori jest off-line  
19-01-2013, 11:38  
betigoralczyk
Początkujący
 
Posty: 8
Domyślnie RE: kazusy do rozwiązania, prosze o pomoc.

tak rozumiem słowo pomoc od wyreczenia, ale powtórze ze napisałam odpowiedzi do kazusów wg mnie moge je przedstawic, zalezy mi na tym zeby je poprawic z kims kto ma o tym jakies pojęcie
betigoralczyk jest off-line  
19-01-2013, 11:41  
a priori
Moderator
 
Posty: 8.993
Domyślnie RE: kazusy do rozwiązania, prosze o pomoc.

Cytat:
Napisał/a betigoralczyk Zobacz post
napisałam odpowiedzi do kazusów wg mnie moge je przedstawic,
Więc dlaczego nie zaczęłaś od ich przedstawienia? I dlaczego wciąż ich nie przedstawiasz, tylko piszesz, że możesz to zrobić?
a priori jest off-line  
19-01-2013, 11:43  
betigoralczyk
Początkujący
 
Posty: 8
Domyślnie

ok tylko chwilka bo mam male dziecko

czyli do pierwszego przykładu dałam tak: ze musi miec obronce zgodnie z art 82, nie moze sam sporzadzić apelacji bo to jest pismo urzedowe i powinna byc zachowana odpowiednia forma tego pisma, apelacja nie moze byc zatytułowana zażaleniem tylko odwołaniem od wyroku, powinien wysłac do sadu odwoławczego za posrednictwem tego sadu co wydał wyrok

oj to nie wszystko

i raczej nie dojdzie do rozprawy odwoławczej , doszło by do niej gdyby ten Janusz powierzył te funkcje swojemu adwokatowi. i chyba tyle i nie wiem czy do jest dobrze moze ktos napisac czy jest i ewentualnie poprawic?

do drugiego: zeby wniesc akt oskarzenia musza zostać spełnione przesłanki, Tadeusz powinien miec jakis dowód przeciwko sąsiadowi a nie przypuszczenia ale w tym to nie wszystko raczej...
betigoralczyk jest off-line  
19-01-2013, 11:56  
a priori
Moderator
 
Posty: 8.993
Domyślnie RE: kazusy do rozwiązania, prosze o pomoc.

Cytat:
Napisał/a betigoralczyk Zobacz post
musi miec obronce zgodnie z art 82
Art. 82 kpk nie przewiduje obowiązku posiadania obrońcy.

Cytat:
Napisał/a betigoralczyk Zobacz post
nie moze sam sporzadzić apelacji bo to jest pismo urzedowe
Przymusem adwokackim objęte jest jedynie sporządzenie apelacji od wyroku sądu okręgowego, skoro zaś sprawa dotyczyła czynu z art. 278 kk to odbywała się zapewne przed sądem rejonowym.

Cytat:
Napisał/a betigoralczyk Zobacz post
apelacja nie moze byc zatytułowana zażaleniem tylko odwołaniem od wyroku, powinien wysłac do sadu odwoławczego za posrednictwem tego sadu co wydał wyrok
Przeczytaj art. 118 kpk.

Poza tym proponuję zapoznać się rodziałem 8, 9, 48 i 49 kodeksu postępowania karnego.
a priori jest off-line  
19-01-2013, 11:58  
betigoralczyk
Początkujący
 
Posty: 8
Domyślnie

do trzeciego: nie mozna zastosować tymczasowego aresztowania jako środka zapobiegawczego bez zgody i nakazu sądu. Policja nie mogła go aresztować ani na jeden ani na trzy miesiące, oskarzony ma prawo kontaktu z obrońca ale nie przy obecności prokuratora tylko policjanta.

czyli do pierwszego nie musi miec obroncy i dojdzie do procesu bo sad apelacyjny przekaże apelację sadowi odwoławczemu?

do drugiego: zeby wniesc akt oskarzenia musi miec jakis dowód rzeczowy albo zeznania świadka, ale przedtem musi byc przeprowadzone postepowanie przygotowawcze prowadzone przez policje czyli : wiadomosc o przestepstwie, dochodzenie wstepne lub postepowanie sprawdzajace nastepnie postanowienie o wszczeciu postepowania przygotowawczego, pozniej postepowanie o przedstawieniu zarzutów i pozniej dopiero mozna wniesc akt oskarzenia... ale moze to zrobic ten poszkodowany czy policja ?
betigoralczyk jest off-line  
19-01-2013, 12:21  
a priori
Moderator
 
Posty: 8.993
Domyślnie RE: kazusy do rozwiązania, prosze o pomoc.

Cytat:
Napisał/a betigoralczyk Zobacz post
ale moze to zrobic ten poszkodowany czy policja ?
Przeczytaj art. 55 par. 1 i 2 kpk.

Cytat:
Napisał/a betigoralczyk Zobacz post
nie mozna zastosować tymczasowego aresztowania jako środka zapobiegawczego bez zgody i nakazu sądu. Policja nie mogła go aresztować ani na jeden ani na trzy miesiące
Przecież w kazusie masz napisane, że to sąd zastosował tymczasowe aresztowanie...

Cytat:
Napisał/a betigoralczyk Zobacz post
oskarzony ma prawo kontaktu z obrońca ale nie przy obecności prokuratora tylko policjanta.
Przeczytaj art. 73 kpk.
a priori jest off-line  
19-01-2013, 12:23  
betigoralczyk
Początkujący
 
Posty: 8
Domyślnie

Adam B., podejrzany o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k., został tymczasowo aresztowany na 1 miesiąc i po tym okresie opuścił areszt. Jednakże po tygodniu Policja uzyskała informację, iż Adam B. zamierza wyjechać z kraju, dlatego też sąd ponownie zastosował wobec niego tymczasowe aresztowanie, tym razem na 3 miesiące. Po osadzeniu w areszcie podejrzany zażądał kontaktu ze swoim obrońcą, na co prowadzący śledztwo prokurator wyraził zgodę, zastrzegając jednocześnie, iż będzie przy tym osobiście obecny.
Czy postępowanie prokuratora było prawidłowe?
-
to nie ma nigdzie sądu...

czyli prokurator mógł być obecny ale tez nie musi go byc bo juz nie rozumiem z par.1 nie musi a z par 2. moze byc..

aaa no jest sąd...
betigoralczyk jest off-line  
19-01-2013, 12:34  
a priori
Moderator
 
Posty: 8.993
Domyślnie RE: kazusy do rozwiązania, prosze o pomoc.

Cytat:
Napisał/a betigoralczyk Zobacz post
czyli prokurator mógł być obecny ale tez nie musi go byc bo juz nie rozumiem z par.1 nie musi a z par 2. moze byc..
Przeczytaj par. 4.
a priori jest off-line  
19-01-2013, 12:40  
betigoralczyk
Początkujący
 
Posty: 8
Domyślnie

Art. 73. § 1. Oskarżony tymczasowo aresztowany może porozumiewać się ze swym obrońcą podczas nieobecności innych osób oraz korespondencyjnie.

§ 2. W postępowaniu przygotowawczym prokurator udzielając zezwolenia na porozumiewanie się może w szczególnie uzasadnionym wypadku zastrzec, że będzie przy tym obecny sam lub osoba przez niego upoważniona.

§ 3. Prokurator może również zastrzec kontrolę korespondencji podejrzanego z obrońcą.

§ 4. Zastrzeżenia, o których mowa w § 2 i 3, nie mogą być utrzymywane ani dokonane po upływie 14 dni od dnia tymczasowego aresztowania podejrzanego



w par.4 jest mowa ze po upływie 14 dni a on został aresztowany po raz drugi na trzy miesiące i chyba jeszcze nie minęło 14 dni

Art. 73. § 1. Oskarżony tymczasowo aresztowany może porozumiewać się ze swym obrońcą podczas nieobecności innych osób oraz korespondencyjnie.

§ 2. W postępowaniu przygotowawczym prokurator udzielając zezwolenia na porozumiewanie się może w szczególnie uzasadnionym wypadku zastrzec, że będzie przy tym obecny sam lub osoba przez niego upoważniona.



§ 3. Prokurator może również zastrzec kontrolę korespondencji podejrzanego z obrońcą.



§ 4. Zastrzeżenia, o których mowa w § 2 i 3, nie mogą być utrzymywane ani dokonane po upływie 14 dni od dnia tymczasowego aresztowania podejrzanego



on tu został aresztowany drugi raz i chyba nie minelo 14 dni...

zgodziła bym sie z tym jezeli brane by bylo pod uwage pierwsze aresztowanie
betigoralczyk jest off-line  
19-01-2013, 18:06  
Ag_Maz
Moderator w spoczynku
 
Ag_Maz na Forum Prawnym
 
Posty: 33.945
Domyślnie RE: kazusy do rozwiązania, prosze o pomoc.

betigoralczyk Nie pisz post pod postem. Korzystaj z funkcji "Edytuj"
Ag_Maz jest off-line  
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Kazusy do rozwiązania. (odpowiedzi: 1) Umowy – kazusy Kazus 1 Jan W. był właścicielem apartamentu mieszczącego się w nowoczesnym wieżowcu w centrum Warszawy. Andrzej Z. zaś – willi w...
§ Kazusy prawo cywilne. prosze o pomoc w rozwiązaniu. (odpowiedzi: 2) Nr 1. Mariusz został przysposobiony w 1997 roku przez swojego dalekiego kuzyna Zenona. Wychowywał sie wspólnie z dziećmi przysposabiającego Markiem,...
§ Kazusy do rozwiązania....prośba (odpowiedzi: 3) Witam, proszę o pomoc w rozwiązaniu poniższych kazusów: 1. Waldemar postanowił pojechać rowerem do swojego znajomego Zygmunta mieszkającego w...
§ 2 kazusy - zobowiązania, prośba o pomoc ! (odpowiedzi: 3) Witam, Mam ogromną prośbę - szukam osoby która pomogłaby rozwiązać 2 kazusy z zakresu zobowiązań. Z góry dziękuję : 1.Jan X domagał się od...
§ Pomoc stypendialna- wyzwanie, trudny problem do rozwiązania, prosze o poradę (odpowiedzi: 2) Witam, jeżeli wątek jest nieodpowiedni to moderator zwróci mi uwagę. Mam pytanie dotyczące pomocy stypendialnej. Mianowicie przysługuje mi stypendium...
§ Kazus do rozwiązania spółka cywilna, prosze o pomoc! (odpowiedzi: 4) Prosze o pomoc z kazusem :help: Powódka Sp. z o.o. „Bona" wniosła o zasądzenie solidarnie od czterech wspólników spółki cywilnej „Alex" kwoty...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 01:33.