 Postępowanie karne.
W sprawie przeciwko Adamowi S w charakterze świadka wezwano Jana B. Przed sądem oświadczył on że nie chce składać zeznań gdyz od 6 lat pozostaje w zwiazku z oskarzonym zas od 3 mieszka z nim i prowadzi gospodarstwo domowe. Sad uznal jednak iz nie zachodza podstawy do odmowy składania zeznan i przystapil do jego przesluchania. Czy slusznie? Moim zdaniem mamy tu do czynienia z faktycznym pozyciem i mozna zastosowac art.185 kpk. Ale nie wiem czy dobrze mysle.
Na podstawie zeznan pokrzywdzonej Anny jej mezowi Januszowi przedstawiono zarzut znecania sie nad zoną. Po wplynieciu
aktu oskarzenia do sadu Anna zostala wezwana na rozprawe w charakterze swiadka jednoczesnie w wezwaniu zawarto pouczenie iz moze ona jako osoba najblizsza skorzystac z odmowy zeznan poprzez zlozenie pisembego oswiadczenia skuerowanego do sądu. Anna nie stawila sie na rozprawe nadsylajac oswiadczenie o odmowie zeznan z art 182. Sad na pierwszej rozprawie wydal wiec wyrok uniewinbajacy ktory zostal nastepnie zaskarzony przez prokuratora zarzucajacego ze oswiadczenie zlozone zostalo w niewlasciwej formie. Moim zdaniem na podst. art.182 kpk ma racje powinna zlozyc oswiadczenie przed rozpoczeciem 1 zeznania.
Janina zlozyla w postepowaniu przygotowawczym zeznania obciazajace jej syna jednakze na rozprawie skorzystala z przyslugujacego jej prawa do odmowy zeznan. W zwiazku z tym sad: wezwal w charakterze swiadka policjanta ktory przesluchiwal janine w sledztwie by przesluchac go na okolicznosc tresci skladabych przez nia zeznan.Wezwal w charakterze swiadka sasiadka ktirej to opowiedziala o przestepstwie popelnionym przez jej syna. Ocen sytuacje. Napewno bedzie cos z art. 214 i 216 kpk. Prosze o wyjasnienia i wskazówki.
uczenie iz moze byc ona jako osoba najblizsza
| 
