Prawo Cywilne - Zobowiązania Kazusy. - Forum Prawne

kamakamci111

Witam czy ktoś pomoże mi z tymi kazusami ? chodzi o artykuły z KC i uzasadnienei

1. Kierownik firmy produkującej zabawki dla dzieci „Lady” Jan Bury powierza wyprodukowanie zabawki „Twinky-Pinky” szefowi działu produkcji Urszuli Dziemian. Urszula Dziemian zleca zajęcie się tą sprawą swej podwładnej Anecie Zając, która ma dopilnować produkcji serii zabawek. Aneta Zając nadzoruje maszyny mieszające stopy metali i plastiku z których wykonana jest zabawka „Twinky-Pinky”. W piątek w nocy, gdy Aneta Zając pracuje już trzynastą godzinę (o czym wie Urszula Dziemian oraz Jan Bury) przysypia na zmianie i niebezpieczny azbest dostaje się do zabawki. Matka 3 letniej Zosi Kowalskiej Anna, nieświadoma niczego kupuje zabawkę Twinky-Piny w sklepie. Zabawka jest bez atestu, ale jako producent wpisana jest firma „Lady”. Zosia odgryza część zabawki i niebezpieczny azbest dostaje się do jej organizmu. Matka zauważa, że z dzieckiem dzieje się coś niedobrego po 2 dniach, jedzie więc szybko na pogotowie. Lekarze walczą o życie Zosi, ale nie udaje jej się uratować. Określ kto poniesie odpowiedzialność za śmierć Zosi? Od kogo matka Zosi powinna dochodzić odszkodowania i w jakim zakresie? Jakie rodzaje odpowiedzialności i jakich osób będą występowały we wskazanym przypadku?

2. Marian zażywał lekarstwo łagodzące ból. Po pewnym czasie jednak zmarł na zawał serca. Okazało się, że lekarstwo znacząco zwiększa ryzyko zawału, o czym producent nie poinformował na ulotce produktu. Niepracująca żona zmarłego domaga się od producenta renty. Czy zasadnie?

3.Spółka X, prowadząca przedsiębiorstwo budowlane, posiadała rachunek w banku. Bank omyłkowo zaksięgował na rachunku kwotę 100 000 zł. Spółka wypłaciła tę kwotę, a następnie zlikwidowała rachunek. Po upływie 4 lat od wypłaty bank zażądał zwrotu 100 000 zł. Spółka podniosła zarzut przedawnienia. Czy bank może skutecznie dochodzić zwrotu tej kwoty?

Ag_Maz

Poprawiłam czcionkę. Nie ma powodu do używania takiej wielkiej.

https://forumprawne.org/kazusy/276431-kazusy.html

kamakamci111

Dziękuję za pomniejszenie czcionki.

Nie studiuje prawa wiec nic dziwnego że mam problem z rozumieniem, i rozwiązywaniem...

Agnieszka3M

A na czym ma polegać pomoc?

kamakamci111

Dopasowanie Art z KC oraz krótkie uzasadnienie

Agnieszka3M

A Twój wkład w rozwiązanie?

kamakamci111

3.
Bank może żądać zwrotu świadczenia nienależnego na podstawie Art. 410 §2, Spółka jednak słusznie podniosła zarzut przedawnienia bo wg Art. 118 k.c. przedawnienie nastąpiło po upływie 3 lat- działalność gospodarcza.
Bank omyłkowo przelał pieniądze na rachunek Spółki X wiec na mocy art. 410 § 2 świadczenie było nienależne i Spółka X winna go zwrócić. Jednakże bank zorientował się dopiero po 4 latach, wiec na mocy art. 118 k.c. niestety upłynął okres przedawnienia i Bank nie może dochodzić zwrotu należności .


2.
Zakres świadczenia renty przez producenta będzie zależał od usprawiedli¬wionych potrzeb poszkodowanej wdowy oraz od zarobkowych i majątko¬wych możliwości, które miał zmarły Marian (art. 135 k.r.o.). Żona Mariana była niepracująca. W takiej sytuacji istniały usprawiedliwiono potrzeby po stronic wdowy, dlatego tez producent zobowiązany będzie do zapłaty ronty w stosownej wysokości11''.


pomoże ktoś z tym 1.;/

Shotel Warrior

Co do kazusu nr1, to powinna odpowiadać firma "Lady", na podstawie: Art. 449.

Odpowiedzialność za produkt niebezpieczny - ryzyko producenta
§ 1. Kto wytwarza w zakresie swojej działalności gospodarczej (produc
ent) produkt niebezpieczny, odpowiada za szkodę wyrządzoną komukolwiek przez ten produkt.

Ale tutaj nasuwa się inny problem: czy takie obgryzanie zabawki mieści się w granicach normalnego korzystania z rzeczy?? Fakt, że nie powinno tam azbestu być, ale może opiekun też nie dołożył staranności w opiece na dzieckiem??

Tak czy siak, powinna odpowiadać firma "Lady". Potem jednak mogła by dochodzić odpowiedzialności od Urszuli Dzieman, a ta z kolei od Anety Zając. Ich odpowiedzialność jednak wynikałaby z 429/430 kc, gdyż szkoda powstała "przy wykonywaniu czynności powierzonej", a nie "przy okazji wykonywania".