13-11-2017, 21:44
|
| Początkujący | "seksting" i nowoczesne technologie a pk
Witam wszystkich forumowiczów,
w obecnych czasach większość młodych ludzi kontaktuje się przy pomocy mediów społecznościowych, które wielokrotnie zastępują realne rozmowy, a jednocześnie niejako pełnią ich substytut. Z tego też względu coraz popularniejsza staje się zabawa polegająca na wysyłaniu nagich fotek między dwiema zainteresowanymi osobami. Często również znającymi się tylko z sieci.
Pomijając aspekt moralny, interesują mnie kwestie prawne.
Najpopularniejszą (chyba?) aplikacją do tego typu zachowań jest snapchat (jakby ktoś nie wiedział - aplikacja do wysyłania zdjęć/filmików, które po określonym czasie (do 10s) znikają).
Załóżmy taki kazus - dwie osoby wymieniają się nagimi zdjęciami - jedna z nich pełnoletnia (23, 37, 50 lat, bez większego znaczenia chyba), druga nie, 15 lat.
Obie strony zainteresowane, nikt nikogo nie szantażuje. Zgodnie z prawem osoby, które ukończyły 15 lat, mogą legalnie współżyć jeśli mają na to ochotę, a jak to wygląda w tego typu sytuacji, biorąc pod uwagę, że jest to co prawda dobrowolne wymienianie tylko między sobą zdjęć pornograficznych, to jednak ogólnodostępne strony pornograficzne dostępne są od 18 roku życia?
|
| |
13-11-2017, 22:07
|
| Początkujący | RE: "seksting" i nowoczesne technologie a pk
Widzę, że mój temat przeniesiono do kazusów, natomiast prosiłbym o poradę, ponieważ sformułowałem zagadnienie w ten sposób, aby ewentualnie więcej osób zainteresowanych teraz lub w przyszłości miało łatwiej znaleźć odpowiedź, natomiast zapytanie dotyczy sytuacji prawdziwej. Kolega zapytał mnie, jak to wygląda w świetle prawa, ja co prawda miałem pk na studiach, natomiast nie jestem ekspertem i szczerze mówiąc nie potrafię podać jednoznacznej odpowiedzi. Proszę o pomoc.
|
| |
14-11-2017, 04:16
|
| Przyjaciel forum | RE: "seksting" i nowoczesne technologie a pk Cytat:
Napisał/a klaryn050 ogólnodostępne strony pornograficzne dostępne są od 18 roku życia? |
To jest tylko takie zabezpieczenie ze strony właścicieli stron. Oglądać można od kiedy się chce. Karalne są natomiast różne formy "narzucania" i "prezentowania" pornografii, karalne zależnie od wieku. Cytat:
Napisał/a klaryn050 a jak to wygląda w tego typu sytuacji, biorąc pod uwagę, że jest to co prawda dobrowolne wymienianie |
Posiadanie pornografii z udziałem małoletniego karane jest pozbawieniem wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Dobrowolność nie ma znaczenia.
|
| |
14-11-2017, 04:49
|
| Początkujący | RE: "seksting" i nowoczesne technologie a pk Cytat:
Napisał/a TSG To jest tylko takie zabezpieczenie ze strony właścicieli stron. Oglądać można od kiedy się chce. Karalne są natomiast różne formy "narzucania" i "prezentowania" pornografii, karalne zależnie od wieku.
Posiadanie pornografii z udziałem małoletniego karane jest pozbawieniem wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Dobrowolność nie ma znaczenia. |
To wiem, znalazłem art 202 kk, natomiast aplikacje typu snapchat to dość specyficzna sytuacja, ponieważ treści tego typu nie są przechowywane - wysłany plik znika po paru sekundach. W paragrafie 4a jest mowa, poza przechowywaniem i posiadaniem (które w takiej sytuacji chyba nie dotyczy?), o "uzyskaniu dostępu", czyli jak rozumiem chodzi zapewne o samo zobaczenie czegoś takiego, dobrze myślę?
Zagadnienie samo w sobie mnie trochę zainteresowało, biorąc pod uwagę współczesne technologie. Bo z jednej strony, skoro pliki same się kasują, nie zapisują się w historii rozmowy tak jak np. w facebookówym messengerze, czy jakimkolwiek innym komunikatorze, to (chyba?) nie ma mowy o posiadaniu czy przechowywaniu (tu nie bardzo rozumiem jaka jest różnica między jednym a drugim), natomiast jest to uzyskanie dostępu, czyli samo zobaczenie czegoś takiego o ile dobrze rozumuje. I teraz pojawia się pytanie - jak ewentualnie coś takiego udowodnić? Zakładając, że osoby wysyłające takie nagie zdjęcia pomijają na nich swoje twarze, widać samo ciało.
|
| |
17-09-2021, 07:52
|
| Początkujący | RE: "seksting" i nowoczesne technologie a pk
Czy ktoś uzyskał odpowiedź na pytanie?
|
| |  |
Podobne wątki na Forum Prawnym | Wątek | § "powinno" = "byłoby dobrze, gdyby" czy "bezwzględnie musi"? (odpowiedzi: 3) Pytanie:
Co w języku prawnym dokładnie znaczy wyraz "powinno"? "Byłoby dobrze, gdyby" czy "bezwzględnie musi"?
Dotyczy:
Rozporządzenia ministra... | § Reklamacja "niezgodność towaru z umową", a "rękojmia" po 25 grudnia 2014 - problem (odpowiedzi: 9) Witam,
jakiś czas temu zgłosiłem reklamację do jednego ze sklepów, w którym zakupiłem towar. Dotyczyła ona pewnych funkcji w sprzęcie, które... | § jak w zeznaniu napisać poszczególne osoby w ciągu "i","oraz","a, takze (odpowiedzi: 1) Dzień dobry
Wiem, że to jest forum prawne, ale zwracam się do forumowiczów
jaka jest różnica w zdaniu, gdy występuje kilka rzeczy, osób,... | § "Nienawidzę Polaków" "chciałbym, żeby ten naród zginął" czy to nawoływanie do nienaw? (odpowiedzi: 3) Czy tego typu wypowiedź można potraktować jako nawoływanie do nienawiści?
Wydaje się, że każdy ma prawo mówić o własnych odczuciach (czy może... | § Uciążliwa "rewolta" na sylwestra w bloku - nie ma mocnych na taki "zwyczaj"? (odpowiedzi: 3) Jestem daleki od czepiania się ludzi imprezujących w tak wyjątkowy dzień jakim jest Sylwester. Jednakże zapewniam państwa, że nie wyobrażacie sobie,... | § "wyprzedaz" zamiast "przeceny" i sprzedaz uzywanego sprzetu jako nowego w cenie noweg (odpowiedzi: 1) WITAM,
na początek zaznaczam, ze proceder jest powszechny i dotyczy zarowno malych sklepow, komisow itp., jak i duzych sieci handlowych.
Taka... | | |