PROSZE O POMOC w rozwiązaniu kazusów !!! - Forum Prawne

 

PROSZE O POMOC w rozwiązaniu kazusów !!!

Bardzo proszę o udzielenie jakichkolwiek rad, rozwiązań poniższych kazusów (są to kazusy z egzaminu prawa cywilnego), niestety osobie, która je rozwiązywała nie udało się pozytywnie go zaliczyc. Poprosiła o pomoc w szukaniu jakichś rozwiązań (zabrakło ...



Wróć   Forum Prawne > Różne > Forum Młodych Prawników > Kazusy


Odpowiedz
 
05-08-2018, 10:25  
martaolk
Początkujący
 
Posty: 1
Domyślnie PROSZE O POMOC w rozwiązaniu kazusów !!!

Bardzo proszę o udzielenie jakichkolwiek rad, rozwiązań poniższych kazusów (są to kazusy z egzaminu prawa cywilnego), niestety osobie, która je rozwiązywała nie udało się pozytywnie go zaliczyc. Poprosiła o pomoc w szukaniu jakichś rozwiązań (zabrakło jej 3 pkt, aby zdac) wraz z poparciem ich przez orzecznictwo, bądź doktrynę. Sprawa jest bardzo nagląca, gdyż na napisanie odwolania jest czas to jutra - poniedziałek. Ja mam pewne pomysły co do ich rozwiązania, ale chciałabym się utwierdzic w moich przekonaniach.
Bardzo proszę o pomoc. Z góry dziekuję za wszelkie sugestie.



Kazus 1



32. Prezes Fundacji „Ratujmy przyrodę” zobaczył w witrynie sklepu „Dobre meble” pasujący do biura Fundacji komplet mebli w cenie 3 tys. zł. Fundacja złożyła w formie pisemnej oświadczenie o zakupie tych mebli i wysłała je do sklepu pocztą. Zgodnie z nim meble miały zostać dostarczone do Fundacji w dniu 4 kwietnia, a zapłata miała nastąpić w dniu 7 kwietnia. Do sklepu oświadczenie doszło w dniu 1 kwietnia. Ponieważ dzień później Wiceprezes Fundacji znalazł atrakcyjniejszą ofertę zakupu mebli, Fundacja chcąc zrezygnować z zakupu mebli za 3 tys. zł wysłała do sklepu „Dobre meble” kolejne oświadczenie odwołujące poprzednie. Oświadczenie o odwołaniu doszło do sklepu w dniu 3 kwietnia. Pomimo to sklep zgodnie z pierwszym otrzymanym oświadczeniem wysłał do Fundacji meble z witryny w dniu 4 kwietnia. Fundacja odmówiła przyjęcia mebli. Sklep podnosząc, że w związku z tym Fundacja jest w zwłoce, zażądał zapłaty ceny wraz z odsetkami ustawowymi za każdy dzień zwłoki. Oceń powstałą sytuację prawną po stronie sklepu i po stronie Fundacji.

32. Prezes Fundacji „Ratujmy przyrodę” zobaczył w witrynie sklepu „Dobre meble” pasujący do biura Fundacji komplet mebli w cenie 3 tys. zł. Fundacja złożyła w formie pisemnej oświadczenie o zakupie tych mebli i wysłała je do sklepu pocztą. Zgodnie z nim meble miały zostać dostarczone do Fundacji w dniu 4 kwietnia, a zapłata miała nastąpić w dniu 7 kwietnia. Do sklepu oświadczenie doszło w dniu 1 kwietnia. Ponieważ dzień później Wiceprezes Fundacji znalazł atrakcyjniejszą ofertę zakupu mebli, Fundacja chcąc zrezygnować z zakupu mebli za 3 tys. zł wysłała do sklepu „Dobre meble” kolejne oświadczenie odwołujące poprzednie. Oświadczenie o odwołaniu doszło do sklepu w dniu 3 kwietnia. Pomimo to sklep zgodnie z pierwszym otrzymanym oświadczeniem wysłał do Fundacji meble z witryny w dniu 4 kwietnia. Fundacja odmówiła przyjęcia mebli. Sklep podnosząc, że w związku z tym Fundacja jest w zwłoce, zażądał zapłaty ceny wraz z odsetkami ustawowymi za każdy dzień zwłoki. Oceń powstałą sytuację prawną po stronie sklepu i po stronie Fundacji.





Kazus 2



Feliks B. na prośbę Jana C. zgodził się udzielić mu poręczenia kredytu, który Jan C. zaciągał w banku na zakup samochodu. Feliks B. w siedzibie banku podpisał umowę poręczenia z bankiem. Feliks B. znał Jana C. od kilku lat i miał do niego pełne zaufanie. Kredyt , zgodnie z umową, miał być spłacony w 10 miesięcznych ratach, ostatnia do 10 maja 2009 r. W czerwcu 2009 r. Feliks B. otrzymał z banku pismo wzywające go do zapłaty 7, niezapłaconych rat, wraz z odsetkami za zwłokę. Feliks B. poszedł do banku i dowiedział się, że Jan C nie zapłacił 7-miu rat, ale bank nie próbował sądownie dochodzić od niego spłaty, gdyż Jan C. stracił pracę i nie miał żadnych przychodów. Jan C. stracił pracę tuż przed podpisaniem umowy kredytu, o czym Feliks B. nie wiedział. Feliks B. postanowił zatem uchylić się od oświadczenia woli o poręczeniu, złożonego pod wpływem błędu, wywołanego przez Jana C. , który twierdził, że nie ma kłopotów finansowych. Na wszelki wypadek podniósł także zarzut nieważności umowy kredytu, ze względu na to , że Jan C. w chwili zawierania umowy kredytu pozostawał w związku małżeńskim a w aktach kredytowych brak było zgody małżonki Jana C. Okazało się także, że ze strony banku umowa została podpisana przez pracownika nie upoważnionego do dokonywania tego typu czynności.

A. Czy uchylenie się Feliksa B. od skutków oświadczenia złożonego pod wpływem błedu jest skuteczne? Uzasadnij odpowiedź.
B. Czy brak zgody małżonki Jana C. na zawarcie umowy kredytu może uchylic odpowiedzialnośc Feliksa B? Uzasadnij odpowiedź.
C. Czy Feliks B. może powołac się na nieważnośc umowy poręczenia ze względu na niewłaściwą reprezentacje banku?



Kazus 3

Rodzice Pawła, jedynaka, urodzonego 0 godz. 18°°w dniu 10.02.1990 r., zginęli w wypadku samochodowym w maju 2007 r. Rodzice nie pozostawili testamentów. Sąd wyznaczył dla Pawła opiekuna, w osobie jego wuja, Marcina. Marcin chcąc uzyskać środki na utrzymanie Pawła zawarł w dniu 15.1 1.2007 r. z Anną umowę przedwstępną do umowy sprzedaży nieruchomości wchodzącej w skład spadku odziedziczonego przez Pawła, stanowiącej lokal mieszkalny numer 4. W dniu 10.02.2008 r. 0 godz. 11°° Paweł zawarł z Anną umowę sprzedaży tej nieruchomości lokalowej, a w akcie notarialnym znalazło się sformułowanie, że umowa ta jest zawierana ,w wykonaniu zobowiązań wynikających z umowy z dnia 15.1 1.2007 r. W pół roku później okazało się, że w sąsiedztwie budynku, w którym znajdował się lokal numer 4, będzie budowana stacja benzynowa, więc Anna chciała pozbyć się lokalu. Okazało się to trudne, bo potencjalni nabywcy na wieść o przyszłym sąsiedztwie albo rezygnowali z zakupu albo proponowali niską cenę. Anna za radą znajomego postanowiła unieważnić umowę z Pawłem z tego powodu, że w chwili zawierania umowy nie miał on jeszcze pełnej zdolności do czynności prawnych (nabył ją dopiero 0 godz. 18°° tego dnia), a poza tym umowa została zawarta w wykonaniu nieważnej umowy przedwstępnej, gdyż Marcin przed jej zawarciem nie uzyskał zgody sądu opiekuńczego. Anna wystąpiła do sądu o ustalenie, że umowa z Pawłem jest nieważna.

A. Proszę ocenić zasadność argumentów Anny.
B. Czy Marcin mógł zawrzeć umowę przedwstępną bez zgody sądu ?
C. Czy umowa zawarta przez Pawła z Anną jest ważna?
martaolk jest off-line  
05-08-2018, 11:19  
karolla0905
Stały bywalec
 
Posty: 7.757
Domyślnie RE: PROSZE O POMOC w rozwiązaniu kazusów !!!

A gdzie te pomysly?
karolla0905 jest on-line  
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Pomoc w rozwiązaniu kazusów (odpowiedzi: 6) 1.Wydawnictwo poszukując nowych rynków zbytu przesłało do sądu 10 egzemplarzy kodeksu cywilnego, proponując zawarcie umowy sprzedaży. Wskazano cenę i...
§ Prosze o pomoc w rozwiązaniu Kazusa, nie umiem Sobie z nim poradzić. (odpowiedzi: 1) W dniu 21 marca 2006 roku Helena G. wystąpiła przeciwko Tomaszowi G. o unieważnienie małżeństw, które zawarte zostało w dniu 2 marca 2002 roku. W...
§ prosze o pomoc w rozwiązaniu kazusów, nie studiuje prawa to tylko na ćwiczenia (odpowiedzi: 1) Janusz R, skazany za przestępstwo z art. 278 par. 1 k.k. postanowił odwołać się od wyroku, gdyż uważał że jest niewinny. Nie miał jednak obrońcy. W...
§ pomoc w rozwiązaniu Kazusa :) prosze o pomoc (odpowiedzi: 8) Postaw sie na miejscu urzędnika i rozstrzygnij wniosek, biorąc pod uwagę u.d.i. p.: a) Dziennikarz pyta, czy w szkole podstawowej, gdzie...
§ Prosze o pomoc w rozwiązaniu kazusa (odpowiedzi: 5) Mam pytanie dot.środków zapobiegawczych a mianowicie co się dzieje kiedy podejrzany nie chce wpłacić kaucji wyznaczonej przez prokuratora,który ten...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 16:50.