 k.k. i k.w.-kazus
Stan faktyczny:
Marek B. i Oskar S., wracając ok. godz. 22.00 z kina, prowadzili ożywioną dyskusję na temat zbliżających się wakacji. W okolicach przystanku autobusowego dostrzegli Ireneusza G., którego zachowanie (chwiejny chód, wypowiadane niewyraźnie słowa) wskazywało, że znajduje się on pod wpływem alkoholu. Oskar S. ściszonym głosem powiedział do towarzyszącego mu kolegi: „Trzeba go skubnąć, kasa przyda się na wakacje”. W odpowiedzi usłyszał: „Ja go przytrzymam, a ty sprawdzisz, co ma w kieszeniach”. Marek B. chwycił Ireneusza G. za rękę, starając się go obezwładnić. Zaatakowany stawił jednak opór, jakiego napastnik się nie spodziewał. Wobec niepewnego wyniku starcia wręcz, Marek B. szybko wyjął z kieszeni nóż z ostrzem długości ok. 10 cm i przyłożył Ireneuszowi G. do szyi. Zaatakowany natychmiast zaniechał oporu. Oskar S., początkowo zaskoczony zarówno samą propozycją Marka B., jak i przebiegiem zdarzenia, a zwłaszcza posłużeniem się przez kolegę nożem, przystąpił do przeszukiwania kieszeni ofiary. W płaszczu znalazł jedynie monety, w sumie 3,10 zł, które zabrał, a następnie obaj napastnicy rzucili się do ucieczki.
Problemy:
1. Zaproponuj kwalifikację prawną czynu Marka B. i Oskara S.
2. Czy sprawcy obejmowali porozumieniem całość przestępnego zachowania
Ad.1
Marek B: art.280 p.1 i 2 k.k. w zw. z art.284 p.1 k.k. w zw. z art.119 p.1 k.w.
Oskar S: art. 18 p.3 k.k., art.19 p.1 k.k. w zw. z art.280 p.1 k.k. w zw. z art.119 p.1 k.w.
bardzo prosze o pomoc
| 
