 Kazus do rozwiązania - pomocy
Proszę was o pomoc w rozwiązaniu kazusu, siedzę nad tym już dwa dni i nadal nie znam do końca odpowiedzi. Mam ciągłe wątpliwości, która ze stron ma rację. Na początku myślałam, że blogerka - Laura, ale przez to że jest znaną aktywistką mam wątpliwości co do Art. 81 ust. 2 pkt 1. Tak samo mam wątpliwości co do zasięgu środowiska. Czy schronisko zalicza się do środowiska organizacji, w której udziela się Laura K.?
Laura K. – znana aktywistka broniąca praw zwierząt prowadzi blog dotyczący ochrony zwierząt. Pewnego dnia zobaczyła na stronie internetowej schroniska ogłoszenie oraz plakat na temat imprezy charytatywnej, podczas której prowadzona miała być zbiórka pieniędzy dla podopiecznych schroniska. Spotkała ją jednak niemiła niespodzianka, gdyż okazało się, że pracownik schroniska wykorzystał do opracowania plakatu m.in. zdjęcie z jej wizerunkiem, które zamieszczone było na jej blogu. Na zdjęciu Laura przytula swojego psa i robi to w taki sposób, że zdjęcie jej twarzy jest lekko zasłonięte (można ją jednak rozpoznać). Blogerka skierowała do pracownika schroniska pismo i zażądała usunięcia należącego do niej zdjęcia, powołując się na przepisy ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Pracownik schroniska stał na stanowisku, iż nie zrobił niczego złego, nie złamał przepisów, gdyż zdjęcie było zamieszczone na jej blogu i dodatkowo dostępne było w ramach grafiki Google. Dodatkowo twierdził, że jej wizerunek jest lekko zasłonięty i takie zdjęcie może być wykorzystane również z tego względu. Jak uważasz, kto ma rację? Czy oprócz przepisów odnoszących się do ochrony prawa do wizerunku mają zastosowanie jeszcze jakieś inne przepisy ustawy?
| 
