egzekucja komornicza a potwierdzenie zapłaty - Forum Prawne

harry2010

Witam,
Mam bardzo nietypową sprawę. Kupiłem mieszkanie w 2007 r, został sporządzony akt notarialny w dniu 23 listopada 2007 w Warszawie przed notariuszem , w którym poddałem się egzekucji co do zapłaty na rzecz - powoda należności w kwocie 22.700zł, powód żąda ode mnie jeszcze 12.700zł i tu pojawia sie problem, ponieważ posiadam dowód zapłaty na kwotę 19000 tys.zł z dnia 2 grudnia 2007r. O całej sytuacji dowiedziałem się dopiero jak komornik sądowy zajął mi pensje w marcu 2009r. Obecnie sprawa jest w sądzie egzekucyjnym-pierwsza rozprawa odbyła się 19 maja 2010 na której mnie przesłuchano a oczywiście powód nie stawił sie i sprwę odroczono, natomiast sprawę przejął drugi komornik(pierwszy komornik umorzył postępowanie w lutym z powodu braku możliwości ściągnięcia zadłużenia), który powiedział iż zrobi wszystko aby jak najszybciej wyegzekwować dług i nie obchodzi go potwierdzenie zapłaty. Czy możemy w jakiś sposób wstrzymać komornika do rozprawy w sądzie?? Po drugie nie wiemy dlaczego powód chce ode mnie 12 tys. Czy możemy wystąpić do powoda(reprezentuje go prawnik) z prośbą o przedstawienie dowodu wpłaty w wysokości 10 tys, skoro twierdzi iż nie zapłaciliśmy mu 12 tys? Ewentualnie poprosić o wpływy z konta powoda w dniu kiedy dokonaliśmy wpłaty? Komornik wystąpił do powoda z zapytaniem czy powód otrzymał wpłatę ale oczywiście ten nie potwierdza ani nie zaprzecza ze otrzymał kwotę ale pisze że jest to nie dopłata. W akcie jest mowa o kwocie 22700 zł, wpłata była na 19000 zł wiec pozostaje 3700 zł niedopłaty a kwota 12 000 zł mieści się w kwocie którą poddał się egzekucji. Proszę o pomoc bo już nie wiem co mam o tym wszystkim myśleć.
Z góry dziękuje za odpowiedź.

Kanas

A do tych pieniędzy które byłeś winny doliczyłeś, odsetki, koszta Sądowe, koszta Komornika, Koszta zastępstwa procesowego itp. ?

harry2010

tak, to jest wszystko doliczone. Dodam iż na tej rozprawie które się odbyła okazuje się iż powód domaga się 12 700 zł bo obliczył sobie że z kwoty która jej oddałem 19 tys odliczył sobie jakiś kredyt, który niby powód spłacił. Teraz nie dośc, ze musze czekać do lipca obawiam się że komornik przyjdzie mi do mieszkania zanim sprawa się wyjaśni do konca.

Bedek

Trzeba czekać na rozpoznanie sprawy przez sąd.
Mam rozumieć, iż wniosek o udzielenie zabezpieczenia - sąd oddalił ?

harry2010

nie było wniosku o udzielenie zabezpieczenia

rafal_26

Nie czytając wątku i odnosząc się jedynie do ostatniego postu;

Trzeba wniosek o zabezpieczenie najszybciej złożyc;

Kanas

A Sąd go odrzuci....
Uzasadni zamkniętym katalogiem sposobów zabezpieczeń, powoła się na art.747 kpc. i na jeszcze tam jakieś, nie pamiętam w tej chwili, ale wiem z własnego a raczej ze znajomej doświadczenia

rafal_26

Chyba coś Ci się pomyliło w twojej roli na forum....

Ty jesteś jajko, a prawnicy KURA;

Co za BZDURY zaczynasz pisać;

Katalog zabezpieczeń jest taki, iż można wnosić o zawieszenie egzekucji;

A to, że Twoja znajoma wspólnie z Tobą zna prawo z tego, co wyczyta, to już nie moja wina;

Postudiuj to kpc a sie doczytasz;

I nie marnuj czasu naszego i nie wprowadzaj zamętu do wątku;

Kanas

rafal_26 nie musisz mi powtarzać, że nie znam się na prawie, sam dobrze to wiem i nigdy nie twierdziłem, że się znam. Fakt, staram się pomóc, bo i mnie pomógł Pan Bedek. Wiem, że często trafiają mi się wpadki, szanuje tych, którzy mnie poprawiają wyprowadzając z błędu mnie, jak i osoby którym źle lub niedokładnie odpisałem, jednak Twoje docinki i czepliwość nie świadczy o mnie, a o Tobie. Robisz sobie kpiny, że mam małe zarobki, czepisz się, że nie rozwijam odpowiedzi, choć sam często tak odpowiadasz. Są moderatorzy, praktycy, eksperci, też czasami poprawiają i prostują moje posty, jednak nikt nie zachowuje się tak ordynarnie jak Ty, może urażone ambicje, że tylko "przyjaciel forum" a nikt więcej ? Swoją drogą, skoro jesteś tak dobrym prawnikiem, to jakim cudem znajdujesz czas od rana do wieczora na siedzenie na forum ? Jesteś praktycznie non-stop, brak klientów ?
Przykro mi, że musiałem to napisać, ale Twoja pogarda , wręcz niechęć do mnie, zmusiła mnie do kilku słów prawdy.
Poniżej Postanowienie Sądu na zażalenie, może teraz dasz wiarę. Chyba że, sądzisz, iż Sąd jest również głupszy od Ciebie.

Załączone obrazki

skanuj0002.jpg (97,5 KB, 19 wyświetleń)

rafal_26

>>>>Swoją drogą, skoro jesteś tak dobrym prawnikiem, to jakim cudem znajdujesz czas od rana do wieczora na siedzenie na forum ? Jesteś praktycznie non-stop, brak klientów ?

>>>> i tutaj inteligenta osoba będzie wiedziała...albo powinna się domyśleć po treści niektórych moich postów w tematach ogólnych;D

art. 755 § 1 pkt 3:

Możliwość taką daje art. 755 § 1 pkt 3 kodeksu postępowania cywilnego. Przepis ten reguluje przypadki zabezpieczenia roszczeń niepieniężnych. Jednym ze sposobów zabezpieczenia jest właśnie zawieszenie egzekucji. Wniosek o zabezpieczenie najlepiej złożyć razem ze składanym powództwem przeciwegzekucyjnym.

III PZ 2/75:

Roszczenie o uchylenie lub o obniżenie obowiązku płacenia renty zasądzonej przez sąd albo ustalonej umową w związku z utratą zdolności do pracy ma wprawdzie charakter majątkowy, ale nie jest roszczeniem pieniężnym w rozumieniu art. 747 kpc, w którym wierzyciel żąda zasądzenia na jego rzecz sumy pieniężnej.

Do roszczeń niepieniężnych zalicza się także roszczenie o obniżenie lub uchylenie obowiązku alimentacyjnego (art. 138 k.r.o.) i o uchylenie lub obniżenie renty (art. 907 § 2 k.c.). Są to roszczenia majątkowe, ale niepieniężne, ponieważ w tych wypadkach powód nie dochodzi spełnienia świadczenia pieniężnego, lecz zwolnienia go z takich świadczeń lub ograniczenia ich zakresu (por. J. Jagieła, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. II, s. 547 i n.).

Sądy się mylą i to często, szczególnie w sprawach egzekucyjnych; ostatnie się nawet śmiałem z SO, który niewłaściwie zastosował umorzenie z mocy prawa, ale to są określone sytuacje;

Wg tego co wyżej, toszczenie pieniężne, to roszczenie o ZAPŁATĘ, roszczenie o pozbawienie wykonalności, to roszczenie majątkowe mające na celu ustalenie sytuacji majątkowej zobowiązanego;

Każdy komentarz idzie w tym tonie, jeszcze nie słyszałem, aby ktokolwiek ze specjalitów od egzekucji miał inne zdanie;

ps. a to że Cię poprawiam wynika z Twojej nonszalancji, gdy ktoś zwraca uwagę, powinien napisać, jak człowiek, a nie Sąd odrzuci, to że tak zrobił Sąd x, a Bedek i set innych osób w ten sposób rpaktykują i nie maja problemów z udzieleniem zabezpieczenia, to inna sprawa;

ja ze swojej praktyki mogę dodać, iż z całą pewnością podpisuje się pod moim zdaniem; n

Kanas

Pomyliłeś znaczenia, inteligencji z wiedzą. To, że nie domyślam się czy się zajmujesz, nie świadczy o braku inteligencji, a o braku wiedzy w tym temacie.
Nie ma ludzi nieomylnych, kwestią jest tylko to, aby umieć się do tego przyznać.
Gdybyś mnie poprawiał, byłbym Ci wielce wdzięczny, tak jak to poprawiają mnie inni, którzy prostują moje wypowiedzi jeśłi są mylne, gdyż zdaje sobie sprawę z mojej niewiedzy, jednocześnie chcąc wiedze posiąść. Niestety, Ty mnie zwyczajnie "jedziesz". Nie wiem co takiego było w tej wypowiedzi że twierdzisz, iz zachowuje się nonszalancko ?
Nie napisałem, "bredzisz", "głupoty piszesz", "wprowadzasz w błąd" itp.
Może to chodzi o inne moje posty ?
Z tego, co sobie przypominam, czasami prosiłem Cię wręcz o ustosunkowanie do jakiegoś pytania na które nie znałem odpowiedzi, lub wydawało mi się, że znam. Nie będąc pewnym, czasami dyskutowałem z Tobą, jednak zawsze podkreślałem, że przy Tobie jestem laikiem. Skąd więc ta niechęć co do mojej osoby ?
Mimo wszystko, jeśli Cię czymś uraziłem, to przepraszam, a skoro tak bardzo zawadza Ci moja osoba, oraz moje wypowiedzi, nie będę się więcej wypowiadał, wystarczy mi tylko czytanie forum.
Pozdrawiam i życzę więcej wyrozumiałości.

rafal_26

kolego:

napisałeś:

A Sąd odrzuci;

a. to jest nonszalanca;
b.to jest wprowadzanie w błąd pytających;
c. to nie jest zwrócenie uwagi;

Gdybyś zapytał się, dlaczego mojej znajomej sąd w identycznej sprawie odrzuciłi, to moglibyśmy rozmawiać;

Prawo cywilne jest tak skonstuowane, że na kazdym kroku trzeba dokonywać wykłądni i nie zawsze każdemu się udaje to zrobić zgodnie z prawem; szczególnie, że czasem gonią terminy;

Po to jest 3 osobowy sąd odwoławczy; w sprawie Twojej znajomej, przy odpowiedniej argumentacji, z całą pewnością by zmienił orzeczenie SR; a koszty zażalenia i tak przeciwnik by poniósł;

Kanas

Cóż, faktycznie mogło to zabrzmieć nonszalancko, jednak nie było to moim celem.
Co do Sądu odwoławczego, zażalenie nie poszło do Sądu okręgowego, Sąd pierwszej instancji zrobił reasumpcję (tak to się chyba nazywa) i sam uchylił swoje wcześniejsze postanowienie. W zażaleniu słowem nie było wspomniane o oddaleniu zabezpieczenia, więc nie wiem nawet po co Sąd się do tego ustosunkował. Nie zależy znajomej na zabezpieczeniu, gdyż Komornik postępowanie umorzył (sam kombinował jak to zrobić, ludzki człowiek) A Wierzyciel wstrzymał się ze swoimi roszczeniami do czasu ponownej sprawy. Cały problem w tym, że Sąd robi wszystko aby terminu nie przywracać. Boje się, że wyznaczył rozprawę o przywrócenie terminu, aby ten wiosek oddalić, gdyż oddalenie może nastąpić tylko po rozprawie a nie na posiedzeniu niejawnym.

rafal_26

Jeśli interesowałeś się tym tematem, to sądy robią tak:

wyznaczają posiedzenie sprawdzają, czy mówicie prawdę, a następnie umarzają postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu i nakazują doręczyć sprzeciw, aby od tego doręczenia rozpoczął bieg na nowo termin;

wynika to z uchwały SNu, który mówi - sądy drogie, nie można przywrócić terminu, bo na skutek obalenia domniemania doręczenia termin ten w ogóle nie zaczął biec;

i tu trzeba dopisać, ale trzeba postępowanie w przedmiocie przywrócenia przeprowadzić, aby sprawdzić, czy prawdą jest to co pisze dłużnik;

oby ta "ludzkość komornika" i nieformalne robienie dobrze, ostatecznie się źle nie skończyło...

rafal_26

Czyli to od czego zaczęła się dyskusja w ogóle jest bezprzedniotowe??