zajęcie ruchomości - Forum Prawne

nescafe40

Witam wszystkich ...powództwo przeciwegzekucyje czy wniosek o umożenie?co o tym sądzicie ,bo ja po przeczytaniu tego artykułu nie wiem co o tym myśleć

"W wypadku gdy wierzyciel, którego dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków, skierował egzekucję do określonego przedmiotu jako należącego wyłącznie do jego dłużnika, a drugi małżonek wytoczył na podstawie art. 841 k.p.c. powództwo o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji twierdząc, że przedmiot ten wchodzi w skład jego majątku odrębnego, sąd stwierdziwszy, że przedmiot ten jest objęty wspólnością ustawową, oddala powództwo. Jednakże jeżeli Egzekucja wszczęta została bez uzyskania klauzuli wykonalności w trybie art. 787 k.p.c., współmałżonek dłużnika może się zwrócić do organu egzekucyjnego o umorzenie egzekucji na podstawie art. 825 pkt 3 k.p.c. Żądanie od sądu zwolnienia przedmiotu od egzekucji na podstawie art. 841 kpc podlega oddaleniu w przedmiotowej sprawie, albowiem egzekucja ta do przedmiotu objętego wspólnością jest w zasadzie niedopuszczalna i podlega umorzeniu. Wyrok uwzględniający takie żądanie zawierałby sprzeczność, gdyż zwalniałby przedmiot od czynności egzekucyjnej, która nie powinna mieć miejsca i, jako niedopuszczalna, uzasadnia umorzenie postępowania egzekucyjnego.W sytuacji gdy wierzyciel, którego dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków, skierował egzekucję do określonego przedmiotu jako należącego wyłącznie do jego dłużnika, drugi małżonek może wytoczyć powództwo z art. 841 § 2 k.p.c., gdy twierdzi, że przedmiot ten wchodzi w skład jego majątku odrębnego. W tym wypadku bowiem małżonek ten musi być uważany za osobę trzecią, której prawo (własności) narusza dana czynność egzekucyjna. Jeżeli się okaże, że to stanowisko małżonka nie jest prawnie uzasadnione, gdyż przedmiot, do którego egzekucja została skierowana, jest objęty wspólnością ustawową, to tym samym zostanie wykazane, że małżonek ten nie jest osobą trzecią, której prawa byłyby naruszone w rozumieniu art. 841 § 1 k.p.c., skoro z majątku tego odpowiada na podstawie art. 41 § 1 k.r.o. i czynność egzekucyjna jest dopuszczalna, jeżeli oczywiście sąd nadał klauzulę wykonalności przewidzianą w art. 787 k.p.c. Jeżeli takie nadanie klauzuli wykonalności nie nastąpiło, to zachodzi niedopuszczalność egzekucji pod względem proceduralnym, do której usunięcia nie może być stosowana droga powództwa o zwolnienie od egzekucji. W wypadku takim zachodzi sytuacja, do której należy stosować odpowiednio art. 825 pkt 3 k.p.c., a która polega na tym, że egzekucja skierowana jest przeciw osobie, która według klauzuli wykonalności nie jest dłużnikiem i która sprzeciwiła się prowadzeniu egzekucji"

Ammy

Do komornika o umorzenie, w oparciu o art. 825 pkt 3 k.p.c. Drugi małżonek nie dowiódł, że zajęty przedmiot pochodzi z jego majątku odrębnego, więc sąd uznał wspólność rzeczy, zatem wytoczenie powództwa z art. 841 k.p.c. było nieuzasadnione, ponieważ współwłaściciel rzeczy w tej sytuacji nie jest osobą trzecią. A skoro nie ma klauzuli wykonalności na drugiego małżonka, nie ma podstaw prawnych do prowadzenia egzekucji z majątku wspólnego, egzekucja wszczęta wobec tej rzeczy podlega umorzeniu.

Ammy

Tak sobie myślę... Obrączki kupuje się zazwyczaj przed ślubem, zatem stanowią majątek odrębny któregoś z małżonków, zwyczajowo jest to mężczyzna

rewt

A czy nie daruje on przypadkiem potem jednej z obrączek żonie?

Ammy

Wlasciwie to nie jestem tego pewna. Na slubie koscielnym moze i tak,ale na cywilnym mlodzi maja,zgodnie ze slowami urzednika " wymienic sie obraczkami", czyli dokonac czynnosci zalozenia sobie obraczek na przemian, nie ma slowa o darowaniu,jesli dobrze pamietam. Zatem uwazam, ze moglabym uznac,ze nosze obraczke wciaz faktycznie nalezaca do meza.
A tak na marginesie-znam historie,w której maz po rozwodzie zazadal od bylej zony zwrotu obraczki...

kulasniezna

Ammy to tak samo jak z pierścionkiem zaręczynowym, który kupuje mężczyzna zakłada na paluszek kobiety ... daruje czy tylko przekazuje jako symbol obietnicy poważnych planów?


a swoja droga to ciekawe że w trakcie egzekucji administracyjnej- głównie środków na rzec skarbu państwa (mających zawsze pierwszeństwo w zaspokajaniu) ustawodawca symbol małżeństwa chroni przed egzekucja, a cywilnym już nie (czyżby liczył na ludzkie odruchy wierzyciela?)

Tomaszek_a

Mam pytanie dług fast finanse kupił od eurobanku .Dług był tylko żony.Popełniliśmy błąd uznając dług.Auto jest tylko na mnie zajął je komornik nawet była już pierwsza licytacja na szczęście nikt nie kupił.Pytanie czy prawnie zostało zajęte autko?
pozdrawiam

AgusiaMK

a ja się podłączę z pytaniem a jak rodzice maja komornika a dziecko ma np psp lub konsolę którą dostał na komunię to może zabrać czy nie?

korf

Proszę nie mieszać i zakładać własne wątki
@ tomaszek bez dokumentów nie wiemy. Na powództwo opozycyjne ciut za pózno...
@Agusia MK Może Proszę przeczytać wątek Zajęcie ruchomości- przyklejony

lokata

Jeżeli samochód był w posiadaniu dłużnika, to jego zajęcie było możliwe. A czy faktyczny właściciel pojazdu (tj. mąż) poczynił stosowne kroki mających na celu wyłączenie swojej własności spod egzekucji?

Tak

Zapraszam do lektury: http://forumprawne.org/komornik-post...uchomosci.html

AgusiaMK

czyli do końca mieszkania dziecka z rodzicami jest skazane na długi rodziców i nie może dostawać kosztownych prezentów

korf

Ludzie. Jeżeli stać was na kosztowne prezenty to proszę spłacić dług!

lokata

A przeczytała Pani wątek, który wskazałam?

AgusiaMK

przeczytałam i to już nie raz tylko nie mogę znaleźć czy osoba nieletnia może posiadać jakieś rzeczy wartościowe, bo zakupić na siebie może w sklepie ale znajduje się ta rzecz pod wspólnym dachem więc mam do niej dostęp i pytanie brzmi czy można jakoś wykluczyć bo przecież dziecko się nie odwoła

takie głupie uwagi to proszę pod swój adres wysyłać bo każdy stara się jak może i spłaca ale nie powiem chrzestnemu żeby zamiast zabawki dziecku spłacił mi ratę u komornika trochę proszę pomyśleć zanim coś się napisze

Tomaszek_a

Dziekuję za odpowiedzi nie poczyniłem bo nie wiedziałem co i jak a dopiero tu trafiłem.Tak się obawiałem,że za późno na cokolwiek i przepraszam,że się wciąłem myślałem ,że można zadać pytanie jeden założyłem i cisza pozdrawiam.ogę przesłać dokumenty ale skoro nie ma to sensu