Zajęcie 1/2 wynagrodzenia, następnie zajęcie rachunku bankowego. - Forum Prawne

KubaPo

Witam serdecznie,

mam pytanie/problem.

Nie będe tu się rozpisywał jak do tego doszło itd. ale mam "na sobie" kilku różnych komorników. Mam zajęte wynagrodzenie i po jego potrąceniu na moje konto wpływa mi 1186zł - kwota wolna od zajęcia. I była ona wolna od zajęcia do momentu, w którym drugi z komorników wysłał do banku pismo egzekucyjne, w którym wezwał bank do blokady mojego rachunku. No i stało się. Mam zajęte wynagrodzenie oraz rachunek bankowy, na który wpływa reszta z zajętego wynagrodzenia. Tu pojawia się moje pytanie. Często czytałem różne opinie na ten temat, powoływanie się na różne artykuły...
(zaznaczam, że na moje konto wpływa tylko i wyłącznie wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę i nic ponadto) Co mogę zrobić, żeby kwota wolna od zajęcia była nadal kwotą wolną od zajęcia. Wiem, że mogę iść do pracodawcy, poprosić o wypłatę wynagrodzenia "do ręki" lub przekazem. Ale czy na prawdę Polskie prawo nie mówi czegoś na temat "pozbawiania" kogoś zupełnie środków do życia? Wiem również, że na rachunku jest kwota wolna od zajęcia (3krotność średniego wynagrodzenia). Czy mam napisać jakieś pismo z prośbą o odblokowanie rachunku? powołać się na jakiś artykuł? Udowadniać, że są to moje jedyne dochody a za razem jedyne środki do życia? Do kogo kierować takie pismo? Kiedy mogę wystosować takie pismo a kiedy nie?

Z góry dziękuję za odpowiedź,

Pozdrawiam

Użytkownik

Witam serdecznie,
zapraszam na moderacja

Aplikant radcowski odpowie na zadane pytanie po wskazaniu wyczerpującego stanu faktycznego, za pomocą którego zostanie w sposób wyczerpujący udzielona porada prawna na podstawie dostępnej linii orzeczniczej, doktryny oraz aktualnego stanu prawnego.

Łączę ukłony

parasoll.ka

Szanowny Panie xxxx - taki z Pana prawnik, a nie czyta Pan regulaminu forum????
Pana "akcja" reklamowania się na forum jest nietyczna i naruszająca regulamin forum. czy w życiu zawodowym też łamie Pan wszelkie reguły?

korf

Musisz poinformować na piśmie komorników o swoim istnieniu. Musisz złożyć wniosek do komornika 9tego od banku) pod rygorem skargi i nadzoru o zwolnienie zajęcia r-ku. Uzasadnić i udowodnić, że na r-ku wpływają środki wolne od zajęcia.
Komornicy w dystansie będą dzielić się odprowadzaną kwotą z zajęcia wynagrodzenia. Zaznaczam, że trochę to potrwa

@Pani parasol.ka Pan ogłoszeniowiec nie miał zaliczonej etyki, gdyż dopatrzono sie, ze korzystał z gotowych bryków i cudzych notatek. Zbananować filuta...

guest_user

Sęk w tym, że jeśli wierzyciel złożył wniosek o przeprowadzenie egzekucji z rachunku bankowego to komornik bez zgody wierzyciela (moim zdaniem) nie może takiego zajęcia zwolnić.

Środki określone w art. 87 kp są wolne od zajęcia przy skierowaniu egzekucji do wynagrodzenia za pracę a nie rachunku bankowego. Przy rachunku bankowym obowiązuje art. 54 ustawy prawo bankowe.

rafal_26

Oczywiście, że tak było to tysiące razy wałkowane, nie rozumiem jak taki user jak korf może zapominać...

Oczywiście do tego poglądu są dziesiątki komentarzy i dopiero jedna uchwała SNu.

korf

Panowie jestem zwolennikiem pisemnych wniosków kierowanych do komornika. Komornik pismem do wierzyciela pyta....
Dalsze ruchy łatwiejsze.....nie napisałem, że komornik wyda postanowienie , ale "trochę to potrwa" mając na uwadze wymianę korespondencji. Za brak precyzyjności przepraszam.

rafal_26

korf-ie

Problemem nie jest wymiana korespondencji, ale fakt że zgodne z prawem jest zajęcie rachunku i wynagrodzenia za pracę. Środki na rachunku są odrębną kategorią i komornik nie bada z jakiego źródła pochodzą środki tam znajdujące się.

Oczywiście znam z praktyki przypadki, że komornik zwalnia te środki, ale są to przejawy dobrej woli wierzyciela/komornika, a nie wyraz treści przepisów prawa.

Poza wszystkim zostają środki wolne, które można wypłacać (około 11 tyś zł).

Więc zgodnie z prawem - nie wliczając tego czy komornik wyrazi dobrą wolę - komornik miał prawo zająć rachunek i "zabierać" stamtąd pozostałą wolną część wynagrodzenia za pracę. Jednak dłużnik ma prawo otrzymać środki do równowartość 11 tyś. licząc jako wpływy od dnia zajęcia rachunku.

guest_user

Byłbym wyjątkowo wdzięczny, gdybyś mógł i wskazał sygnaturę ww. orzeczenia.

rafal_26

Gdzieś ktoś już kiedyś wskazywał z kolegów, pisała o tym i rzeczpospolita.

Poszukaj...

Talisman

Kolega rafal 26 słusznie zauważył, iż . Myślę jednak, z uwagi na fakt, iż zaczynamy mieć obecnie do czynienia prawie wyłącznie z obrotem bezgotówkowym na płaszczyźnie pracownik-pracodawca należy dość ostrożnie podejść do tego tematu. Moim skromnym zdaniem przy egzekucji z rachunku bankowego trzeba mieć na względzie również ograniczenie przedmiotowe egzekucji wynikające z art. 829 pkt 5 kpc.

rafal_26

Nie ma co dyskutować po raz nasty w tym temacie.

Został on w kilkunastu wątkach wyjaśniony, a te wyjaśnienia "podzielił" później SN w uchwale...