Cytat:
Napisał/a EagleInterceptor Plątają mi się po głowie takie narzędzia prawne jak np. stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem ale głowy nie dam, że mają tu zastosowanie. |
Szkoda głowy. Ten środek odwoławczy jest wyraźnie i normatywnie wykluczony.
Cytat:
Napisał/a EagleInterceptor Ewentualnie wniosek o przywrócenie terminu. |
Pomijając oczywistą bezzasadność takiego wniosku, wciąż podmiot A nie posiada legitymacji procesowej.
Cytat:
Napisał/a dyziolo2 Co do meritum koszty ustalone przez komornika musi on pobrać w postępowaniu egzekucyjnym, w którym zostały ustalone. Czyli sam. |
Nie ma nigdzie takiego zapisu. Komornik ściąga te koszty w toku egzekucji czynnej. Po jej zamknięciu następuje wyraźny konflikt: jedność wierzyciela, wydawcy tytułu egzekucyjnego i organu egzekucyjnego.
Cytat:
Napisał/a dyziolo2 Opłata egzekucyjna nie ma charakteru cywilnoprawnego jak wierzytelność, a ma charakter publicznoprawny w związku z czym nie ma żadnych podstaw do tego aby komornik złożył wniosek egzekucyjny, przez co stał się stroną w postępowaniu, wraz ze swoim nawet prawomocnym postanowieniem, do innego komornika. |
Ten argument nie wyklucza możliwośći o której pisałem. Komornik nie egzekwuje wyłącznie należności o charakterze cywilnoprawnym, czego przykładem są sprawy KMS (koszty i opłaty sądowe).
Cytat:
Napisał/a dyziolo2 Pojawiają się już orzeczenia sądów w tej kwestii odrzucające skargi komorników, którym odmówiono wszczęcia egzekucji na podstawie ich prawomocnych postanowień o kosztach. |
Są też orzeczenia sądów, które uznają skargi komorników na odmowę podjęcia egzekucji kosztów. Orzecznictwo nie jest w tej mierze jednomyślne.
Poza tym jedyne orzeczenie sądu najwyższego (z 2009 lub 2010r.) bliskie temu zagadnienie wręcz wprost wskazuje, że komornik jest wierzycielem własnych kosztów.