sprawa MPK u komornika po 9 latach - Forum Prawne

pikon7

Na początku witam serdecznie wszystkich forumowiczów.

W marcu 2004 roku podobno jechałem na gapę , nie przypominam sobie. Może ktoś się podszył, a może faktycznie zdarzyło mi się. Przypuszczam tak, bo we wszystkich papierach które teraz dostałem jest 1 litera mojego nazwiska przekręcona, więc z dowodu osobistego raczej by się nikt nie pomylił.


W 2005 roku przeprowadziłem się pod inny adres i do października 2013 nie dostawałem żadnej korespondencji. Teraz na aktualny adres przyszły papiery od komornika sądowego:

-zawiadomienie o wszczęciu egzekucji
-postanowienie o przyznaniu kosztów zastępstwa w postępowaniu egzekucyjnym
-wezwanie do stawienia się z dnia 20.09.2013
-żądanie udzielenia wyjaśnień.

Z 73zł zrobiło się prawie 480zł i straszą w wysokości do 2000zł.

Zaznaczam że we wszystkich pismach moje nazwisko jest przekręcone, dodatkowo mam wrażenie że to już dawno się przedawniło. W marcu 2014 minie 10 lat.

Proszę o podpowiedź co robić w takiej sytuacji.

mala mi78

Przewóz osób,bilety w komunikacji miejskiej przedawniają się po roku...zgodnie z art. 778KC

Jeśli przysłano również nakaz zapłaty poczytaj i postępuj zgodnie z tymi radami (aczkolwiek dotyczą czegoś innego,postępowanie takie samo) http://forumprawne.org/windykacja/48...zamkniety.html

Zapoznaj się również z postem http://forumprawne.org/windykacja/46...dawnienie.html (wiem,że dotyczy czego innego ale warto tę wiedzę poznać.)

Użytkownik

Nie, po 15 miesiącach (nalezy doliczyć 3m-ce wynikające z zapisów prawa przewozowego) , o ile bieg przedawnienia nie został przerwany wczesniej.
Pytający przeprowadził się w 2005r, wiec moze być róznie.

Użytkownik

Jeśli jest inna pierwsza litera w nazwisku w tytule wykonawczym, to to nie jest Twoje nazwisko. Tym samym tytuł wykonawczy nie dotyczy Ciebie i komornik nie ma prawa od Ciebie, na podstawie tego tytułu wykonawczego, nic egzekwować. Złóż wyjaśnienia komornikowi: jestem Iksiński a nie Eksiński, więc przedstawiony tytuł wykonawczy mnie nie dotyczy.
Do innych forumowiczów, mam rację? Kiedyś (przed peselami w klauzuli) na pewno bym miał. Czy teraz może decyduje właśnie pesel, niezależnie od błędnego nazwiska w wyroku (nakazie)?

Master Piernik

Moim zdaniem, PESEL+ identyfikatory muszą być zgodne ze stanem faktycznym, nr PESEL jest przypisywany do każdego imienia i nazwiska a więc...

mithloss

...a więc nie jest to takie pewne Master. Należy odpowiedzieć sobie na pytanie, która część przepisu art. 825 pkt 3 k.p.c. ma tutaj zastosowanie:

1)

Przepis prawny:

[...]osobie, która według klauzuli wykonalności nie jest dłużnikiem[...]

2)

Przepis prawny:

[...]z innych powodów w oczywistej sprzeczności z treścią tytułu wykonawczego.

pikon7

Dzięki wielkie za szybką reakcję.

Szkoda że jestem laikiem w tych sprawach, bo nie mogę za bardzo się połapać o co chodzi.
Dodam jeszcze, że przekręcona jest druga litera nazwiska, no ale w takiej formie obydwa nazwiska istnieją. Więc faktycznie piszą nie do mnie

Może faktycznie to już się przedawniło.
Pierwsza kwota (60zł) była 23.03.2004, a 24.02.2005 był wniesiony pozew do sądu Grodzkiego. Reszta pism już od komornika jest z września i listopada 2013 roku. I są to :

-zawiadomienie o wszczęciu egzekucji
-postanowienie (o przyznaniu wierzycielowi kosztów zastępstwa adwokackiego)
-wezwanie celem złożenia wyjaśnień
-żądanie udzielenia wyjaśnień.

Czy mógłby ktoś jednogłośnie określić czy to już jest przedawnione? Myślę że jak zadzwonię do tego komornika to mi tego nie powie niestety.

Pozdrawiam wszystkich pomagających mi.

mala mi78

Przedawnione...zgodnie z art. 778KC Nakaz zapłaty dostarczono w myśl art 139?

pikon7

Nakaz zapłaty z 25.03.2005 - tu nie widnieją żadne artykuły i paragrafy.

Zawiadomienie o wszczęciu egzekucji - tutaj na samym dole drobnym maczkiem jest napisane coś takiego:

Pouczenie" Według art 805 paragraf 1 1 k.p.c jeżeli podstawę egzekucji stanowi tytuł wykonawczy w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, komornik poucza dłużnika o treści art. 139 par. 1 i 5, art 168, art 172, art 820 3 par. 1 i 2 i art 825 pkt 2, oraz art 503. Dalej też się przewijają te 139 i 168.

W piśmie "Postanowienie" przyznania wierzycielowi kosztów zaspstwa adw przewija się art. 767 par.1 i 4.

Czyli ten paragraf 139 przesądza o przedawnieniu?

mala mi78

Nie o doręczeniu pisma...

Przepis prawny:

Art. 139. Niemożność doręczenia pisma
§ 1.W razie niemożności doręczenia w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo przesłane za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe należy złożyć w placówce pocztowej tego operatora, a doręczane w inny sposób – w urzędzie właściwej gminy, umieszczając zawiadomienie o tym w drzwiach mieszkania adresata lub w oddawczej skrzynce pocztowej ze wskazaniem gdzie i kiedy pismo pozostawiono, oraz z pouczeniem, że należy je odebrać w terminie siedmiu dni od dnia umieszczenia zawiadomienia. W przypadku bezskutecznego upływu tego terminu, czynność zawiadomienia należy powtórzyć.
§ 1(1). Pismo złożone w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe może zostać odebrane także przez osobę upoważnioną na podstawie pełnomocnictwa pocztowego do odbioru przesyłek pocztowych, w rozumieniu tej ustawy.
§ 2. Jeżeli adresat odmawia przyjęcia pisma, doręczenie uważa się za dokonane. W takim przypadku doręczający zwraca pismo do sądu z adnotacją o odmowie jego przyjęcia.
§ 3. Pisma dla osób prawnych, organizacji, osób fizycznych podlegających wpisowi do rejestru albo ewidencji na podstawie odrębnych przepisów – w razie niemożności doręczenia w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających z uwagi na nieujawnienie w rejestrze albo w ewidencji zmiany adresu, a w przypadku osób fizycznych miejsca zamieszkania i adresu – pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowe miejsce zamieszkania i adres są sądowi znane.
§ 4. Sąd rejestrowy przy ogłoszeniu lub doręczeniu postanowienia o pierwszym wpisie poucza wnioskodawcę o skutkach zaniedbania ujawnienia w rejestrze zmian określonych w § 3.
§ 5. Na wniosek strony sąd albo referendarz sądowy na posiedzeniu niejawnym wydaje zaświadczenie, w którym stwierdza, że wyrok zaoczny lub nakaz zapłaty został uznany za doręczony na oznaczony adres w trybie określonym w § 1.

Natomiast art 168 KPC

Przepis prawny:

Art. 168. § 1. Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

§ 2. Przywrócenie nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie pociąga za sobą ujemnych dla strony skutków procesowych.

Art 172

Przepis prawny:

Art. 172. Zgłoszenie wniosku o przywrócenie terminu nie wstrzymuje postępowania w sprawie ani wykonania orzeczenia. Sąd może jednak, stosownie do okoliczności, wstrzymać postępowanie lub wykonanie orzeczenia. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W razie uwzględnienia wniosku sąd może natychmiast przystąpić do rozpoznania sprawy.

pikon7

No to cieszę się że przedawnione,

wielkie dzięki.
pozdrowionka.

Użytkownik

Roszczenie nie uległo przedawnieniu. Okres przedawnienia nie wynosi 12 a 15 m-cy.
Swego czasu problem bardzo ładnie opisał Rafał_26 i Kanas
Choćby w tym watku:
http://forumprawne.org/prawo-cywilne...rzewozowe.html
Skierowanie pozwu przerwało bieg przedawnienia.

pikon7

Ok, czyli z tego co rozumiem to przez to że sprawa trafiła do sądu grodzkiego przed upływem 15 miesięcy nie uległa przedawnieniu. Dzisiaj sobie zadzwoniłem do komornika i do MPK - działu windykacji. Komornik powiedział, że w tym przypadku są jakieś 2 lata, potem coś z klauzulą wykonalności i jeszcze potem 10 lat. Tyle zapamiętałem.

Natomiast w MPK sprawdzili że jednak jechałem na gapę i nawet sobie przypomniałem że faktycznie tak. I najciekawsze jest to , że zapłaciłem te 55zł , ale nie uiściłem jakiś tam dodatkowych kosztów windykacji (15,13zł). Podpowiedziała mi że skoro mieszkam za granicą wystarczy że rodzice odeślą te papiery do komornika z adnotacją, że wyprowadziłem się z Polski i żeby umorzylili sprawę, a ja mam poprostu zapłacić do MPK brakujące 15,13zł + odsetki i sprawa będzie załatwiona.

mithloss

Sądu Rejonowego jeśli chodzi o ścisłość.

ja osobiście takiego terminu, po wydaniu tytułu nie znam. Termin jest 10 letni z możliwością przerwania każdorazowym postępowaniem egzekucyjnym.

Pozostaną koszty egzekucyjne. I znowu, terminu 10 letnie z możliwością przerwania.

pikon7

Ok, a co w związku z tym że opłatę dodatkową (55zł) już dawno zapłaciłem. Czy ta cała sprawa w sądzie i u komornika jest nadal aktualna? Skoro MPK wzywało do zapłaty należności którą zapłaciłem w 2005 roku? W Każdym z tych pism jest błąd. Za wysokoa kwota. Może na tej podstawie się odwołać, czy prosić o umożenie sprawy?