Komornik zajął konto zostawił człowieka bez środków do życia - Forum Prawne

Asinska

Witam , mam pytanie które zapewne padło juz nie pierwszy raz.Mój ojciec ma emeryture,i zajecie komornicze,do tej pory wszystko bylo ok,jakas czesc byla potracana reszta wplywala na konto, wczoraj wpłyneła emerytura i została cała zablokowana przez drugiego komornika,moim zdaniem to jest bez prawne,komornik jest z Warszawy my z Wrocławia , nie można zostawic czlowieka bez srodkow do zycia , wyplacone zostało tylko 70 zl w kasie 843 zł z groszami jest nie do wyjecia a calosc dlugu chyba ok 3100 pomocy co zrobic w takiej sytuacji,mysle o zlozeniu zawiadomienia czy zalozenia sprawy w sadzie sa jakies procedury i trzeba ich przestrzegac co robic??pozdrawiam Asia

LLawyer

To twoim zdaniem.
Nie jest bezprawne - jest zgodne z prawem.
Właśnie są przestrzegane procedury
Jeden zajął rachunek a drugi świadczenie - zbieg nie zachodzi.
Podziękuj ustawodawcom za możliwość z art 8.
A co może zrobić, to jest na forum.
Wystarczy przeczytać/użyć forumowej wyszukiwarki.

jerry23

Niby dlaczego bank blokuje? Kwota eolna wykorzystana już?

Asinska

Tak wykorzystana emerytura jest w wys ok 1600 a dostaje 921 zl a konto zablokowane...

Syphar

Niech więc przestanie korzystać z konta bankowego i odbiera emeryturę w gotówce...

LLawyer

To jak wiedziała, że wolną wykorzystuje systematycznie to miała kupę czasu, żeby obierać świadczenie w gotówce - do przewidzenia było, że się skończy i środki będą przekazywane komornikowi.

interceptor

Można złożyć skargę na czynność komornika, ponieważ zajęcie konta i pobieranie z niego świadczeń po potrąceniach jest obejściem przepisów k.p. lub ustawy oświadczeniach emerytalno/rentowych.
Widziałem już takie orzeczenie, gdzie sąd stwierdził tak, jak powyżej.

Syphar

Ale chyba dotyczyło jednego komornika, @interceptor, a tutaj jeden zajął świadczenie, a drugi konto bankowe.

interceptor

Wiem, że jest dwóch komorników, ale zgodnie z treścią orzeczenia, które czytałem, komornik ma możliwość ( nie wiem, jak), dowiedzieć się, że wpływ na konto pochodzi ze źródła x po potrąceniu.
Ja osobiście bym powalczył.

LLawyer

Czytaj uważniej - ma możliwość jeśli dłużnik przedłoży co, skąd i w jakich kwotach wpływa na rachunek.
Pomijam 761.

interceptor

W tej sprawie dłużnik złożył skargę na komornika, w której podniósł, iż kwota, która wpływa na rachunek jest po potrąceniu. Komornik oczywiście miał to gdzieś, a sąd wyjaśnił komornikowi, że jest w błędzie.
Dłużnik jako, tako raczej nic szczególnego nie przedstawiał, chociaż mogę się mylić.

LLawyer

No mylisz się.
Uważasz, że komornik ma dać wiarę dłużnikowi, że środki na rachunku to reszta po potrąceniu ze świadczenia/wynagrodzenia ? Tj - wierzyć dłużnikowi na słowo ? nie chcę rzucać porównań eh
Dłużnik musi to udowodnić/udokumentować, że tylko to wpływa, przez ostatnie - przynajmniej 3 miesiące.
A jak się dłużnikowi nie chce, to proszę, na skargach można szlify robić

jimmybim

I o 100,00 zł zasilic Skarb Państwa.
Sąd uchylił tę czynnosc?

LLawyer

Pewnie "zasugerował" "zbadanie pochodzenia' ... o to.

jimmybim

Najciekawsze są uchylenia czynności, a jak podstawę sąd wskazuje "nadzór nad egzekucją"...