Odszkodowanie od komornika/wierzyciela - Forum Prawne

alicjaborna

Witam serdecznie!

Od 4 godzin przeglądam forum i nie znalazłam rozwiązania swojego problemu.

Od 1999 roku prowadzę niewielki sklep spożywczy. 2 lata temu wzięłam w leasing używanego wtedy 5-letniego Peugeota Kombi, którego potrzebowałam do wyjazdów na giełdę po produkty. Od roku zatrudniam też na zlecenie, od czasu do czasu Pana Stanisława, który właśnie jeździ na tą giełdę. Jeździ o 2-3 w nocy więc samochód wtedy trzyma pod swoim domem. A właściwie trzymał bo 3 miesiące temu zajął go komornik. Samochód w dowodzie jest zarejestrowany na Getin Leasing, a ja jestem jego użytkownikiem i spłacam raty. Zaraz przyjechałam pod blok mojego pracownika i próbowałam wyjaśniać - poinformowałam komornika kto jest faktycznym właścicielem pojazdu, ale jak powiedział "mnie to nie obchodzi - długi trzeba spłacać".

Po kontakcie z prawnikiem i firmą leasingową uruchomiona została jednak procedura i samochód został zwrócony. Nie miałam go przez ponad 3 miesiące. Musiałam oczywiście płacić ratę leasingu. Ale co najgorsze nie miałam auta bez którego nie mogę prowadzić sklepu - przez jeden miesiąc auto udało mi się pożyczyć od koleżanki, ale na drugi już nie mogłam - musiałam wynająć inne auto od auto komisu za co zapłaciłam ponad 2000 złotych. To dla mnie bardzo dużo zwłaszcza, że wychowuje dwójkę chorych dzieci, a czasy są jak wiadomo ciężkie.

Czy mogę domagać się zwrotu chociaż tej kwoty, który zapłaciłam za wynajem? Od kogo?

Byłam u tego adwokata co za pierwszym razem, ale jakoś dziwnie odpowiadał (w sumie że mogę pozwać komornika, że ok, ale nie wiadomo jak się skończy) więc poszłam do drugiego i on z kolei powiedział, że nic się nie da zrobić bo działania komornika były zgodne z prawem- bo to Pan Stanisław miał wtedy ten samochód. Za poradę oczywiście musiałam zapłacić, a koniec końców nic nie wiem. Proszę o pomoc.

Pomoc-Zadluzonym

Widzę, że nikt Pani nie odpowiada, a przydałoby się biorąc pod uwagę Pani sytuację.

Wydaję mi się, że może się Pani domagać od wierzyciela... Głowy jednak nie dam...

Może ktoś mądrzejszy podpowie

korf

Mógł zająć ruchomość będącą we władaniu dłużnika. Procedura trwała gdyż zapewne zostało złożone powództwo przeciwegzekucyjne.

Pomoc-Zadluzonym

Uważa Pan zatem, że nie ma żadnej możliwości domagania się odszkodowania od kogokolwiek?

korf

Jak zapewne Pan wie. Domagać się można wszystkiego i od wszystkich. Zgodnie z art. 6 KC ciężar dowodu spoczywać będzie na pytającej. Wydaje się bezspornym, że użyczyła ruchomość niejakiemu panu S. który władał ruchomością. Pan S parkował tam gdzie mieszka, użytkował auto. Komornik uzyskawszy wiedzę o składniku majątku którym władał Pan S. zajął go. Pan S zawiadomil użytkownika a ten formalnego właściciela. Skarga lub powództwo okazały się skuteczna. Odstąpiono od zajęcia. Pech pytającej, że nie zna przepisów i użyczyła auto panu S na którym ciążą zobowiązania wymagalne. Komornik działał zgodnie z przepisami i tytułem. Nie ma podstaw do zadośćuczynienia. Jeśli już to od pana S on był sprawcą całego zamieszania. Pytająca powinna, znać sytuację prawną pana S., gdyż był zatrudniony (tak twierdzi) na Umowę Zlecenie, a ta też podlega zajęciu....
Podstawa prawna zajęcia KPC Art. 845. § 1. Do egzekucji z ruchomości komornik przystępuje przez ich zajęcie. § 2. Zająć można ruchomości dłużnika będące bądź w jego władaniu, bądź we wła- daniu samego wierzyciela, który do nich skierował egzekucję. Ruchomości dłużnika będące we władaniu osoby trzeciej można zająć tylko wówczas, gdy osoba ta zgadza się na ich zajęcie albo przyznaje, że stanowią one własność dłużnika, oraz w wypadkach wskazanych w ustawie. Jednakże w razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej dopuszczalne jest zajęcie ruchomości na zasadach przewidzianych w przepisach o egzekucji administracyjnej. § 2a.86 W przypadku egzekucji świadczeń alimentacyjnych komornik może zająć także ruchomości będące we władaniu osoby zamieszkującej wspólnie z dłuż- nikiem bez zgody tej osoby, chyba że przedstawi ona dowód, że ruchomości są jej własnością. § 3. Nie należy zajmować więcej ruchomości ponad te, które są potrzebne do za- spokojenia należności i kosztów egzekucyjnych.