Jak zapewne Pan wie. Domagać się można wszystkiego i od wszystkich. Zgodnie z art. 6
KC ciężar dowodu spoczywać będzie na pytającej. Wydaje się bezspornym, że użyczyła ruchomość niejakiemu panu S. który władał ruchomością. Pan S parkował tam gdzie mieszka, użytkował auto. Komornik uzyskawszy wiedzę o składniku majątku którym władał Pan S. zajął go. Pan S zawiadomil użytkownika a ten formalnego właściciela. Skarga lub powództwo okazały się skuteczna. Odstąpiono od zajęcia. Pech pytającej, że nie zna przepisów i użyczyła auto panu S na którym ciążą zobowiązania wymagalne. Komornik działał zgodnie z przepisami i tytułem. Nie ma podstaw do zadośćuczynienia. Jeśli już to od pana S on był sprawcą całego zamieszania. Pytająca powinna, znać sytuację prawną pana S., gdyż był zatrudniony (tak twierdzi) na Umowę Zlecenie, a ta też podlega zajęciu....
Podstawa prawna zajęcia
KPC Art. 845. § 1. Do egzekucji z ruchomości komornik przystępuje przez ich zajęcie. § 2.
Zająć można ruchomości dłużnika będące bądź w jego władaniu, bądź we wła- daniu samego wierzyciela, który do nich skierował egzekucję. Ruchomości dłużnika będące we władaniu osoby trzeciej można zająć tylko wówczas, gdy osoba ta zgadza się na ich zajęcie albo przyznaje, że stanowią one własność dłużnika, oraz w wypadkach wskazanych w ustawie. Jednakże w razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej dopuszczalne jest zajęcie ruchomości na zasadach przewidzianych w przepisach o egzekucji administracyjnej. § 2a.86
W przypadku egzekucji świadczeń alimentacyjnych komornik może zająć także ruchomości będące we władaniu osoby zamieszkującej wspólnie z dłuż- nikiem bez zgody tej osoby, chyba że przedstawi ona dowód, że ruchomości są jej własnością. § 3. Nie należy zajmować więcej ruchomości ponad te, które są potrzebne do za- spokojenia należności i kosztów egzekucyjnych.