Art. 805 - interpretacja - Forum Prawne

jarusss

Drodzy forumowicze,

czy mogę Was prosić o pomoc w interpretacji art. 805 kpc
Chodzi mi o to, czy komornik jest obowiązany dostarczyć mi Zawiadomienie o wszczęciu egzekucji, w jakim terminie powinien to zrobić (czy może to zrobić po dostarczeniu informacji o zajęciu konta bankowego). Dodatkowo: czy jest obowiązany przedstawić mi tytuł egzekucyjny (w jakiej formie: tylko sygnatury akt i idź sobie koleś sprawdzaj czy kserokopię jakąś)? Jakie grożą mu konsekwencje jeżeli nie spełni zarówno paragrafu 1 jak i 2? Czy zgodne z prawem staje się zajęcie konta bankowego bez spełnienia par. 1 i 2?

LLawyer

Jeśli wysyłał na adres wskazany we wniosku przez wierzyciela a nie podjęto dwa razy - traktuje się jak doręczony.
Praktycznie każdy zadość czyni temu obowiązkowi.

W kopercie jest kopia.

Przedstawić - wyciągnie z akt i pokaże/przedstawi papier.

Jak w jakiej formie .... wpisz sobie w google to zobaczysz jak wygląda tytuł wykonawczy w formie papierkowej.

Nadmienię, że zaw o wszcz można dłużnikowi wręczyć w drzwiach, razem z kopią tytułu, odpisem zajęcia rachunku i przystąpić do zajęcia ruchomości.

Użytkownik

Przy pierwszej czynności, więc może to być np. w chwili wizyty w domu w celu zajęcia ruchomości, albo i nieruchomości. Jeśli taka będzie akurat czynność egzekucyjna. Jakie spełnienie masz na myśli? Zajmując rachunek bankowy, komornik pismo do banku wysyła również do wiadomości dłużnika. Brak takiego zawiadomienia nie wpływa na egzekucję. Co do punktu 2, nie rób sobie jaj. W jaki sposób komornik ma Ci okazać oryginał tytułu wykonawczego, a Ty o to poprosić, gdy sprawa odbywa się w drodze korespondencji pomiędzy bankiem a komornikiem? To okazywanie ma znaczenie przy czynnościach terenowych. Tu jest sprawa prosta, jak komornik, na Twoje żądanie nie okaże tytułu wykonawczego, możesz odmówić mu współpracy przy egzekucji. Śmierć ze śmiechu.

jarusss

To wytłumacz mi proszę - po kiego ch*** jest ten przepis?

jarusss

Pierwszą czynnością komorniczą było zajęcie konta. Problem polega na tym, że poza wspomnianą informacją o zajęciu konta nie dostałem nic więcej (żadnego zawiadomienia o wszczęciu postępowania komorniczego). Jak dla mnie jest to niedopełnienie obowiązku wynikającego ze wspomnianego przepisu. Stąd pytanie - czy tak sobie może wysyłać zawiadomienie o zajęciu konta, bez wcześniejszej (bądź równoczesnej) informacji o wszczęciu postępowania (bo szczerze wątpię, iż pismo o zajęciu konta bankowego należy traktować jako pismo o wszczęciu postępowania)?
Co do tytułu wykonawczego - byłem z wizytą u komornika, ten poproszony o przedstawienie mi go stwierdził, że oni tylko dostają info od klienta, że takie coś jest i wysyłają papiery. Stąd pytanie - czy za niedopełnienie obowiązku ciążącego na komorniku coś mu grozi?

Mejsi

Niemożliwe. Komornik nie może działać nie dostając od wierzyciela tytułu wykonawczego, a nie że ktoś mu powiedział, że ma taki tytuł i proszę wszcząć egzekucję.

Być może to "dostanie info" to wniosek o wszczęcie egzekucji złożony za pośrednictwem e-sądu.

A pytałeś na jaki adres zostało wysłane pierwsze pismo? Być może we wniosku wierzyciel wskazał inny adres, a w toku egzekucji został ustalony aktualny, na który otrzymałeś odpis zajęcia rachunku bankowego.

jarusss

Pytałem - powiedział, że wysłał drugim listem tego samego dnia. Poinformowałem go, że w ciągu nastąpiła zmiana adresu. Nie wspomniał nic o wysłaniu pod inny adres.
Nie było e-sądu. Zwykły sąd. I poważnie - tak mi powiedział

EagleInterceptor

Ja bym złożył na piśmie wezwanie do okazania tytułu wykonawczego. I szczegółowo bym opisał, że mi go nie okazano przy próbie ustnej. Również, że nie otrzymałem zawiadomienia o wszczęciu postępowania. To może być potem istotne bo Ci mogą terminy pouciekać.

jarusss

Co do tego to spoko. Sąd zaspamuje pismami, bo generalnie to grubsza sprawa jest (sąd rozpatrzył sprawę na podstawie nie do końca prawdziwych dowodów, nie poinformował mnie i takie tam).
To jakby nie kwestia. Pytanie co z artykułem 805? Czy działanie takie jest legalne?