Komornik zabrał 1000 zł mimo, iż nakaz zapłaty był uchylony. - Forum Prawne

LLawyer

Marian napisał w #4 od czego należy zacząć - gdzie jest kasa.
Po co pisać, że się wie czym jest zawieszenie jak się nie wie.
Na 99,99% zajęto przed zawieszeniem, zrealizowano zajęcie po zawieszeniu.

roksana.roksana

Mogę liczyć chociaż na podpowiedz jak napisać takie pismo ? Bardzo proszę.

roksana.roksana

Przepraszam, myślałam, że dobrze to rozróżniam. Mógłby mi Pan zatem napisać czym to się różni ?

Z tego co wiem to pieniądze ma już Ultimo. Czy mogę napisać taki wniosek na podstawie art. o bezpodstawnym wzbogaceniu ?

LLawyer

Nie ma co przepraszać.
Chciałbym, żeby zrozumiano różnicę bo szkoda 100 zł i straconych nerwów a w ustawie wszystko jest.
W #4 MP zasugerował na co poczekać.

roksana.roksana

Dziękuję za powyższe odpowiedzi.
Mógłby mi Pan wytłumaczyć czy Sąd nie pomylił się w postanowieniu wydając w pierwszym punkcie możliwość przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty, a w drugim punkcie "zabezpieczyć roszczenie poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego". Czy Sąd nie powinien umorzyć powyższego postępowania ? Mówi chociażby o tym art. 505 § 1 KC. Zasada jest taka, że jeśli wnosimy o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu to oprócz pisma o przywrócenie terminu musimy automatycznie złożyć sam sprzeciw, a skoro Sąd w postanowieniu przywrócił termin do wniesienia sprzeciwu to chyba równoznaczne jest to z prawidłowością jego wniesienia i samej istoty ?
Proszę o odpowiedz bo bardzo mnie to nurtuję.

marian.pazdzioch

Wyciągasz daleko idące, nieprawidłowe wnioski. Termin przywrócony, ale przecież możesz coś zepsuć - prawda? Sąd najpierw musi stwierdzić prawidłowe wniesienie sprzeciwu co jest równoznaczne z uchyleniem nakazu i to jest podstawą do umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Reszta w sprawie pieniędzy - już pisałem i kolega LLawyer ci potwierdził.