Cytat:
Napisał/a LLawyer Nie ma co przepraszać.
Chciałbym, żeby zrozumiano różnicę bo szkoda 100 zł i straconych nerwów a w ustawie wszystko jest.
W #4 MP zasugerował na co poczekać. |
Dziękuję za powyższe odpowiedzi.
Mógłby mi Pan wytłumaczyć czy Sąd nie pomylił się w postanowieniu wydając w pierwszym punkcie możliwość przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty, a w drugim punkcie "zabezpieczyć roszczenie poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego". Czy Sąd nie powinien umorzyć powyższego postępowania ? Mówi chociażby o tym art. 505 § 1
KC. Zasada jest taka, że jeśli wnosimy o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu to oprócz pisma o przywrócenie terminu musimy automatycznie złożyć sam sprzeciw, a skoro Sąd w postanowieniu przywrócił termin do wniesienia sprzeciwu to chyba równoznaczne jest to z prawidłowością jego wniesienia i samej istoty ?
Proszę o odpowiedz bo bardzo mnie to nurtuję.