zajęcie rachunku bankowego - Forum Prawne

jacekpd

Art. 54. 1. Środki pieniężne znajdujące się na rachunkach oszczędnościowych, rachunkach oszczędnościowo-rozliczeniowych oraz na rachunkach terminowych lokat oszczędnościowych jednej osoby, niezależnie od liczby zawartych umów, są wolne od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego tytułu wykonawczego do wysokości trzykrotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, bez wypłat nagród z zysku, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za okres bezpośrednio poprzedzający dzień wystawienia tytułu wykonawczego- dotychczasowe brzmienie.
Nowe brzmienie tego przepisu 1. Środki pieniężne znajdujące się na rachunkach oszczędnościowych, rachunkach oszczędnościowo-rozliczeniowych oraz na rachunkach terminowych lokat oszczędnościowych jednej osoby, niezależnie od liczby zawartych umów, są wolne od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego tytułu wykonawczego, w każdym miesiącu kalendarzowym, w którym obowiązuje zajęcie, do wysokości 75% minimalnego wynagrodzenia za pracę, ustalanego na podstawie ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, przysługującego pracownikowi zatrudnionemu w pełnym miesięcznym wymiarze czasu pracy.
Moje pytanie dotyczy tego przepisu po zmianach. Jeżeli kwota na rachunku będzie wolna
w każdym miesiącu w wysokości 75% najniższego wynagrodzenia, to czy niewykorzystane kwoty z każdego miesięcy, w których prowadzona była egzekucja sumują się i np po 10 miesiącach egzekucji i niewypłaceniu z rachunku ani złotówki, kwota wona wyniesie dziesięciokrotność 75% najniższego wynagrodzenia? Chodzi o to czy limit będzie się odnawiał miesiąca z zachowaniem niewykorzystanego limitu z poprzedniego miesiąca?

damian xxx

Niestety nie tak to działa.

przemcio1963

kwota wolna będzie się odnawiać, natomiast niewykorzystane środki przechodzą na nowy miesiąc i w przypadku wpływu na rachunek jeśli stan konta przekroczy w danym miesiącu 1500zł-nadwyżka zostanie przekazana do organu egzekucyjnego

jacekpd

no to powrót do obrotu gotówkowego

damian xxx

Nie do końca jest z tą kwotą wolną ok.
Dłużniczka otrzymuje wynagrodzenie 25-28 każdego m-ca , w styczniu tego roku otrzymała 31go . Teraz sytuacja ma się tak po godz. 20stej. wybrała pieniądze w bankomacie (aby wyczyścić konto w styczniu) i teraz niespodzianka wybranie kwoty zaksięgowane jest 1go. lutego . Po wizycie w banku w dniu dzisiejszym , dowiedziała się od pracowniczki że teraz każda kwota która wpłynie w tym m-cu zostanie przekazana komornikowi , ponieważ kwota wolna została wykorzystana .
Przecież to jakiś niewypał .

korf

Ostrzegaliśmy, czym kończy się kolanowe kodyfikowanie prawa pod "traktor"

jacekpd

Ilekroć pan ziobro jest ministrem sprawiedliwości zawsze norma ludzie maja kłopoty- no to straca banki bo nie będzie po co mieć rachunki bankowe skoro w każdej chwili jakaś komorniczyna będzie mogła zrobić ezajecie i zabrać wszystko

LLawyer

Doprecyzuj - dłużnicy, poza tym jeśli zostaje na rachunku kwota w wysokości mniej więcej najniższej netto a ludzie często na umowach mają 1/2 lub 1/4 etatu i mają się dobrze to dramatyzowanie o przekazywaniu całości przekoloryzowany

jacekpd

poprzedni przepis był czytelny ,łatwy do stosowania bezpieczny dla klientó banków bo dawł czas - a teraz najpierw dam w zęby a potem będę się zastanawiał czy mogłem"- pozty czy dłużnik nie może mieć oszczędności?

damian xxx

Jest dług , jest
jest zajęcie rachunku , jest
długi trzeba spłacać , to jest oczywiste , lecz te ulepszenia mają wiele wad , i to trzeba dopracować , a nie mieć pretensje do organu egzekucyjnego.

LLawyer

Dla dłużników, doprecyzuj a dłużnicy to nie są jedyni klienci banku.
Czas dłużnicy już mieli, postępowanie egzekucyjne jest na samym końcu jeśli chodzi o odzyskiwanie należności/obrót wierzytelnościami.