Przekazanie nadpłaty podatku do komornika - Forum Prawne

infans

Witam, bardzo proszę o pomoc!
Czy Urząd Skarbowy może przekazać nadpłatę podatku pełnoletniego dziecka do komornika? Jeżeli tak, bardzo proszę o wskazanie podstawy prawnej.

gringo9

A dziecko jest zadłużone?

infans

Jest i nie jest. Wobec rodzica toczy się postępowanie komornicze z tytułu zaległości czynszowych za mieszkanie, którego dziecko jest współlokatorem i gdzie posiada stały adres zameldowania. Czy to może być powodem przekazania nadpłaty do komornika?

Syphar

Z tego nie wynika, czy dziecko jest dłużnikiem, czy też nie. Żeby to stwierdzić, trzeba wiedzieć, czyje jest to mieszkanie (jeśli jest własnościowe) lub też jaka inna forma wchodzi tu w grę. Najem od osoby prywatnej? Spółdzielcze? Komunalne? Socjalne?

infans

Rodzicowi, wobec którego toczy się postępowanie, przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego.

digiton

Poza tym, czy na dziecko jest wystawiony tytuł wykonawczy i czy jest prowadzona egzekucja z tego tytułu. Jeśli jest tylko wobec rodzica, to zwrot podatku jest bezpieczny.

Syphar

To dziecko nie odpowiada za ten dług.

W tej sytuacji nie ma żadnej szansy, żeby na dziecko był wystawiony tytuł wykonawczy. Oczywiście mowa o zobowiązaniu "czynszowym".

infans

Problem tkwi jednak w tym, że US nadpłatę do komornika już przekazał. Stąd pytanie: na jakiej podstawie to zrobił? Czy może chodzić o art. 4 pkt. 6 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych:
?

Syphar

Może, ale nie sądzę. Czy dziecko to utrzymuje się samo, czy jest na utrzymaniu rodziców?

infans

Dziecko utrzymuje się samo, tzn. pracuje, ale - jak wcześniej było wspomniane - mieszka z rodzicami.
W takim razie na jakiej podstawie US przekazał nadpłatę? Zrobił to bezprawnie?

Syphar

W takim razie na podstawie art. 4 pkt. 6 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Nie byłem pewien tego, czy się samo utrzymuje, bo odnosisz się per "dziecko". Ale jeśli tak, to jest to także jego dług.

digiton

@syphar wytłumacz mi proszę, jak według Ciebie bez tytułu wykonawczego można zająć kogokolwiek środki. Aczkolwiek - wierzę w to głęboko - wszystkiego nie wiemy. Skoro "dziecko" jest pełnoletnie, to nie wierzę, że SM nie uzyskała na niego (nią) nakazu. A pytający po prostu tego przeczytał co dostał z sądu.

Syphar

Doskonale wiesz, że taki nakaz owszem, na 99% został wydany. Więc co tu jeszcze tłumaczyć?

digiton

W #3 padło twierdzenie, że postępowanie toczy się wobec rodzica. A to jest - jak sądzę - obraz niepełny.

ziomson

No to po kolei:
1. Komornik może zająć wierzytelność z tytułu nadpłaty podatku każdego z dłużników, a przez dłużnika rozumiemy osoby, przeciwko którym nadano klauzulę wykonalności i wobec których wierzyciel wniósł o egzekucję.
2. Skoro komornik zajął nadpłatę, to raczej na 100% "dziecko" również zostało pozwane i Sąd wydał przeciwko niemu nakaz zapłaty (solidarnie z rodzicami/rodzicem).
3. Działanie komornika i US wydają się zgodne z prawem, ale by mieć 100% pewność należałoby zbadać: tytuł wykonawczy, wniosek egzekucyjny i zajęcie wierzytelności (ale, jak już wspomniałem, błąd komornika jest mało prawdopodobny).
4. Tak jak napisał digiton, mamy niepełny obraz sytuacji.
5. Sprawę można wyjaśnić w kancelarii komorniczej, np. przeglądając akta.