Płatność tylko kartą płatniczą - Forum Prawne

Kanas

Nie atakuję, jak już, to Ty to robisz, jedynie zwracam uwagę, że mylisz pojęcia, tu rozmawiamy o przepisach, Ty zaczynasz dyskusję na temat prowadzenia biznesu. Wiadomo, że jak ktoś nie chce stracić klienta, to stara się mieć środki na wydawanie reszty. Jednak nie o tym jest dyskusja, tylko czy jest przepis który nakłada na niego taki obowiązek. Stąd zwróciłem uwagę abyś nie opisywał gdzie i jak ktoś Ciebie obsługuje bo to nie ma najmniejszego znaczenia. Co mam się wdać w dyskusję, że w sklepie xxx zawsze wydają reszty, a w sklepie yyy wysyłają mnie abym sobie rozmienił ?
Do czego taka dyskusja ma prowadzić ? Do niczego.
Najzwyczajniej zacząłeś zbędną polemikę w poście #11 opisując w jakim sklepie co i kto, a to bez znaczenia.

Janusz.C.M.

Przypominam, że temat dotyczy aptek odmawiających przyjmowania zapłaty gotówką. Co jest wykroczeniem!

emerytwojskowy

Wykroczenie? - niekoniecznie bo sprawa dotyczy nie tyle odmowy sprzedaży a jedynie formy realizacji umowy kupna - sprzedaży.

Na stronie jednej z redakcji zajmującej tematyką prawniczą się jest artykuł (datowany na 26 marca) poświęcony temu zagadnieniu. Przywołuje się tam opinię jednej z kancelarii która z kolei powołuje się na przepis art. 353(1). Zadaniem tej kancelarii taka sytuacja jest dopuszczalna pod warunkiem, że sprzedający uprzedzi klienta, np. w formie wywieszki, o wyłącznie takiej formie płatności a więc stanie się to częścią składową oferty. Ze stanowiskiem takim zgada się NBP ale nie wiem jak do tego ustosunkowało się Ministerstwo Finansów aczkolwiek zapytanie w tej kwestii zostało do ministerstwa skierowanie .

Rzeczony przepis:

bodzio2

"Zgodnie z art. 31 Znakami pieniężnymi Rzeczypospolitej Polskiej są banknoty i monety. Natomiast według art. 32. Znaki pieniężne emitowane przez NBP są prawnymi środkami płatniczymi na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej.

Oczywiście ustawa z 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych konstytuuje również obrót innymi środkami płatniczymi (kartami), jednak ustawa o NBP jest tu aktem bezwzględnie obowiązującym na terytorium RP."

Z czym chcesz dyskutować?.

LeszsekS

Najwyraźniej kompletnie nie zrozumiałeś intencji przedmówcy. Strony umowy mogą ustali konkretną formę zapłaty tylko, że to ustalenie musi być obustronnie zaakceptowane. Tutaj w żaden sposób nie miało to miejsca.

emerytwojskowy

Wówczas mamy umowę oferta która m.in dotyczy formy płatności + oświadczenie o jej przyjęciu.

Artykuł 135 kw jest tu wątpliwy bo kwalifikuje się pod uchylenie przez TK jak fraza w art. 138 : " albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany" . http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/do.../D20191238.pdf

Skoro w art. 138 TK stwierdził niezgodność to samo może mieć miejsce i art. 135. Póki co jest obowiązujący.

emsiol

Jedna z dużych wypożyczalni aut od przynajmniej 1.5 roku realizuje wynajem po wcześniejszym uregulowaniu opłat za pomocą karty. Gotówka już dawno wyłączona. Moim zdaniem obecna sytuacja to nic więcej jak jeden z celów wypuszczenia tego patogenu. Wszystko sprowadzi się do likwidacji gotówki, obowiązkowym szczepieniom dla wszystkich, władzy dyktatorskiej jk przy okazji. Już teraz bankomaty są pełne kasy. Nikt jej nie wypłaca. Trudno jest wpłacić we wpłatomoacie, bo nie przyjmują... Jeden cel powoli te elyty osiągają