SYGN. AKT: II W 71/20 - Wyrok w sprawie braku maseczki - Forum Prawne

 

SYGN. AKT: II W 71/20 - Wyrok w sprawie braku maseczki 2

Cytat: Napisał/a Veritatem skoro już tyle osób w wyrokach potwierdziło sprzeczność to znaczy, że istnieje ta sprzeczność. Czyż nie? W ilu ? W dwóch ? Cytat: Napisał/a Veritatem Jak już wcześniej wspomniałem, wymień chociaż jeden ...



Wróć   Forum Prawne > Temat na czasie > Koronawirus


Odpowiedz
 
14-09-2020, 13:02  
Kanas
Moderator globalny
 
Kanas na Forum Prawnym
 
Posty: 22.736
Domyślnie RE: SYGN. AKT: II W 71/20 - Wyrok w sprawie braku maseczki

Cytat:
Napisał/a Veritatem Zobacz post
skoro już tyle osób w wyrokach potwierdziło sprzeczność to znaczy, że istnieje ta sprzeczność. Czyż nie?
W ilu ?
W dwóch ?
Cytat:
Napisał/a Veritatem Zobacz post
Jak już wcześniej wspomniałem, wymień chociaż jeden wyrok, w którym powołano się na Konstytucję i orzeczono na niekorzyść oskarżonego.
Do powyższego się już odniosłem, coraz bardziej zaczynasz trollować !!!
Cytat:
Napisał/a Veritatem Zobacz post
jakoś ani jednego nie potrafisz podać
Ponieważ są niepublikowane. Potrafisz wskazać publikację owych dwóch o których mowa ?
Znasz je jedynie z mediów, bo dwa inne, znaczy się głośne.
Kanas jest off-line  
14-09-2020, 13:17  
Veritatem
Zbanowany
 
Posty: 5
Domyślnie RE: SYGN. AKT: II W 71/20 - Wyrok w sprawie braku maseczki

Cytat:
Napisał/a TSG Zobacz post
ale zauważ że od powoływania się na Konstytucję jest inny sąd.
Tak, wiem, ale zauważyć można, że Sąd Najwyższy został zniszczony. Skoro jest tyle spraw, tylu protestujących, tylu niezgadzających się z tą opinią, to dlaczego nie orzeknie?
Choć częściowo się z Tobą zgodzę, bo gdyby faktycznie ten wirus był groźny to tak, ale ani to nie pasuje z przodu, ani z tyłu w tych statystykach. Dodatkowo do tych statystyk dochodzi błędne leczenie, bo pacjentów chorym na Covid-19 (nie mylić z Sars Cov 2) podpina się pod respirator, a w krytycznym stanie zwiększa się ciśnienie na respiratorze, zamiast podać Tlenoterapię.

Jeśli się głębiej tym zainteresujesz i przeanalizujesz sam zobaczysz.
Kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą.
Veritatem jest off-line  
14-09-2020, 13:40  
Veritatem
Zbanowany
 
Posty: 5
Domyślnie RE: SYGN. AKT: II W 71/20 - Wyrok w sprawie braku maseczki

Cytat:
Napisał/a Kanas Zobacz post
Ponieważ są niepublikowane. Potrafisz wskazać publikację owych dwóch o których mowa ?
SYGN. AKT: II W 71/20 Kościan
SYGN. AKT: II W 502/20 Olkusz
Proszę bardzo.

Cytat:
Napisał/a Kanas Zobacz post
setki tej sprzeczności nie widziały.
Cytat:
Napisał/a Veritatem Zobacz post
ale jakoś ani jednego nie potrafisz podać.
Cytat:
Napisał/a Kanas Zobacz post
Ponieważ są niepublikowane.
I kto tu zaczyna Trollować.
W kilku postach szybko Cie podważyłem, ale ty nadal upierasz się przy swoim.
Kanas, widać Twoją stronniczość, zgłaszam Cie do administracji. Zdecydowanie nie powinieneś być moderatorem globalnym.
Veritatem jest off-line  
14-09-2020, 13:51  
Kanas
Moderator globalny
 
Kanas na Forum Prawnym
 
Posty: 22.736
Domyślnie RE: SYGN. AKT: II W 71/20 - Wyrok w sprawie braku maseczki

Cytat:
Napisał/a Veritatem Zobacz post
Proszę bardzo
Wiesz co to publikacja ?
Kolejny raz potwierdzasz, że nie masz pojęcia o czym piszesz.
Cytat:
Napisał/a Veritatem Zobacz post
W kilku postach szybko Cie podważyłem, ale ty nadal upierasz się przy swoim.
Jak wyżej, nie masz pojęcia o czym piszesz.
Cytat:
Napisał/a Veritatem Zobacz post
Kanas, widać Twoją stronniczość, zgłaszam Cie do administracji.
To nie stronniczość, tylko oddzielanie ziarna od plew.
Cytat:
Napisał/a Veritatem Zobacz post
Zdecydowanie nie powinieneś być moderatorem globalnym.
Natomiast Ty nie powinieneś wypowiadać się na forum prawnym, co skutecznie zakończę.
Kanas jest off-line  
20-09-2020, 17:43  
qwary1
Początkujący
 
Posty: 17
Domyślnie RE: SYGN. AKT: II W 71/20 - Wyrok w sprawie braku maseczki

Cytat:
Napisał/a Kanas Zobacz post
To nie stronniczość, tylko oddzielanie ziarna od plew.
Oczywiście że jesteś stronniczy, nie po raz pierwszy i nie po raz pierwszy blokujesz kogoś bo się z tobą nie zgadza.

Ta cała pandemia pokazała jak bardzo skomplikowane jest prawo, jakie różne są interpretacje, i całe środowisko prawnicze ma ogromne wątpliwości skoro jedni mówią tak a drudzy inaczej. Wpływ na to ma także szybkość i zmienność wprowadzanych rozporządzeń czego konsekwencją jest ogromny chaos.

2 przykłady

1. rękawiczki - z tego co wiem do tej pory nie zniesiono wymogu ich używania w sklepach, a ile osób ich używa?

2. nakaz zakrywania ust i nosa "wszędzie" w czerwonych strefach - jak idziesz po ulicy to masz mieć maseczkę, ale jak już uprawiasz sport i np. biegasz to już jej mieć nie musisz.
qwary1 jest off-line  
20-09-2020, 23:44  
emerytwojskowy
Stały bywalec
 
Posty: 1.110
Domyślnie RE: SYGN. AKT: II W 71/20 - Wyrok w sprawie braku maseczki

Które to już rozporządzenie o zakazach? Ja się ma stan prawny z dnia opisanego w wyroku do obecnego?
Czy oburzeni zadali sobie trudu przeczytać że zrozumieniem przepisy Konstytucji dotyczące Trybunału Konstytucyjnego?
To są pytania retoryczne.
emerytwojskowy jest off-line  
21-09-2020, 03:54  
Kanas
Moderator globalny
 
Kanas na Forum Prawnym
 
Posty: 22.736
Domyślnie RE: SYGN. AKT: II W 71/20 - Wyrok w sprawie braku maseczki

Cytat:
Napisał/a qwary1 Zobacz post
Oczywiście że jesteś stronniczy, nie po raz pierwszy i nie po raz pierwszy blokujesz kogoś bo się z tobą nie zgadza
Proszę o przykład ?
Usuwane/moderowane są posty które namawiają do omijania/łamania przepisów, polityczne, jak też ocierające się o teorie spiskowe.
Kanas jest off-line  
21-09-2020, 16:48  
emerytwojskowy
Stały bywalec
 
Posty: 1.110
Domyślnie RE: SYGN. AKT: II W 71/20 - Wyrok w sprawie braku maseczki

Z wyroku Sądu Najwyższego sygn. akt: V CKN 1811/00:

Cytat:
Kwestia niestosowania przez sądy powszechne pod rządami Konstytucji z 1997 r. niekonstytucyjnych ustaw była przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego m.in. w następujących orzeczeniach: z dnia 7 kwietnia 1998 r., I PKN 90/98 (OSNP 2000, nr 1, poz. 6), z dnia 26 maja 1998 r., III SW 1/98 (OSNP 1998 nr 17, poz. 528 ), z dnia 26 września 2000 r., III CKN 1089/00 - (OSNC 2001, nr 3, poz. 37), z dnia 29 sierpnia 2001 r., III RN 189/00 - (OSNP 2002, nr 6, poz. 130), z dnia 4 lipca 2001 r., III ZP 12/01 (OSNP 2002, nr 2, poz. 34). W tezach ww. orzeczeń względnie w ich uzasadnieniach wyrażony został jednolity pogląd, że sądy powszechne są uprawnione do badania zgodności przepisów ustawowych w Konstytucją i do odmowy ich stosowania z powodu sprzeczności z przepisami Konstytucji. Podstawy dla powyższego poglądu upatrywano w regule wykładni mającej za punkt wejścia hierarchię źródeł prawa, zgodnie z którą akt wyższej rangi uchyla akt niższego rzędu w zakresie w jakim zachodzi między nimi sprzeczność, w niedopuszczalności orzekania na podstawie przepisów niekonstytucyjnych przy jednoczesnym braku obowiązku sądu występowania do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, w zasadzie niezawisłości sędziowskiej, a także w dyrektywie bezpośredniego stosowania Konstytucji wyrażonej w art. 8 ust. 2 Konstytucji.

Wskazywano, że stwierdzając sprzeczność przepisu ustawy z Konstytucją sąd orzeka na podstawie Konstytucji oraz że nie uchybia to kompetencji Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ nie prowadzi do uchylenia przepisu ustawy i nie ma mocy powszechnie obowiązującej, a jedynie stanowi o rozstrzygnięciu indywidualnego stosunku społecznego, które nie wiąże innych sądów orzekających na podstawie tych samych ustaw.

Powyższy pogląd pozostaje w opozycji do stanowiska prezentowanego przez Trybunał Konstytucyjny, zgodnie z którym sąd powszechny jest uprawniony do badania zgodności przepisu ustawy z Konstytucją, jednakże nie jest władny pominąć takiego przepisu przy rozstrzyganiu sprawy; powinien skierować odpowiednie pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego, a jeżeli nie zdecyduje się na skorzystanie z tej próby usunięcia normy ustawowej z systemu prawa, to nie może odmówić jej mocy obowiązującej (por. uzasadnienie postanowienia TK z dnia 22 marca 2000 r. P 12/98 - OTK ZU 2000 r. Nr 2, poz. 67, uzasadnienie wyroku TK z dnia 4 października 2000 r. P 8/2000, OTK ZU 2000, nr 6, poz. 189, wyrok TK z dnia 31 stycznia 2001 r. P 4/94). Również w niektórych orzeczeniach Sądu Najwyższego wyrażony został pogląd odmienny, tj. że bezpośredniość stosowania Konstytucji nie oznacza kompetencji do kontroli konstytucyjności obowiązującego ustawodawstwa przez sądy oraz że dopóki nie zostanie stwierdzona przez Trybunał Konstytucyjny niezgodność aktu normatywnego z Konstytucją, dopóty akt ten podlega stosowaniu (por. uzasadnienie postanowienia z dnia 18 września 2002 r. III CKN 326/01 - nie publ., uzasadnienie wyroku z dnia 7 listopada 2002 r. V CKN 1493/00 - nie publ.).
emerytwojskowy jest off-line  
23-09-2020, 07:12  
emerytwojskowy
Stały bywalec
 
Posty: 1.110
Domyślnie RE: SYGN. AKT: II W 71/20 - Wyrok w sprawie braku maseczki

Komentarz na stronie Rzecznika Praw Obywatelskich:
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rp...dczas-pandemii
emerytwojskowy jest off-line  
16-10-2020, 21:17  
editt2323
Początkujący
 
Posty: 1
Domyślnie RE: SYGN. AKT: II W 71/20 - Wyrok w sprawie braku maseczki

Nawet przyjęte mandaty są uchylane. Niestety w Polsce nie ma zasady precedensu.
Jest też stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich, przecież to nie byle kto.
Tyczy się to wszystkich obostrzeń wydanych na zasadach rozporządzenia
Załączniki
moderacja
bez danych identyfikacyjnych proszę
Poprawione
Załączone obrazki
Rodzaj pliku: jpg RPO fragment.jpg (74,1 KB, 9 wyświetleń)
Rodzaj pliku: jpg Mandat.jpg (72,0 KB, 8 wyświetleń)
editt2323 jest off-line  
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Swiadek w sprawie o sygn. akt BR-xxxx/17/MG (odpowiedzi: 4) Witam, W zeszły piątek dostałem pocztą wezwanie na przesłuchanie w Komendzie Policji w charakterze świadka w sprawie o sygnaturze akt...
§ wyrok SN z 6.12.1978 sygn.akt II URN 130/78 (odpowiedzi: 4) Witam Bardzo proszę jeśli ktoś może mi pomóc: chodzi o treść niepublikowanego wyroku SN z dn. 6.12.1978 r. sygn. akt II URN 130/78. Chodzi o...
§ wyrok łączny bez sygn. akt (odpowiedzi: 3) jeżeli akt oskarżenia poszedł już do sądu (dobrowolne poddanie się karze) to czy mecenas nie znając jeszcze sygnatury tego wyroku może pisać o wyrok...
§ Wyrok SN sygn IV KK 395/06 art 207kk (odpowiedzi: 1) Jako obrona z art 207kk p1. Jestem oskarzony ale 100% niewinny i szukam deski ratunku. Znalazlem wyrok SN, nie mam linku wiec cytuje: ...""Nie mozna...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 19:22.