Niejasność w interpretacji rozporządzenia - Forum Prawne

 

Niejasność w interpretacji rozporządzenia

Dzień dobry, Czysto orientacyjnie chciałbym zapytać odnośnie wciąż trwającej kiepskiej interpretacji personelu obiektów publicznych (sklepy, markety, galerie itp) rozporządzenia w sprawie noszenia maseczek. https://legislacja.rcl.gov.pl/projek...05930#12705930 Według procesu legislacyjnego, rozporządzenie jeszcze nie weszło w życie, to raz. ...



Wróć   Forum Prawne > Temat na czasie > Koronawirus


Odpowiedz
 
12-09-2020, 17:26  
Adreno
Początkujący
 
Posty: 1
Domyślnie Niejasność w interpretacji rozporządzenia

Dzień dobry,
Czysto orientacyjnie chciałbym zapytać odnośnie wciąż trwającej kiepskiej interpretacji personelu obiektów publicznych (sklepy, markety, galerie itp) rozporządzenia w sprawie noszenia maseczek.
https://legislacja.rcl.gov.pl/projek...05930#12705930
Według procesu legislacyjnego, rozporządzenie jeszcze nie weszło w życie, to raz.

Dwa:
Art. 46b w rozporządzeniu, o którym mowa w art. 46a jasno przekazuje, że punkt 4 mówi o osobach chorych i podejrzanych o zachorowanie.

Na jakiej podstawie w takim razie personel sklepu po orzeczeniu słownym zabrania mi wykonać zakupów bez osłony ust i nosa?
Nie kicham, nie kaszlę, a mówienie, że "bezobjawowo zarażam" uważam za dyskryminację.

Dla mnie jest to złamanie praw konstytucji (art 31) oraz podchodzi pod kodeks wykroczeń (art 135)

Byłem świadkiem sytuacji w której wezwano policję na miejsce zdarzenia i sama policja orzekła, że osoby zdrowe nie mają obowiązku nosić maseczki. Po odejściu policji personel sklepu wciąż był niechętny aby tego klienta obsłużyć.

Być może ja coś źle interpretuję, dlatego chciałbym poznać opinię osób biegłych w sprawach prawnych.

Jako obywatel RP staram się trzymać praw panujących i oczekuję tego również od pozostałych obywateli, którymi również są pracownicy obiektów publicznych.

Jeśli konstytucja jest wyższa rangą od ustawy a ustawa wyższa od rozporządzenia, w dodatku które jeszcze nie weszło w życie (wg procesu legislacyjnego) to zadam proste pytanie:
O co kaman?
Adreno jest off-line  
23-09-2020, 01:42  
emerytwojskowy
Stały bywalec
 
Posty: 1.110
Domyślnie RE: Niejasność w interpretacji rozporządzenia

Przecież to rozporządzenie weszło w życie 8. sierpnia a Ty piszesz miesiąc po fakcie w kontekście projektu.
emerytwojskowy jest off-line  
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Rozporządzenia covid-19 (odpowiedzi: 7) Dzień dobry, Jestem dostawcą jedzenia. Jestem pełnoletni i pracuję podczas epidemii. Mam możliwość jeżdżenia z drugą osobą ponieważ rozwożę...
§ Rozporządzenia dyrektora (odpowiedzi: 0) Witam, mam dość nietypowe pytanie, szukałem po całym internecie, ale nie mogłem znaleźć odpowiedzi. Mianowicie, dyrektor szkoły postanowił...
§ interpretacja rozporządzenia MZ (odpowiedzi: 14) Witam ! Na podstawie DZ.U 151 poz.896 w tabeli jest widoczne stanowisko "specjalista" i obok "wykształcenie wyższe o odpowiednim kierunku"....czy to...
§ Rozporządzenia (odpowiedzi: 3) Chciałam zapytać jak to jest,czy każde rozporządzenie musi być kontrasygnowane ? Czy rozporządzenia wliczają się do aktów niewymagających dla swej...
§ Pomoc w interpretacji zapisów rozporządzenia - Ewidencja Klubów sportowych (odpowiedzi: 0) Czy ewidencja UKS-ów i Klubów sportowych nieprowadzących dg.musi być prowadzona podwójnie, czyli także w formie papierowej, jeżeli jest już...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 19:06.