Dziwny problem - umowa, podatki - sam nie wiem jak to nazwać. - Forum Prawne

danello

Nie wiem jak opisać ten problem w tytule (może któryś z moderatorów pomoże), dlatego wolę opisać sprawę.

Dostałem zlecenie na wykonanie strony www. Pomyślałem sobie o moim znajomym, że mógłby ją dla mnie wykonać i sobie dorobić przy okazji. A więc on ochoczo zabrał się do pracy, stronę wykonał, otrzymał pieniążki, sprawa się zakończyła.
Można by powiedzieć, spoko nic w tym dziwnego jednak dziś otrzymałem od niego wiadomość: Do jutra 17:00 czekam na umowe o dzielo dot. strony zebym mogl wystawic Ci rachunek. W przeciwnym wypadku w poniedzialek udaje sie z kompletem rzeczy jakie zrobilem, dokumentacja techniczna, kopiami wiadomosci email od Ciebie oraz kopiami przelewow ktore wykonales na moje konto do US. W celu sporzadzenia protokolu.

Następnie gość twierdzi, że będę miał problemy, bo nie odprowadziłem od tej pracy podatku.


Wydaje mi się to dziwne bo:
- nic nie mówił o żadnych umowach, a teraz nagle chce umowę, chce rachunek wystawić. Po kogo stronie stoi prawo? Nie wspominał nic wcześniej o tym, a teraz nagle sobie przypomniał. Krótko mówiąc: chciał oszukać US bo zrobił to bez odprowadzenia podatku, a teraz nagle twierdzi, że chce umowę.
- twierdzi, że to ja nie odprowadziłem od tej pracy podatku, ale zaraz zaraz - przecież to osoba wykonująca pracę, wystawiająca rachunek odprowadza podatek a nie klient zlecający usługę, prawda?



Z jednej strony ja popełniłem błąd, bo mogłem od razu zażądać rachunku, a z drugiej strony on jest dziwny, bo najpierw nie chciał płacić podatku a teraz nagle chce, prawda?

Dziękuję za odpowiedź!

gryffinian

Nie można komuś zlecić wykonania czegoś za pieniądze uważając, że nie jest to umowa. To była ustna umowa o dzieło. A jeśli masz dowód na to, że mu zapłaciłeś za wykonanie strony i ją otrzymałeś zgodnie z umową to tu sprawa się kończy.

Generalnie to osoba biorąca pieniądze i wykonująca zlecone zadanie płaci podatek od dochodu, a nie nabywca dzieła. Z drugiej strony Ty powinieneś rozliczyć się z tego co otrzymasz od osoby, która Tobie zleciła wykonanie strony WWW.

danello

Czyli prawo stoi po mojej stronie, bo był to przelew, czyli dowód jest, tak więc to ja mogę osądzić go o to, że nie opłacił podatków (kwota przelana i umowna jest kwotą brutto)?


Ja powinienem? To znaczy? Bo tego nie rozumiem.


Dzięki za odpowiedź!

gryffinian

Jeśli nie powiedzieliście, że kwota przelana jest netto to jest domyślnie brutto a sprawa podatków to jest sprawa między nim a US, więc nie musisz go osądzać.

"Dostałem zlecenie na wykonanie strony www." i jeśli z tego tytułu dostałeś pieniądze to należy się z tego rozliczyć nawet jeśli 100% tej kwoty zapłaciłeś koledze za wykonanie strony WWW za Ciebie.

danello

Wszystko jasne, czyli gościa obawiać się nie muszę, jego zarzuty są bezpodstawne. Dzięki!

LeszsekS

Prócz tego, że Twój zleceniodawca, nie może dokonywać żadnych zmian w stronie, a po pięciu latach będzie musiał zaprzestać korzystania ze strony bo narazi się na konsekwencje z tytułu naruszenia autorskich praw majątkowych, a być może i roszczeń z tytułu naruszenia autorskich praw osobistych.

gryffinian

A dlaczego nie może? A jeśli zostało w drodze umowy przeniesione autorskie prawo majątkowe to art 74 Ustawy o prawie autorskim nie ma zastosowania?

LeszsekS

No proszę ( ) Odnoś się do bieżącego wątku. Z treści pierwszego postu wynika, że nie została zawarta umowa w formie pisemnej, a zatem nie ma mowy o przeniesieniu autorskich praw majątkowych, mamy do czynienia z licencją domniemaną.
Ponieważ nie nabył uprawnień do wykonywania praw zależnych do utworu - skrót myślowy, wszelkie zmiany (czytaj - opracowanie) są natychmiast widoczne w sieci, a zatem dochodzi do rozpowszechniania.

gryffinian

Czyli kwestie przeróbek i korzystania trzeba mieć po prostu w umowie?

LeszsekS

Najpierw musi dojść do przeniesienia apm, lecz:

Przepis prawny:

Art. 46.
[Zezwalanie na wykonywanie zależnego prawa autorskiego]

Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, twórca zachowuje wyłączne prawo zezwalania na wykonywanie zależnego prawa autorskiego, mimo że w umowie postanowiono o przeniesieniu całości autorskich praw majątkowych.

Tak, prawo do wykonywania praw zależnych należy sobie zapewnić w umowie.

PS.
Podobnie w przypadku programów, prawa do kodu źródłowego też należ zapewnić sobie w odpowiednim zapisie.

gryffinian

Dobrze wiedzieć, bo od niedawna piszę programy (a przynajmniej staram się) i z pewnością przyda mi się ta informacja na przyszłość

danello

A dlaczego? Skoro to już mój produkt, który zakupiłem. Czy nie mogę z nim robić tego, czego mi się zachce?

LeszsekS

Nie, nabyłeś jedynie domniemaną licencję niewyłączną na korzystanie z utworu i tutaj muszę się poprawić.
Już naruszyłeś autorskie prawa majątkowe autora ponieważ na podstawie tej licencji nie możesz upoważnić innej osoby na korzystanie z utworu.

Nie, nie możesz.