Orzeczenia SN i WSA - Forum Prawne

 

Orzeczenia SN i WSA

Potrzebuję kilku orzeczeń, a dokładnie takich: -wyrok SN z 3.04. 2000 r. I CKN 618/98, Lex nr 50707 - wyrok SN z 7.02.2002, I CKN 1308/99, LexPolonica nr 384089 - wyrok SN z 6.02.2009, IV ...



Wróć   Forum Prawne > Różne > Orzeczenia i interpretacje


Odpowiedz
 
11-03-2012, 09:39  
joker92
Początkujący
 
Posty: 19
Domyślnie Orzeczenia SN i WSA

Potrzebuję kilku orzeczeń, a dokładnie takich:

-wyrok SN z 3.04. 2000 r. I CKN 618/98, Lex nr 50707
- wyrok SN z 7.02.2002, I CKN 1308/99, LexPolonica nr 384089
- wyrok SN z 6.02.2009, IV CSK 271/08, LexPolonica nr 1997215
- wyrok WSA w Gorzowie Wlk. Z 1.06.2009 r., I SA/Go 209/09 Lex nr 511214

mam wskazane gdzie tego szukać ale np. na lexpolonice wpisuję w wyszukiwarce nr i sygnaturę i nic nie znajduje
joker92 jest off-line  
10-04-2012, 11:40  
Użytkownik00022
Początkujący
 
Posty: 1
Domyślnie RE: Orzeczenia SN i WSA

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2009-06-01
Sygnatura: I SA/Go 209/09
Status: prawomocne, kończące
Treść wyniku: Oddalono skargę
Sędziowie:
Alina Rzepecka
Dariusz Skupień przewodniczący sprawozdawca
Jacek Niedzielski
Symbole:
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła:
Podatek od towarów i usług
Sygnatury powiązane: I FSK 1654/09
Skarżony: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy:
Dz.U. 2004 nr 54 poz 535 art. 86 ust. 1, 2, 10, art. 87 ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2009 r. sprawy ze skargi E.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od stycznia do czerwca oraz za sierpień 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie
E.J. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].01.2009 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji wydanej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca i za sierpień 2005 r. W sprawie został ustalony następujący stan faktyczny. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, przeprowadził kontrolę w Przedsiębiorstwie E.J.. Zakres kontroli obejmował rozliczenie podatku od towarów i usług za 2005 r.

W trakcie kontroli ustalono, że Podatnik nie ujął w ewidencji sprzedaży a następnie nie rozliczył w deklaracji VAT -7 za kwiecień 2005r. poniższych faktur sprzedaży:

- faktura VAT nr [...] z dnia [...].04.2005r. wystawiona na rzecz EL Sp. z o.o., wartość netto 1.314,40 zł, podatek VAT 289,17 zł za usługi przewozowe,

- faktura VAT nr [...] z dnia 12.04.2005r. wystawiona na rzecz TM, wartość netto 2.350,49 zł, podatek VAT 517,11 zł za usługi przewozowe.

W toku przeprowadzonego postępowania stwierdzono, że Strona wykazała w ewidencjach zakupu VAT i przyjęła do odliczenia podatek naliczony zawarty w fakturach VAT, dotyczących zakupu oleju napędowego, wystawionych przez:

1. T Z.T., ,

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-01-2005r., wartość netto 12.100,00 zł, podatek VAT 2.662,00 zł, wartość brutto 14.762,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-01-2005r., wartość netto 12.100,00 zł, podatek VAT 2.662,00 zł, wartość brutto 14.762,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-01-2005r., wartość netto 11.950,00 zł, podatek VAT 2.629,00 zł, wartość brutto 14.579,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-01-2005r., wartość netto 12.300,00 zł, podatek VAT 2.706,00 zł, wartość brutto 15.006,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-02-2005r., wartość netto 12.050,00 zł, podatek VAT 2.651,00 zł, wartość brutto 14.701,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-02-2005r., wartość netto 11.086,00 zł, podatek VAT 2.438,92 zł, wartość brutto 13.524,92 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-02-2005r., wartość netto 11.850,00 zł, podatek VAT 2.607,00 zł, wartość brutto 14.457,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-02-2005r., wartość netto 12.100,00 zł, podatek VAT - 2.662,00 zł, wartość brutto 14.762,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-02-2005r., wartość netto 12.450,00 zł, podatek VAT 2.739,00 zł, wartość brutto 15.189,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-02-2005r., wartość netto 9.538,00 zł, podatek VAT -2.098,36 zł, wartość brutto 11.636,36,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-03-2005r., wartość netto 12.550,00 zł, podatek VAT 2.761,00 zł, wartość brutto 15.311,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-03-2005r., wartość netto 12.090,00 zł, podatek VAT 2.659,80 zł, wartość brutto 14.749,80 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-03-2005r., wartość netto 12.059,20 zł, podatek VAT 2.653,09 zł, wartość brutto 14.712,59 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-04-2005r., wartość netto 13.850,00 zł, podatek VAT 3.047,00 zł, wartość brutto 16.897,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-04-2005r., wartość netto 13.500,00 zł, podatek VAT 2.970,00 zł, wartość brutto 16.470,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-05-2005r., wartość netto 13.250,00 zł, podatek VAT 2.915,00 zł, wartość brutto 16.165,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-05-2005r., wartość netto 13.000,00 zł, podatek VAT 2.860,00 zł, wartość brutto 15.560,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-05-2005r., wartość netto 13.150,00 zł, podatek VAT 2.893,00 zł, wartość brutto 16.043,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-05-2005r., wartość netto 13.550,00 zł, podatek VAT 2.981,00 zł, wartość brutto 16.531,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-06-2005r., wartość netto 13.850,00 zł, podatek VAT 3.047,00 zł, wartość brutto 16.897,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-06-2005r., wartość netto 14.100,00 zł, podatek VAT 3.102,00 zł, wartość brutto 17.202,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-06-2005r., wartość netto 14.100,00 zł, podatek VAT 3.102,00 zł, wartość brutto 17.202,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-06-2005r., wartość netto 14.200,00 zł, podatek VAT 3.124,00 zł, wartość brutto 17.324,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-06-2005r., wartość netto 11.577,28 zł, podatek VAT 2.547,00 zł, wartość brutto 14.124,28 zł.

2. TTP T.T.,

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-08-2005r., wartość netto 14.400,00 zł, podatek YAT 3.168,00 zł, wartość brutto 17.568,00 zł;

- faktura VAT nr [...] z dnia [...]-08-2005r., wartość netto 13.345,92 zł, podatek VAT 2.936,10 zł, wartość brutto 16.282,02 zł.

W trakcie postępowania przejęto materiały z innych postępowań w postaci.

Postanowieniem z dnia [...]-06-2008r. Nr [...] (k. 319) przejęto:

- kserokopię pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego Nr [...] z [...]-1 l-2006r. dotyczącego Z.T.,

- wyciąg z protokołu przesłuchania podejrzanego Z.T. z [...]-10-2005r. wyciąg z protokołów przesłuchania podejrzanego J.C. z [...]-10-2006r. i [...]-10-2006r.,

- wyciąg z protokołu przesłuchania podejrzanego R.P. z [...]-10-2006r.

- wyciąg z pisma Urzędu Kontroli Skarbowej w sprawie T Z.T. nr [...] z [...]-0 1 -2007r.,

- kserokopię pisma Urzędu Celnego nr [...] z [...]-02-2007r. w sprawie firmy T Z.T.,

- wyciąg z pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie T Z.T. z [...]-04-2007r.

W dniu [...].10.2005r. został przesłuchany w charakterze podejrzanego w Komendzie Wojewódzkiej Policji Pan Z.T.. Ze złożonych zeznań wynika, że:

jesienią 2002r., dokładnie nie pamięta kiedy, w rejonie ulic [...] (gdzie często pił ze znajomymi piwo lub wino), podjechał samochód marki Opel, z którego wysiadło dwóch mężczyzn w wieku ok. 35 lat, którzy podeszli do T. oraz jego znajomych i zadali pytanie, czy nie chcieliby kupić na siebie telefonów komórkowych, które następnie by im oddał. Za przysługę zaoferowano 100 zł. T. na propozycję wówczas nie przystał. W kwietniu 2003r. podjechali w to samo miejsce kolejny raz, jeden z nich podszedł do T. i zapytał, czy ma prawo jazdy. Na odpowiedź, że ma, ale dokument został zgubiony, stwierdzili, że to nie problem, ponieważ można je wyrobić. T. został poinformowany, że na jego nazwisko zostanie otwarta firma przewozowa, zajmująca się przewozem żywności, coś wspominali o oleju napędowym. Nie podali przyczyny, ale powiedzieli, że na siebie nie mogą zarejestrować firmy. Jednakże zapewnili przesłuchanego, że będzie jeździł jako kierowca. Na następne spotkanie, które miało mieć miejsce za dwa dni, kazali przynieść ze sobą dowód osobisty oraz inny dokument. Z uwagi na to, że żadnego innego dokumentu T. nie posiadał, powyższe osoby umożliwiły mu wyrobienie książeczki wojskowej. Zdjęcia były wyrabiane u fotografa przy ul. [...]. Za zrobienie zdjęć i za znaczki skarbowe płacili oni. Również oni wypełnili wniosek o wydanie wtórnika książeczki wojskowej, T. jedynie podpisał się na wniosku. Książeczka została wydana następnego dnia w WKU. Dwa dokumenty tożsamości T. zostały przez nich zabrane. Po około tygodniu ponownie mu zwrócone. Z tymi mężczyznami T. jeździł do Urzędu Miasta, do Biura Meldunkowego celem zameldowania go. Przed spotkaniem z ww. mężczyznami T. nie był nigdzie zameldowany. Przebywał i nadal przebywa (do dnia składania wyjaśnień) na ul. [...] u S.D., której pomaga w wykonaniu ciężkich prac w zamian za mieszkanie. Przez ww. mężczyzn został zameldowany na ul. [...]. Było to zameldowanie na pobyt stały. T. tylko jeden raz widział właściciela mieszkania, który wyraził zgodę na jego zameldowanie. Następnie T. wraz z mężczyznami udał się do Banku przy ul. [...], gdzie złożył wniosek o wydanie karty kredytowej i do bankomatu. Wniosek do banku T. wypisywał osobiście. Jako adres do korespondencji podał ul. [...]. Karty odebrał w banku osobiście, z tym, że nie posiadał nr PIN. Miał on być przesłany na adres wskazany we wniosku. Z informacji uzyskanych od ww. mężczyzn wynikało, że PIN przejął ktoś inny i nie chciał im oddać. Na ich prośbę T. udał się ponownie do tego samego banku i złożył ponowne wnioski o wydanie tych samych kart. Jednakże ich nie odebrał, ponieważ podejrzewał, że mężczyźni zaczynają kręcić. Chcieli, żeby te nowe karty z banku również im oddał, ponieważ wg nich firma bez tych kart nie może istnieć. T. bał się, że mężczyźni go oszukają i narobią debetu na koncie. Wg T. nie zdążyli skorzystać z tego konta. Również zatrudnienie go w firmie nie doszło do skutku. Przesłuchany nie kojarzy nazwy zarejestrowanej na jego nazwisko firmy, ale może ona być podobna do nazwy T. On rejestrując tę działalność nie miał zamiaru sam osobiście prowadzić działalności, jedynie liczył, że ci mężczyźni tak pokierują interesem, "że będzie dobrze". Zdecydowanie twierdzi, że na pewno nie podpisywał żadnych dokumentów finansowych, w postaci m. in. faktur VAT, WZ czy też innych. Nie widział na oczy takich dokumentów, nie wyrabiał żadnych pieczątek dotyczących działalności gospodarczej. Nie kupował i nie sprzedawał nigdy żadnej firmie paliwa w postaci oleju opałowego, czy też napędowego. Nigdy nie prowadził działalności gospodarczej i nie ma żadnej wiedzy na ten temat. Twierdzi, że z ww. mężczyznami był w Urzędzie Skarbowym, Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych i podpisywał jakieś dokumenty. Po oddaniu T. dowodu osobistego i książeczki wojskowej więcej ww. mężczyzn przesłuchany nie widział. Powiedzieli, że teraz muszą zebrać trochę kasy i potem się z nim skontaktują. Do chwili składania wyjaśnień żaden z nich tego nie uczynił.

Moderacja. Proszę przeczytać Regulamin. Bartata
Użytkownik00022 jest off-line  
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Ciekawe orzeczenia (odpowiedzi: 75) W tym wątku zamieszczamy tylko cytaty z ciekawych orzeczeń plus link do orzeczenia w bazie - wszystkie komentarze i dyskucje będą usuwane ...
§ poszukuje orzeczenia (odpowiedzi: 4) Czy ktoś jest mi w stanie z lexa przekopiować następujące orzeczenie 8.10.1992 3czp 117/92 nr 4 poz 57
§ Orzeczenia sądów USA (odpowiedzi: 2) Poszukuję jakiejś strony z orzecznictwem sądów USA. Znacie jakąś dobrą bazę w tym zakresie?
§ Orzeczenia (odpowiedzi: 2) Witam, interesuje mnie temat alimentów wynikających z powinowactwa. Pasierb-Macocha- Ojczym. Bardzo bym prosiła o orzeczenie w tej kwestii.
§ orzeczenia (odpowiedzi: 1) Witam. "Pracownik otrzymał wypowiedzenie warunków pracy i płacy. Czy może złożyć oświadczenie o odmowie przyjęcia zaproponowanych warunków za...
§ wykonanie orzeczenia (odpowiedzi: 1) W jakim terminie powinno być skierowane orzeczenie do wykonania w sprawie karnej?


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 22:50.