pilna prośba o pomoc we wznowieniu postępowania adm. sadowego - Forum Prawne

e.rybic

Proszę o pomoc jak napisać skuteczną skargę o wznowienie postępowania administracyjnego ,gdzie przesłanką jest art 145p1p5 posiadanie protokołu przebudowy ,gdzie w wyroku sad stwierdził zakres prac awaryjnych w oparciu o zakres zgłoszonych prac awaryjnych nieszczelności ,a nie o protokół wykonanych robót który pozyskałam ,gdzie w poprzednim postępowaniu sad nie posiadał tegoż dowodu,który miał znaczenie na wynik sprawy sadowej ,proszę
o pilną pomoc,ponieważ termin mam określony i muszę już odpowiedzieć w ciągu 2 dni.. procedury do wznowienia są zachowane ,tylko nie wiem jak napisać tą skargę o wznowienie.. za udzielenie pomocy z góry dziękuje serdecznie .

voyteg

zgodnie z poradnikiem http://forumprawne.org/prawo-adminis...-poradnik.html

wzór II

i w treści podania dopisujemy

" jak zauważył WSA w orzeczeniu z dnia 2012-06-25 (sygn. akt III SA/Wa 2703/11) " "Przesłanka istotnych okoliczności lub dowodów jest spełniona wtedy, gdy: - ujawnią się w sprawie nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody, - okoliczności te lub dowody będą miały charakter nowych w stosunku do przeprowadzonego dotąd postępowania wyjaśniającego, - powyższe okoliczności lub dowody muszą być istotne dla sprawy, czyli mogą mieć wpływ na odmienne rozstrzygnięcie, więc wywołują konieczność uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej w całości lub w części (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2003 r., III SA 2923/01, Biul. Skarb. 2004, nr 3, s. 22). W wyroku z dnia 22 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zauważał, że "użyte w art. 240 § 1 pkt 5 o.p. sformułowanie "wyjdą na jaw" oznacza, że istotny jest moment ujawnienia danego dowodu lub okoliczności, a więc chwila udostępnienia ich organowi. Z kolei łącznik "lub" wskazuje na to, że wystąpienie co najmniej jednego z członów tej alternatywy stanowi samoistną i wystarczającą podstawę wznowienia postępowania. Jeżeli więc dany dowód nie istniał w dniu wydania decyzji, gdyż został sporządzony w okresie późniejszym, to jednak wynikająca z tego dowodu okoliczność mogła istnieć we wspomnianym dniu i może uzasadniać wznowienie postępowania. Przepisy art. 240 § 1 pkt 5 o.p. wymagają zatem kumulatywnego spełnienia następujących przesłanek: nowe okoliczności faktyczne i nowe dowody muszą zostać ujawnione po wydaniu decyzji ostatecznej. Nadto te okoliczności i dowody musiały istnieć już wcześniej, to jest w chwili wydawania decyzji ostatecznej, lecz dla tego organu są one nowymi tylko dlatego, że nie były mu wcześniej znane. Z kolei przez nową okoliczność istotną dla sprawy należy rozumieć taką okoliczność, która mogła mieć wpływ na odmienne rozstrzygnięcie sprawy, co oznacza, że w sprawie zapadłaby decyzja co do swej istoty odmienna od rozstrzygnięcia dotychczasowego" (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku l SA/Gd446/10, LEX nr 602746)."

e.rybic

dziękuje ,bardzo z całego serca...