decyzja o warunkach zabudowy - Forum Prawne

Calamity Jane

Czy Wojt/Burmistrz/Prezydent moze odmowic wydania kierujac sie tylko ocena sytuacji, nie majac poparcia w zadnych przepisach? Bo np ma informacje, ze lokalizowanie na danym terenie to kiepski pomysl i odmawia zarowno dla dobra wlasnego jak i inwestora.

Piasek80

Nie. Każda decyzja musi mieć poparcie w stosownych przepisach zarówno ogólnych jak i lokalnych (MPZP)

Calamity Jane

mpzp? Przeciez decyzje wydaje sie jak nie ma mpzp. Chyba SUiKZP miales na mysli?
Ale wlasnie podobno tez nie. Podobno ustalenia ze Studium wcale nie sa podstawa do odmowy wydania decyzji WZ.
I jesli wiadomo, ze dzialka bedzie na obszarze szczegolnego zagrozenia powodzia (ale jeszcze nie jest) to nie jest to zaden argument?

Piasek80

moim zdaniem to jest argument.

Calamity Jane

No ale nie ma to poparcia w przepisach (to, ze to bedzie obszar szczeg. zagr. pow. to tylko informacja). Wiec w koncu jak to jest?

Piasek80

Podejrzewam że klasyka polski: decyzję przygotowywał jakiś niedouczony dyletant (czyt. polski urzednik) nie mający pojęcia o tym. Zaskarż do SKO, oni cofną do ponownego rozpatrzenia.

voyteg

już tylko z opisu wynika naruszenie art. 6 k.p.a.

http://forumprawne.org/postepowanie-...-poradnik.html

Calamity Jane

Eeeee ale o co chodzi? Bo ten art. 6 z kpa to wiecie... morze jest szerokie i glebokie
Znaczy jak wiadomo, ze teren jest zagrozony powodzia to trzeba czekac na przekazanie map zagrozenia powodziowego, zeby na ich podstawie moc odmowic wydania decyzji? Stan faktyczny nie ma znaczenia zadnego, tak? I wojt mimo posiadanych informacji nie moze odmowic wydania decyzji. Tak? Dobrze zrozumialam?

voyteg

obliguje do podania podstawy prawnej

Calamity Jane

A informacja otrzymana od innej instytucji w danej sprawie nie moze stanowic podstawy do odmowy?
Informacja - wiedza merytoryczna, udokumentowane epizody w przeszlosci i przede wszystkim przyszle obostrzenia na tym terenie (juz wynikajace wprost z ustawy). Chodzi o sytuacje jak np gosc chce wybudowac chalupe przytulona do rzeki w jej gornym biegu, jeszcze na brzegu wkleslym i wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazuja, ze jest to bardzo niekorzystna lokalizacja zarowno dla niego jak i dla sasiednich terenow. Nie moze wojt odmowic wydania jak dostanie powyzsze informacje?

voyteg

nie o to chodzi, ale o wskazanie podstawy prawnej, przywołanie jej w akcie administracyjnym



II SA/Łd 855/13 - Wyrok WSA w Łodzi z 2013-11-26

Calamity Jane

ok, czyli jednak to bubel prawny :/

A jeszcze mam pytanie. Bo jak dla mnie podstawa prawna moze byc niezgoda administratora dzialki wodnej w trwalym zarzadzie na zabudowe tej dzialki. A wojt nie bierze tej niezgody pod uwage mowiac, ze to nie podstawa prawna. To jest to podstawa prawna, czy nie? Paragrafu na to nie ma ale skoro administrator mowi nie to nie ma to zadnej wagi?

voyteg

czyli nie ma podstawy prawnej

natomiast stanowisko strony może wpływac na zaistnienie okoliczności unormowanych prawem i wtedy organ powinien właśnie wskazac tę normę

Calamity Jane

Okej, czyli o co chodzi w drugim zdaniu? Te okolicznosci unormowane prawem to kiedy wskazywac jak nie na etapie decyzji o warunkach zabudowy? Czy nie jest tak, ze im szybciej sie czlowiek dowie, ze nie wolno tym lepiej, a nie jak juz w jakies koszty pojdzie?

voyteg

tak, ale w wątku poruszamy temat, że organ nie podał podstawy prawnej, a powinien jeśli taka istnieje