Odmowa dostępu do informacji publicznie (inf.publ. przetworzona) - Forum Prawne

Waxie

Złożyłam takie pismo w UG:
Szanowny Panie Wójcie, na mocy ustawy z dnia 6 września 2001 (odpowiedznio art. 1,2,3) o dostępie do informacji publicznej zwracam się z uprzejmą prośbą o udostępnienie informacji dotyczącej rozgraniczenia niżej wymienionych działek znajdujących się w obrębie X:
x, y (nr działek należące do 4 właścicieli: moja + 3 sąsiadów)
Prośba o pisemne potwierdzenie czy w latach od 1980 do 2017 na w/w działkach były prowadzone prace rozgraniczające wraz z informacjami:
1) Na czyj wniosek te prace zostały zainicjowane
2) Kiedy dokładnie odbyło się rozgraniczenie
3) Imię i nazwisko geodety uprawnionego wraz z nr identyfikacyjnym prac
4) Czy została wydana na podstawie powyższego decyzja/postanowienie administracyjne oraz kiedy i komu została dostarczona.

Niestety nadziałam się na dostęp do informacji publicznej przetworzonej i otrzymałam wezwanie aby w ciągu 7 dni wykazać szczególny interes publiczny bo w innym przypadku nastąpi odmowa. Dodatkowo w odpowiedzi otrzymałam informację ze na mocy art. 13 (dip) termin udostępnienia przedmiotowej informacji został przesunięty o 2 miesiące. Czy ktoś pomoże mi zredagować pismo tak aby uzyskać informacje proste odpowiadające po części lub w całości na w/w pytania.
1)Czy w tym przypadku w ramach odpowiedzi mogę przeredagować tak pismo aby nie musieć już uzasadniać szczególnego interesu publicznego ?
2)Czy należy złożyć nowe pismo?
3) czy zagrodzenie drogi lokalnej (droga istniała minimum od lat 60-tych) moze być szczególnym interesem publicznym ?

voyteg

Do zastosowania poradnik

https://forumprawne.org/postepowanie...ublicznej.html

Szkoda czasu na polemikę z urzędem

Waxie

Dzięki to chyba będzie bazooka no ale jak inaczej zmusić urzędników żeby wreszcie zrozumieli że służą dla ludzi i przez ludzi są "opłacani"

voyteg

niestety skuteczna droga to wyrok WSA

Waxie

A jeszzcze dopytam, czy można pod bezczynność urzędnika podciągnąć fakt że nie odpowiada permamentnie na konkretne pytania lub wypowiedź jest wymijająca?

voyteg

odpowiedzia na pani pytanie jest orzeczenie zacytowane w poradniku

grzeba

Każda niepełna (niepoparta uzasadnieniem) to bezczynność kwalifikująca się na skargę do WSA. Niestety nie zawsze wyrok WSA, nawet korzystny dla petenta, kończy się uzyskaniem żądanej informacji.