Interpretacja przepisów - Forum Prawne

 

Interpretacja przepisów

Od jakiegoś czasu bawię się w off road i naturalnym marzeniem w takiej sytuacji jest montaż stalowego zderzaka. Problemem jest rozporządzenie w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia. § 7 dodaje się ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa publicznego > Postępowanie administracyjne


Odpowiedz
 
12-10-2020, 09:50  
zantor
Początkujący
 
Posty: 27
Domyślnie Interpretacja przepisów - dodatkowy zderzak

Od jakiegoś czasu bawię się w off road i naturalnym marzeniem w takiej sytuacji jest montaż stalowego zderzaka. Problemem jest rozporządzenie w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia.

§ 7 dodaje się ust. 11
"11. W przypadku samochodu osobowego, samochodu ciężarowego lub pojazdu specjalnego, których dopuszczalna masa całkowita nie przekracza 3,5 t, przednie orurowanie lub dodatkowy przedni zderzak, mające służyć do ochrony pojazdu przed uszkodzeniami w razie zderzenia z innym przedmiotem, mogą być zamontowane wyłącznie w pojazdach, dla których zostały homologowane. Przepis ten nie dotyczy urządzeń, o masie poniżej 0,5 kg, które przeznaczone są wyłącznie do ochrony reflektorów. Dotyczy pojazdów rejestrowanych po raz pierwszy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej po dniu 20 października 2007 r.";
Czyli, aby wymagać homologacji powinny być spełnione takie warunki:
Orurowanie - 1. przednie
Zderzak - 1. przedni, 2. dodatkowy

Praktyka jest taka, że każdy zderzak utrudnia przejście badań technicznych.

Jeżeli chodzi o orurowanie sprawa jasna - dotyczy każdego a nie tylko dodatkowego. W przypadku zderzaka jest on określony przymiotnikiem "dodatkowy" a skoro są zderzaki dodatkowe to muszą być i niedodatkowe.
I tu pojawia się pytanie - co oznacza "dodatkowy (zderzak)"?
Czy demontując zderzak oryginalny i montując inny wypełnia warunek bycia dodatkowym?

Zawsze jak jest mowa o czymś dodatkowym nie ma się na myśli usunięcia pierwszego elementu na rzecz drugiego a dodanie drugiego do pierwszego np: dodatkowe lusterko, dodatkowy zbiornik paliwa, dodatkowe wynagrodzenie, dodatkowy dzień wolny, dodatkowe problemy...

Czy z taką argumentacją możny by się odwoływać od ewentualnej decyzji diagnosty, policjanta, ubezpieczyciela?
Czy jest jakaś instytucja, która na żądanie ujawnia interpretację przepisów?
zantor jest off-line  
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Interpretacja przepisów (odpowiedzi: 1) Witam Poszukuję informacji na temat tego, na podstawie której ustawy należy interpretować założenia miejscowego planu zagospodarowania...
§ Interpretacja przepisów (odpowiedzi: 1) Czy zwrot "powinno się" używany w przepisach prawa znaczy to samo co "musi" ? Np: Art. 305. § 1. Firma spółki może być obrana dowolnie; powinna...
§ Interpretacja przepisów (odpowiedzi: 1) Witam! Do kogo mógłbym zwrócić się z prośbą o interpretację zapisów zarządzenia komendanta Głównego Policji Nr 609? Czy powinienem pisać...
§ interpretacja przepisów (odpowiedzi: 0) Witam Prowadzę działalność gospodarczą, którą chcę zawiesić. W trakcie zawieszenia chcę budować budynek z przeznaczeniem na cele działalności...
§ Interpretacja przepisów (odpowiedzi: 2) Przepraszam ale może ktoś wie jak to rozumieć.Dostałem odpowiedź od rzecznika i mam problem z interpretacją ich wypowiedzi kto wie co znaczy "...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 11:26.