wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - Forum Prawne

Użytkownik · 13-12-2011, 20:34

Cytat:

jeżeli KPA jasno i wyraźnie mówi nt właściwości sądu

kpc

JALA · 13-12-2011, 20:50

no właśnie...

natalie-s1959 · 13-12-2011, 21:27

No to teraz jesteście mądrzy, ze w niczym nie zmienia sytuacji... A taki konsument przeczyta na waszej stronie, że ma się telepać na drugi koniec Polski i w to uwierzy...
Nadal niektórzy NIC NIE ZROZUMIELI. Polski biznes.

JALA · 13-12-2011, 21:30

bo ma sie telepać - najogólniej rzecz biorąc... od tego ma do dyspozycji za darmo Rzecznika Praw Konsumentów... albo prawnika, który w jego imieniu złoży pozew... Przedsiębiorca nie ma darmowego doradcy czy Rzecznika Biednych Przedsiębiorców

a jak nie zna prawa to też nie moja wina przecież... mógł się lepiej uczyć

Użytkownik · 13-12-2011, 21:33

Cytat:

Przedsiębiorca nie ma darmowego doradcy czy Rzecznika Biednych Przedsiębiorców a jak nie zna prawa to też nie moja wina przecież... mógł się lepiej uczyć

Nie ma obowiązku bycia przedsiębiorcą. Natomiast konsumentem jest się obowiązkowo.

JALA · 13-12-2011, 21:36

tak samo jak obowiązków jest się obywatelem danego np kraju - a co za tym idzie trzeba znać prawo będąc obywatelem, np nie kradnij, nie zabijaj... jak ktoś chce funkcjonować w społeczeństwie i być Konsumentem to należy zapoznać się z prawami i obowiązkami wynikającymi z tego a już szczególnie jak chce się dochodzić swoich praw przed sądem to należy być uświadomiony. Karać przedsiębiorce za działanie niezgodne z prawem - np przetrzymywanie urządzenia odesłanego w ramach gwarancji ale nakazywanie dokonywania wpisu tego, co zostało zapisane wieki temu w prawie rzymskim a potem w KPC to nie trafia do mojej małej główki... Tym bardziej, że takie klauzule już zapisane w tym rejestrze w ogromnej ilości!

I nazwijmy to po imieniu - to jest KARA... 1250zł za wpis? Przepraszam kto i jak długo dokonuje tego wpisu? Osobiście Bill Gates że to kosztuje 1250? Za 1250zł to osoba, wprowadzająca to do rejestru zarabia przez cały miesiąc

Użytkownik · 13-12-2011, 21:39

Cytat:

a co za tym idzie trzeba znać prawo będąc obywatelem

I nie omija to przedsiębiorców. Złamali prawo - ponoszą tego konsekwencje. Moim zdaniem w przypadku klauzul abuzywnych zdecydowanie za małe. Ale cóż, takich mamy profesjonalnych przedsiebiorców.

Cytat:

I nazwijmy to po imieniu - to jest KARA... 1250zł za wpis?

To nie jest kara. Kara z definicji powinna być dotkliwa.

JALA · 13-12-2011, 21:41

Nie złamali prawa... Prawo łamie się w przypadku, gdy dokonuje się czynności sprzecznej z prawem! Dokonanie samego zapisu innego, niż stabnowi prawo nie stanowi dokonania czynności niezgodnej z tym że artykułem!

"Ale cóż, takich mamy profesjonalnych przedsiebiorców. "

A skąd oni mają byc profesjonalni, jak w szkole uczono ich środowiska i muzyki a nie prawa

a prawo jest towrzone tak, ze nawet twórcy juz nie wiedzą o co im chodziło

Użytkownik · 13-12-2011, 21:42

Cytat:

Napisał/a JALA

Nie złamali prawa... Prawo łamie się w przypadku, gdy dokonuje się czynności sprzecznej z prawem! Dokonanie samego zapisu innego, niż stabnowi prawo nie stanowi dokonania czynności niezgodnej z tym że artykułem!

Bzdury wypisujesz.

JALA · 13-12-2011, 21:48

W jaki sposób więc złamał ktoś prawo pisząc o tej właściwości sądu? Konkretnie - przepis, który złamał? I jaka kara go za to spotka? To jest przestępstwo? Wykroczenie? A może przysługuje odszkodowanie Konsumentowi, który natknął się na taki zapis, ale w żaden sposób nie dotknął go ten zapis - tj nie został na nim zastosowany?

Użytkownik · 13-12-2011, 22:02

Cytat:

Konkretnie - przepis, który złamał?

kc art. 385(3)p.23

JALA · 13-12-2011, 22:11

a tym samsym: Art. 3851. (159) § 1. Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne).

Czyli niedozwolone postanowienie w umowie - jakim jest właściwość sądu w żaden sposób nie wiążą Konsumenta... to, o czym mówię od kilku postów... skor go nie wiążą, to należy je uznać za niebyłe - skoro i tak nie z mocy samej ustawy postanowienia te nie mają żadnej mocy sprawczej.

a co do kc art. 385(3)p.23 to uznaje się za niedozwolone, ale dalej nie rozumiem, jak przedsiębiorca ZŁAMAŁ PRAWO. Jak ja łamie prawo - choćby jadąc z telefonem komórkowym - dostaje karę (n mandat) a skoro - Twoim zdaniem - przedsiębiorca łamie prawo - dlaczego nie otrzymuje żadnej kary?

Użytkownik · 13-12-2011, 22:23

Cytat:

ale dalej nie rozumiem, jak przedsiębiorca ZŁAMAŁ PRAWO.

Problemy ze zrozumieniem to już Twój problem.

Cytat:

dlaczego nie otrzymuje żadnej kary?

Również ubolewam. Na szczeście jest jeszcze art.24 oraz art.106-108 Dz.U. 2007r. nr 50, poz 331 ze zm.

natalie-s1959 · 14-12-2011, 00:31

Szanowni Przedsiębiorcy, pisząc w regulaminach rzeczy sprzeczne z prawem po prostu WPROWADZACIE KLIENTÓW W BŁĄD. I tym się kierował ustawodawca nie wymagając od rzeczywistego lub ewentualnego klienta udowodnienia istnienia szkody, lecz karząc (w pewnym sensie) was. Bo faktycznie żadnej sankcji dla was nie ma - jak pisano wyżej, opłata za "Monitor", opłaty sądowe i za zastępstwo procesowe karą nie są.

miron2002 · 14-12-2011, 17:36

tratatata
bo klient po przeczytaniu podanej (złej) informacji na temat właściwości Sądu poczuł się bardzo zdezorientowany....
do tej pory nie może dojść do siebie....

mógł odstąpić od zakupu i wybrać sklep w którym ma podaną dobrze informację na temat Sądu rozpatrującego spory.

Ja zapłacę gapowe i dalej będę prowadzić swój sklep.
Z tą różnicą, ze tym razem klient będzie dobrze poinformowany przed zakupem na temat Sądu. Na pewno będzie szcześliwszy, ja też zresztą..

wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - Forum Prawne

wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych 75