Wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - część II - Forum Prawne

Update

Należałoby zatem uznać nieracjonalność działania ustawodawcy. Art. 385 3 pkt 14 (jak i kilka innych punktów tego artykułu) okazuje się w takiej sytuacji zbędny.

Colder

Dlaczego? Odwróć przykład - nie każde postanowienie, które spełnia przesłanki określone w szarych klauzulach jest jednocześnie niezgodne z powszechnie obowiązującym prawem. Podstawy prawne mogą się krzyżować, ale nie muszą.

whoknow

Witam

Dostałem w piątek 3 pozwy sądowe od jednej firmy w sprawie 3 punktów w regulaminie.

Czy mógłby ktoś napisać, jak to najtaniej załatwić? Wątek jest bardzo długi, a w sieci widzę sprzeczne informacje i nie miałem okazji z nikim się jeszcze skonsultować (weekend).

Prowadzę jednoosobową działalność gospodarczą, serwis internetowy na którym był regulamin od początku przynosi straty, a teraz wychodzi na to, że będę musiał zapłacić, pytanie tylko ile.

Gdzieś widziałem cennik: 600 zł dla sądu, 360 za zastępstwo + 1200-1300 za wpis do monitora, jeśli to pomnożyć razy 3 wychodzi kwota dosyć astronomiczna, a i tak gdzieniegdzie widziałem wyższe kwoty. Czy jest jakakolwiek szansa na zminimalizowanie kosztów albo ich niepłacenie ze względu np. na to, że serwis nie przynosi zysków lub że firma jest mała i praktycznie ten rok wypada bardzo, bardzo kiepsko?

Na ten moment usunąłem cały regulamin ze strony i napisałem, że jest w przygotowaniu i nowe osoby są proszone o nierejestrowanie się.

Pozdrawiam

allees

Polecam watek od początku, jak również poprzedni.
360 biorą za "wycofanie" pozwu, ale nie masz pewności ze Cię nie pozwą ponownie inni, ani że pozew zostanie wycofany.

whoknow

No tak, ale tutaj o wycofaniu pozwu raczej nie ma mowy, bo z tego co czytałem de facto nie da się go wycofać.

Update

Coś chyba źle doczytałeś. Sąd akceptuje cofnięcie pozwu i umarza postępowanie.

Colder

Co oczywiście nie oznacza, że inne stowarzyszenie/konsument nie pozwie Ciebie kolejny raz za te same klauzule. Baa... nawet to samo stowarzyszenie może zrobić to ponownie, gdyż taka ugoda nie wiąże sądu.

whoknow

No tak, ale czy nie można podpisać ugody, w której stowarzyszenie zobowiązuje się do niepodejmowania kolejnych działań i w tym do nieprzekazywania posiadanych informacji innym instytucjom (tylko po to, żeby te instytucje swoje pozwy wysłały)?

allees

Przecież jeśli oni znaleźli twór regulamin to mógł zrobić to ktoś inny. Taka "ugoda" jest bez sensu.

whoknow

Zgadza się, mógł znaleźć, co nie znaczy że znalazł. Z resztą wychodzi na to, że bardziej opłacalne mogłyby być nawet takie 2-3 ugody niż sprawa, którą z dużym prawdopodobieństwem można przegrać.

Update

Jak to "nie wiąże sądu"? Jeżeli w ugodzie powód zobowiąże się do nie występowania z takimi roszczeniami w przyszłości, zrzecze się roszczeń, a później jednak wystąpi, to można na normalnej drodze cywilnej żądać od niego zwrotu wszystkich kosztów postępowania, łącznie z wpisem, kosztami publikacji, kosztami własnego prawnika. Ba, można nawet myśleć o odszkodowaniu. To chyba oczywiste.

JALA

A tak przeglądając fora trafiłem na K.P.C. i art 46 par. 1 - mówiący o tym, że Strony mogą umówić się na piśmie o podanie sądowi pierwszej instancji... i tak dalej. Czy w związku z tym nie można tego stosować w umowach z konsumentami?

Colder

Nie można w umowach z konsumentami takiego postanowienia stosować. Wyłączone przez tzw. szare klauzule, które w tym wypadku są lex specialis - ostatni punkt z art. 385[3] k.c.

JALA

Czyli zapis w regulaminie że "w przypadku zawierania umów z przedsiębiorcami sądem właściwym do roztrzygania sporów jest sąd włąściwy dla siedziby firmy X" jest do przyjęcia?

Colder

Jak najbardziej.