26-07-2012, 23:18
|
| Użytkownik | RE: Wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - część II
W jaki sposób klient może wyegzekwować 6 czy 20 zł za przesyłkę? Bo to chyba w tym momencie jest istotniejsze niż te wszystkie przepisy razem do kupy wzięte.
|
| |
27-07-2012, 00:34
|
| Zbanowany | RE: Wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - część II
Sposobem starym jak ludzkie społeczeństwo:
1. Wezwanie do zapłaty - pozew o nakaz zapłaty.
2. Skarga do UOKiK, pozew do SOKiK (klauzula).
3. Wypowiedzi na forach z wymienieniem nazwy sklepu/firmy i opisem sprawy (oczywiście, zwięzłym i prawdziwym).
|
| |
27-07-2012, 07:39
|
| Stały bywalec | RE: Wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - część II
bardzo proszę o odpowiedz co ja mogę tej sprawie zrobić:
powód - wszystkim znany - zmarł w kwietniu, to dlaczego ja otrzymała dzisiaj postanowienie z dnia 10.07.2012, w którym ustalono koszty publikacji wyroku z dnia 2 kwietnia 2012 roku, dodam, że wyroku nie otrzymałam,gdyż podobno sąd nie doręcza wyroku stronom - to w jaki sposób można się od niego odwołać?
tresc postanowienia
po rozpoznaniu w dni 10 lipca 2012 na posiedzeniu niejawnym sprawy ......... u uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanowił:
1 ustalić koszty publikacji wyroku .... 603,40
2. zarządzić solidarnie kwotę ......
3. zarządzic przekazanie pobranej w 2 kwoty na rzecz monitora ......
uzasadnienie
prawomocnym wyrokiem z dnia 2 kwietnia są OKiK zarządził jego publikację na koszt pozwanego.
w wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji..... potem szczególy do ilości znaków i opłat itp..
co ja z tym mogę zrobić, mam tydzień na wniesienie zażalenia.
|
| |
27-07-2012, 09:43
|
| Użytkownik | RE: Wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - część II Cytat:
Napisał/a natalie-s1959 Sposobem starym jak ludzkie społeczeństwo:
1. Wezwanie do zapłaty - pozew o nakaz zapłaty.
2. Skarga do UOKiK, pozew do SOKiK (klauzula).
3. Wypowiedzi na forach z wymienieniem nazwy sklepu/firmy i opisem sprawy (oczywiście, zwięzłym i prawdziwym). |
czyli tak jak myślałem. Przepis martwy bo dodatkowych kar chyba za to nie przewidział ustawodawca? nieprawdaż?
|
| |
27-07-2012, 09:51
|
| Użytkownik | RE: Wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - część II
Przepis nie tyle martwy, co moim zdaniem głupi i moim zdaniem to wynik własnych interpretacji danych przepisów jeśli chodzi o zwrot kosztów przesyłki. Zwrot ma to do siebie, że klient zwraca "coś" a ja jemu pieniądze. Klient zwraca towar - ja mu pieniądze. Przesyłki mi klient nie zwróci, jak więc mam mu oddać za to pieniądze. Jak tylko pojawią się odpowiednie wyroki sądowe, to na pewno będę zamawiał po 1000 przesyłek od konkurencji miesięcznie i wszystko im odwoził własnym transportem i będę żądał zwrotów kosztów przesyłki |
| |
27-07-2012, 12:24
|
| Użytkownik | RE: Wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - część II
przepis jest martwy bo nikt o zdrowych zmysłach nie pójdzie do sądu o 20 zł. Sąd nie zwróci za poświecony czas ani nawet za korespondencję a listów ZPO trzeba wysłać minimum dwa a to już 12 zł.
Chyba, że klient zażyczył sobie dostawę łodzią podwodną czy helikopterem, to co innego.
Jeżeli nie ma kary za niezwrócenie klientowi za przesyłkę to jak się chce to się zwraca, jak nie to nie. Wszystko zależy od branży i ilości zwrotów.
Przy wysokich kosztach dostawy najlepiej jest nie brać za przesyłkę, tylko wysyłać klientowi i zaznaczać na liście przewozowym, ze płatnikiem jest klient, wtedy nie ma mowy o zwrocie świadczenia, bo sprzedawca nie pobrał opłaty i to tyle.
A co do zwrotu towaru przez klienta osobiście. Musiał bym przyjąć? Jakoś nie wydaje mi się, jak klient zamówił na odległość to i niech tak zwróci. Przepisy to regulują jak mam przyjąć zwrot? Jak znam życie znowu ogólniki, że klient ma prawo do zwrotu, ale jak to chyba jeszcze nie pomyśleli.
|
| |
06-08-2012, 22:47
|
| Użytkownik | RE: Wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - część II
Pojawiła się kolejna "ekipa" przedsiębiorczych "prawników".
Stowarzyszenie Clarity.
Tak się też zastanawiam jak wygląda taki dowód w sprawie w postaci niedozwolonych klauzul ?
Czy nie powinni posiadać np takiego regulaminu potwierdzonego notarialnie ?
|
| |
09-08-2012, 23:38
|
| Użytkownik | RE: Wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - część II
To sąd decyduje, jaka jest waga dowodów w sprawie. Gdybyś zerknął do pierwszej części tego wątku, dowiedziałbyś się, że SOKiK przyjmował za wiarygodne regulaminy skopiowane do Worda i wydrukowane z Worda, nawet nie był potrzebny wydruk bezpośrednio ze strony.
|
| |
10-08-2012, 14:24
|
| Stały bywalec | RE: Wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - część II
Wszystko zależy tak od tego czy druga strona to zgadza się z autentycznością takiego dowodu i jak to argumentuje. Jeśli milczy to, Sąd uznaje to za dowód za wiarygodny.
|
| |
10-08-2012, 17:36
|
| Użytkownik | RE: Wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - część II
Czy ktokolwiek w tym wątku skarżył się, że został pozwany niesłusznie, to jest za zapisy których nie miał w regulaminie? Chyba nikt. Byli natomiast "przedsiębiorcy" którzy kombinowali, jak by tu skutecznie okłamać sąd i podważyć dowody. Czy sąd da wiarę, że adwokat składający pozew w takiej sprawie, dla 300 zł będzie ryzykował całą zawodową karierę, fałszując dowody?
|
| |
10-08-2012, 23:12
|
| Użytkownik | RE: Wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - część II
Chyba w tym przypadku powinno się napisać "karierę" |
| |
11-08-2012, 11:02
|
| Stały bywalec | RE: Wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - część II Cytat:
Czy ktokolwiek w tym wątku skarżył się, że został pozwany niesłusznie, to jest za zapisy których nie miał w regulaminie?
|
Znam taką osobę, wydrukowany i załączony był do pozwu stary regulamin, który był używany ok. rok temu. Przedsiębiorca miał dowody na to, iż ten regulamin jest od dawna zmieniony.
|
| |
11-08-2012, 13:22
|
| Użytkownik | RE: Wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - część II
Ach, czyli nie sfałszowany, tylko nieaktualny? Ktoś wydrukował regulamin rok wcześniej, położył go na półkę, a po roku doznał olśnienia i złożył pozew? No tak, to możliwe, możliwe... Ciekawe, jak Sąd to potraktował?
|
| |
11-08-2012, 21:28
|
| Użytkownik | RE: Wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - część II
Twoja wyobraźnia tylko tak daleko sięga... ?
|
| |
13-08-2012, 15:42
|
| Początkujący | RE: Wezwanie do zaprzestania stosowania klauzul niedozwolonych - część II
uwaga na stowarzyszenie Clarity, czytaja wszystkie regulaminy na sklepach internetowych i w allegro, i wyszukuja klauzul niedozwolonych, potem wysylaja maila z informacja, ze wniesli sprawe do sadu i umoża ja jesli zaplacimy 400 zl za ugodę, pomyslalam ze to zart, albo kolejny sposob zarabiania pieniedzy przez prawnikow w swietle prawa.
pomyslelismy ze to zart, poszlismy do prawnika(360 zl netto) dowiedzielismy sie, ze jestesmy winni, i sprawa jest przegrana, to stowarzyszenie podobno sklada tysiace pozwow i wszystkie wygrywa!!! to jest zagrozenie dla kazdego malego przesiebiorcy zyjacego z handlu np na alllegro,
koszt przegranej sprawy to od 700 zl do kilkunastu tysiecy zl, a regulaminy sa kopiowane z innych,ktorzy zrobili blad.
czy mozna uznac za blad jezeli wpiszesz: w razie uszkodzenia mechanicznego przesylki spisz przy spedytorze reklamacje?
uwaga tych klauzul jest bardzo duzo i sa zmieniane, stowarzyszenie clarity moze przeslac nawet kilkanascie pozwoz dotyczacych osobnych klauzul, moj prawnik, powiedzial ze taniej bedzie o ugode, bo przy kilku, kilkunastu klauzul(jak na kto zwraca za koszty przesylki)mzoe byc nawet do 50 tys. Pani prawnik powiedzial ze to zarabianie na przyslowiowa rybke i szukac maleych bezbronnych ludzi. uwazajcie na stowarzyszenie Clarity!!!!
|
| | | |