Kto ma racje? - Forum Prawne

santiago5

Witam,
sprzedalem 3 tygodnie temu uzywany monitor, ktory to wg mnie dzialal, dlugo lezal w szafie i w koncu chcialem sie go pozbyc ale dzialal kiedy ja go posiadalem. Kupujacy dopiero po 3 tygodniach do mnie dzwoni ze monitor nie dziala, tzn swieci sie kontrolka, jakis komunikat ale nie wyswietla obrazu jak trzeba. Transakcje zawarlismy bez umow, na przyslowiową 'gebe' i gdyby zglosil to no do tygodnia powiedzmy to nie robilbym problemow i oddal mu pieniadze. Ale po trzech tyg to troche dlugo jak na reklamacje uzywanego towaru, facet grozi policja itd. a po czyjej stronie jest prawo?

Bo zaznaczam ze ja nie sprzedawalem mu swiadomie zepsutego sprzetu.
Dziekuje za odpowiedzi.

Użytkownik

Przeczytaj kc art.556 i następne.

santiago5

dziekuje za odpowiedz, czyli kupujacy ma prawo sie domagac zwrotu pieniedzy mowiac krotko, aczkolwiek jesli to on spowodowal wade sprzetu to jak mu to udowodnie, moze zrobil jakies spiecie, nie wiem upuscil ten monitor gdzies w transporcie, wtedy nie ma winy po stronie sprzedawcy.
Czy wtedy mozna cos zrobic?

Hipotetyzujac tez rozumiem ze kupujacy moze zalozyc sprawe w sadzie konsumenckim albo kiedy ja nie zgodzilbym sie jako sprzedawca w sadzie powszechnym juz?

Czy realnie przy kwocie stu zlotych ktos wogole rozpocznie taka sprawe?
Zaznaczam ze pytam z ciekawosci gdyz dogadalem sie z kupujacym.

Jeszcze raz dziekuje.

Użytkownik

Uznać reklamację za niezasadną.
Nie
Tak
Tak.

cedwah

Nie należy też zapominać o tym artykule:

Art. 559. Sprzedawca nie jest odpowiedzialny z tytułu rękojmi za wady fizyczne, które powstały po przejściu niebezpieczeństwa na kupującego, chyba że wady wynikły z przyczyny tkwiącej już poprzednio w rzeczy sprzedanej.

santiago5

rozumiem, mysle ze temat zostal wyczerpany, dziekuje za szybka i rzeczowa pomoc.
Pozdrawiam.