Reader's Digest - Forum Prawne

monika_13

z ta firma lepiej nie zaczynac bo jak sie zacznie to potem skrzynka zawalona listami papierami i innymi ich loteriami. zamowilam u nich tylko jedna ksziazke naprawde przydatna nigdzie nie mogla znalezc podobnej a do dzis wysylaja mi przesylki ze wygram auto lub pewna kwote pieniezna jak odesle.nic nie odsylam a oni mi przesylaja ze do nastepnego etapu przeszlam to jakis banal. a jak paczki przysylaja to wcale nie odbieram jak ja7 i jeszcze sie nie odczepili a chyba juz z 10 paczek bylo

cedwah

Rzucać się w oczy nie musi, chociaż powinno. Nie może natomiast być żadnych elementów utrudniających zapoznanie się z istotna informacją, bo to może być uznane za naruszające zbiorowe interesy konsumentów niedopełnienie obowiązku informacyjnego.

W zeszłym roku UOKiK nałożył na Polkomtel 11 mln. kary za stosowanie w informacji konsumenckiej zbyt małej czcionki.

Można więc uznać, że każda forma utrudniania zapoznania się z istotna dla konsumenta treścią może być uznana za naruszenie - sposób umieszczenia też.

Kerimus

Wrzucę więc drugą stronę ulotki zostawiając tutaj pole do interpretacji czy owa firma należycie i czytelnie umieściła istotną dla sprawy informację.


Uploaded with ImageShack.us

cedwah

Ja nie mam żadnych wątpliwości, że nie. Powiem szczerze, że znalazłem, bo szukałem, no i robiłem to bez istotnych dla nadawcy emocji. No ale to jeszcze może nie być tak istotne, jak treść "dokumentów" wewnątrz.

Kerimus

Do tej ulotki był doczepiony komiks fotograficzny z fotomontażem. (wklejeniem miejscowości na drogowskazie oraz napisaniem nazwiska na wstędze powitalnej)
Trzeba przyznać że firma wykazała się dużą inwencją oraz wytrwałością aby nakłonić danego klienta do udziału w loterii.
Nie znam pozostałej korespondencji a tylko dowiedziałem się iż osoba została wytypowana jako jedna z nielicznych do tej nagrody czy coś w tym stylu.
Na razie radujmy oczy zaserwowanym klientce komiksem.


Uploaded with ImageShack.us

cedwah

No właśnie chodzi o zalanie adresata endorfinami. Obrazki maja wyzwolić skrajnie pozytywne emocje - w takim stanie nie będzie racjonalnie myślał. Cała zabawa zaczyna się jednak dopiero po otwarciu koperty. Z takim nastawieniem delikwent nie przeczyta nawet informacji, z których będzie wynikało, że to manipulacja i mistyfikacja - on jej nawet nie widzi - nawet jak mu się to pokaże palcem!
- widziałem takich milionerów w amoku

Zauważmy jednak, że z tekstu, który opisowo potęguje całą alegorię bogactwa, ale zaczyna się: "W przypadku wygranej ..." nie wynikają żadne zobowiązania. Daje jednak głowę (no może nie swoją), że 99% osób, do których (nota bene selektywnie) kierowane są takie korespondencje nie zobaczy tego "W przypadku ...", a cała reszta nie zrozumie. Niestety.

Kerimus

Te działania nie naruszają prawa a mają doprowadzić (i doprowadzają) niektóre osoby do takiej euforii, że zaczynają szwankować neurony i synapsy.

cedwah

wyłącznie synapsy

Majkita

Czy jest tu ktoś kto podpowie mi co mam robić? Bardzo mi na tym zależy bo przyszło drugie pismo z firmy windykacyjnej.

Piotrze

Dość dużo informacji jest w tym wątku
http://forumprawne.org/prawo-cywilne...-pomocy-2.html
i w tym wątku
http://forumprawne.org/dyskusja-ogol...-justitia.html
Na forum jestem dopiero 2 godziny i posta zamieściłem chyba nie tam, gdzie trzeba

Kerimus

Właśnie zamknąłem tamten temat żeby nie rozpraszać tego problemu na wiele wątków.

Piotrze

Odpowiedź do postu 42

Odnotowali, czy nie to ich sprawa. Sądzę, że masz wygraną, jeśli masz dowód nadania. Albo u nich, bo poczta ma pokwitowanie daty wydania listu im, albo na poczcie, bo zbyt długo dostarczała Twój list.
A później możesz się jeszcze sądzić o straty moralne, finansowe, uszczerbek na zdrowiu, z powodu rozstroju nerwów itd.

Piotrze

Odpowiedź do postu 58.
Czytaj, proszę, co piszą forumowicze. Pani pisze, że zamówiła darmowy prezent, a otrzymała książkę, za którą ma zapłacić.

Lewanna

Właśnie!!! Ludzie, czytajcie regulaminy i umowy!
To jest istotne.

Piotrze

Mój przypadek opisałem w poście nr 10 w tym wątku:
http://forumprawne.org/prawo-cywilne...an-pomocy.html

Właśnie otrzymałem odpowiedź od Powiatowego Rzecznika Konsumentów.

Jeżeli procedura Riders Digest jest taka, jak pan opisuje, to może pan
zgłosić do UOKiK , na pewno jest to praktyka naruszająca zbiorowe
interesy konsumentów. Podtrzymuję swoje stanowisko, iż za nie zamówione towary nie musi pan płacić i nie musi pan odsyłać niezamówionych
towarów. Każde otwarcie maila od nadawcy rejestrowane jest
automatycznie jako otrzymana wiadomość i traktowana jako zamówienie,
ale nie jest to zgodne z prawem.
Zamówienie musi być potwierdzone.

Pozdrawiam
Powiatowy Rzecznik Konsumentów
(tutaj nazwisko)

Mógłbym przygotować taki wniosek. Jednakże procedury prawne i roboty papierkowe nie są moją mocną stroną. Zajęłoby mi to dużo czasu, a efekt może być różny. Czy ktoś z szanownych forumowiczów zechciałby się zająć przygotowaniem wniosku do UOKiK. Może początkujący prawnik, dla nabrania wprawy. Ja służę materiałami zebranymi dotychczas.