Reklamacja samochodu używanego - Forum Prawne

AdrianNT

Witam,
-Jestem konsumentem (osobą fizyczną) która od
-sprzedawcy (osoby fizycznej) nabyła samochód osobowy.

Opis sytuacji:

Sprzedawca zapewniał, że auto nie miało uszkodzeń fizycznych prócz prawych tylnych drzwi, ale poza tym, że jest w pełni sprawne. Jak łatwo się domyślić prawda okazała się inna. Po około miesiącu od zakupu zaświeciła się kontrolka od wtrysków po konsultacji z mechanikiem polecił wymienić wtrysk oraz akumulator, który nadawał się tylko do wyrzucenia. Mechanik stwierdził, że auto nie miało tylko uszkodzonych tylnych drzwi, lecz wiele więcej elementów było malowanych lub wymienianych. Jedynym dowodem na to, że sprzedawca twierdził, że auto jest w dobrym stanie może być ogłoszenie na portalu otomoto.pl (zapewne już umieszczone w archiwum) i tu się pojawia moje pytanie co mogę w takiej sytuacji zrobić? mogę dochodzić w jakiś sposób swoich praw z tytułu niezgodności towaru z opisem? samochód był reklamowany jako sprawny i w dobrym stanie, a puki co włożyłem w niego już 800zł, a problemy z silnikiem jeszcze nie znikły. Kto wie ile będzie trzeba jeszcze dołożyć. Oczywiście sprzedawca zabezpieczył się w umowie punktem na temat, iż nie ponosi odpowiedzialności za wady ukryte pojazdu. Proszę o jakieś rady. Z góry dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam

nomnes

Jeśli nie wyłączył na umowie rękojmi, to ten zapis nic nie jest wart.

http://forumprawne.org/search.php?searchid=4849499

AdrianNT

Punkt o którym wspomniałem brzmi następująco:

§ 3
"Kupujący oświadcza, że dokładnie zapoznał się ze stanem technicznym nabywanego samochodu. Kupujący oświadcza nadto, iż nabywa samochód w takim stanie technicznym, w jakim aktualnie się ono znajduje i z tego tytułu nie będzie zgłaszał żadnych roszczeń w stosunku do sprzedającego."

i zapis w § 6
"W sprawach nie uregulowanych w umowie zastosowanie mają odpowiednie przepisy kodeksu cywilnego."

W związku z § 3 mogę dochodzić swoich praw z tytułu rękojmi? Nie ma oddzielnego paragrafu w umowie mówiącego o wyłączeniu odpowiedzialności przez sprzedającego z tego tytułu.

Pozdrawiam

nomnes

Tak.

AdrianNT

Niestety od Rzecznika Praw Konsumenta usłyszałem dzisiaj, że § 3 może zostać potraktowany jako wyłączenie rękojmi. Nie wiem co teraz w tej sytuacji zrobić.

nomnes

Może ale nie musi. KC mówi jasno:

Przepis prawny:

Art. 558.

§ 1. Strony mogą odpowiedzialność z tytułu rękojmi rozszerzyć, ograniczyć lub wyłączyć.

Ponad to:

Przepis prawny:

§ 2. Wyłączenie lub ograniczenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi jest bezskuteczne, jeżeli sprzedawca zataił podstępnie wadę przed kupującym.

A wyłączenie nie nastąpiło.

PS
Rzecznik nie zajmuje się transakcjami między osobami prywatnymi.

AdrianNT

Tylko pozostaje teraz kwestia udowodnienia, że "sprzedawca zataił podstępnie wadę". W jaki sposób można to zrobić? Może to być oświadczenie od mechanika samochodowego? Jaki środek będzie najbardziej wiarygodny i odpowiedni?

Pozdrawiam

nomnes

Nie czytasz uważnie: rękojmia nie została wyłączona.

AdrianNT

Mam jeszcze pytanie w sprawie

Przepis prawny:

Art. 563 § 1. Kupujący traci uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy, jeżeli nie zawiadomi sprzedawcy o wadzie w ciągu miesiąca od jej wykrycia(..)

i

Przepis prawny:

§ 3. Do zachowania terminów zawiadomienia o wadach rzeczy sprzedanej wystarczy wysłanie przed upływem tych terminów listu poleconego.

Może zostać zawiadomienie o wykrytych wadach wysłane w formie e-mail czy musi to być list polecony?

nomnes

Może, ale lepszy jest polecony ZPO. Nie będzie wątpliwości dowodowych gdyby doszło do sprawy sądowej.