Osoba chora psychicznie a srodki nieujawnione - Forum Prawne

Użytkownik · 15-12-2012, 13:02

Mam pytanie do kogoś kto się na tym zna mój wujek jest osoba chora psychicznie
na rencie kupił kawalerkę za 120tyś za pieniądze od nie żyjących rodziców pracował troche na czarno teraz choroba mu się pogłębiła ostatnio dostał wezwanie do us w sprawie zakupu tego mieszkania.Moje pytanie czy urząd
skarbowy ma prawo go przesłuchiwać i czy ma prawo go ukarać jeśli nie udokumentuje tego a jest z nim naprawdę złe.Jeśli by ktoś pomógł bym była bardzo wdzięczna nie chciała bym zeby stała mu sie krzywda on i tak już dostał od zycie lanie.

voyteg · 17-12-2012, 15:17

Cytat:

Napisał/a JOL122

Moje pytanie czy urząd
skarbowy ma prawo go przesłuchiwać

Ma prawo

Cytat:

Napisał/a JOL122

i czy ma prawo go ukarać jeśli nie udokumentuje tego a jest z nim naprawdę złe.

czy osoba ta jest uznana za niepoczytalną?

Użytkownik · 17-12-2012, 15:54

Dziękuje za zainteresowanie,tak jest chory od wielu lat i ubezwłasnowolniony częściowo

voyteg · 17-12-2012, 17:15

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8EACB4391E

Cytat:

Skoro wobec Skarżącego toczyło się postępowanie o ubezwłasnowolnienie częściowe i jednocześnie został ustanowiony dla niego doradca tymczasowy to w ocenie Sądu Skarżący nie mógł czynnie brać udział w postępowaniu przed organem I instancji z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia jakim był jego stan zdrowia na skutek doznanych urazów, a jednocześnie nie mógł ustanowić osoby reprezentującej go w toczącym się postępowaniu.

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B3F4E8A385

Cytat:

W sytuacji takiej, jak przedmiotowa dotyczącej skargi osoby częściowo ubezwłasnowolnionej, należy przypomnieć, że zgodnie z art. 15 Kodeksu cywilnego, osoba ta ma ograniczoną zdolność do czynności prawnych. Na podstawie art. 16 § 2 Kc dla osoby ubezwłasnowolnionej częściowo ustanawia się kuratelę.

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/825813EFC3

Cytat:

Jak wskazano powyżej skarżąca od 2002 r. jest osobą częściowo ubezwłasnowolnioną. Zgodnie z art. 30 § 1 i 2 kpa zdolność prawną i zdolność do czynności prawnych stron ocenia się według przepisów prawa cywilnego, o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej. Zdolność procesowa strony postępowania administracyjnego uzależniona jest zatem od zdolności do czynności prawnych, której przesłanki są oceniane według przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.). Zgodnie z art. 15 k.c. osoby ubezwłasnowolnione częściowo mają ograniczoną zdolność do czynności prawnych. Dla osoby ubezwłasnowolnionej częściowo ustanawia się kuratora (art. 16 k.c.), działającego zgodnie z przepisami art. 178-181 KRO.

Osoby fizyczne nie posiadające zdolności do czynności prawnych działają przez swych ustawowych przedstawicieli (art. 30 § 2 kpa). I. P., z racji częściowego ubezwłasnowolnienia, nie posiada pełnej zdolności do czynności prawnych. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 22 lutego 1984 r. sygn. akt II SA 1811/83 wyraził pogląd, że gdy stroną postępowania administracyjnego jest osoba ubezwłasnowolniona częściowo jej kurator powinien być wezwany do udziału w postępowaniu administracyjnym w każdym przypadku, gdy osobiste działanie strony wskazuje, że nie zdaje ona sobie w pełni sprawy z celu i skutków tego postępowania, oraz że za niezbędny należy uznać udział kuratora w postępowaniu, gdy działanie samej strony jest nieudolne, a zwłaszcza gdy argumentacja strony wskazuje, że nie zdaje sobie ona w pełni sprawy z celu i skutków prowadzonego postępowania.

czyli w pierwszej kolejności należy na pismie poinformować US, że ten pan jest ubezwłasnowolniony cześciowo

voyteg · 17-12-2012, 17:15

III SA/Gd 2/09 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2009-02-19

Cytat:

Skoro wobec Skarżącego toczyło się postępowanie o ubezwłasnowolnienie częściowe i jednocześnie został ustanowiony dla niego doradca tymczasowy to w ocenie Sądu Skarżący nie mógł czynnie brać udział w postępowaniu przed organem I instancji z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia jakim był jego stan zdrowia na skutek doznanych urazów, a jednocześnie nie mógł ustanowić osoby reprezentującej go w toczącym się postępowaniu.

I SA/Wa 1706/08 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2009-02-26

Cytat:

W sytuacji takiej, jak przedmiotowa dotyczącej skargi osoby częściowo ubezwłasnowolnionej, należy przypomnieć, że zgodnie z art. 15 Kodeksu cywilnego, osoba ta ma ograniczoną zdolność do czynności prawnych. Na podstawie art. 16 § 2 Kc dla osoby ubezwłasnowolnionej częściowo ustanawia się kuratelę.

II SA/Kr 1089/08 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2009-02-26

Cytat:

Jak wskazano powyżej skarżąca od 2002 r. jest osobą częściowo ubezwłasnowolnioną. Zgodnie z art. 30 § 1 i 2 kpa zdolność prawną i zdolność do czynności prawnych stron ocenia się według przepisów prawa cywilnego, o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej. Zdolność procesowa strony postępowania administracyjnego uzależniona jest zatem od zdolności do czynności prawnych, której przesłanki są oceniane według przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.). Zgodnie z art. 15 k.c. osoby ubezwłasnowolnione częściowo mają ograniczoną zdolność do czynności prawnych. Dla osoby ubezwłasnowolnionej częściowo ustanawia się kuratora (art. 16 k.c.), działającego zgodnie z przepisami art. 178-181 KRO.

Osoby fizyczne nie posiadające zdolności do czynności prawnych działają przez swych ustawowych przedstawicieli (art. 30 § 2 kpa). I. P., z racji częściowego ubezwłasnowolnienia, nie posiada pełnej zdolności do czynności prawnych. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 22 lutego 1984 r. sygn. akt II SA 1811/83 wyraził pogląd, że gdy stroną postępowania administracyjnego jest osoba ubezwłasnowolniona częściowo jej kurator powinien być wezwany do udziału w postępowaniu administracyjnym w każdym przypadku, gdy osobiste działanie strony wskazuje, że nie zdaje ona sobie w pełni sprawy z celu i skutków tego postępowania, oraz że za niezbędny należy uznać udział kuratora w postępowaniu, gdy działanie samej strony jest nieudolne, a zwłaszcza gdy argumentacja strony wskazuje, że nie zdaje sobie ona w pełni sprawy z celu i skutków prowadzonego postępowania.

czyli w pierwszej kolejności należy na pismie poinformować US, że ten pan jest ubezwłasnowolniony cześciowo

Użytkownik · 17-12-2012, 17:47

Dziękuje bardzo za odpowiedz ale kompletnie nie rozumiem urzędowego jeżyka wójek jest
ubezwłasnowolniony od 1993 roku częściowo chory o 1990
moje pytanie czy mogą dać mu 75% kary za nieujawnione jak się nie wytłumaczy ?
a może czy mogą mu zabrać te mieszkania bo jest ubezwłasnowolniony i nie
wiedział ze kupował ?

voyteg · 17-12-2012, 17:53

Cytat:

Napisał/a JOL122

ubezwłasnowolniony od 1993 roku częściowo chory o 1990

osoba ubezwłasnowolniona nie może być bezpośrednio stroną postępowania, co nie znaczy, że wcale nie może - po to kurator

Cytat:

Napisał/a JOL122

moje pytanie czy mogą dać mu 75% kary za nieujawnione jak się nie wytłumaczy ?

trudno przewidzieć jakie okoliczności i fakty zostaną ustalone w postępowaniu

Użytkownik · 17-12-2012, 18:09

Nadmieniam wójek ma rente 700zł i mieszkał u rodziny przez wiele lat tak ze koszty miał niewielkie utrzymania a rentę ma juz pond 20lat jak nie ma akatów to pracuje ale na zmiany pogody z nim jest zle

voyteg-jesli można by było się dowiedzieć na jakich zasadach obliczane są oszczędności
jeśli wójek mieszkał z rodzina a sam nie ponosił kosztów urzynania ?
czy ma to znaczenie dla us ze otrzymywał rente ?
dziekuje bardzo za odpowiedz

voyteg · 17-12-2012, 19:44

na wstępie pani napisała, że wujek "pracował na czarno"
na forum nie pomagamy w obchodzeniu prawa

co do pytań wyżej - wujek będzie zobowiązany do wykazania źródła sfinansowania
zakupu mieszkania i nie ma jakiś zasad dla obliczania oszczędności

Użytkownik · 17-12-2012, 19:56

Nie chce obchodzic prawa pisze tylko ze ma rente a jak było z nim wpozadku to pracował na czarno w tartaku on nawet nie wiedział ze zle robi pozatym tylko czesc tych piniedzy ma z pracy na czarno reszta z renty odkładał i po rodzicach troszke miał dziekuje za odpowiedz serdecznie pozdrawiam

AV8R · 19-12-2012, 19:30

Odkładał na koncie czy "w skarpecie"?

Poza tym wujek, jako strona postępowania, może po prostu odmówić złożenia zeznań. Jeśli nie ma dobrego uzasadnienia skąd wziął 120.000,00 zł, skoro dostawał tylko nędzną rentę, to weźcie od razu doradcę podatkowego. Każde minięcie się z prawdą, każda zmiana wersji wydarzeń bardzo negatywnie wpływa na wiarygodność wyjaśnień podatnika.

Użytkownik · 23-12-2012, 06:54

Odkładał na konto przez lata ma konto od 2002 roku i tam wpłacał dziekuje za zainteresowanie pozdrawiam

Użytkownik · 23-12-2012, 06:57

W sumie ma uzasadnienie mieszkał z rodzinom oni placili za wszystko a on odkladal sobie rente 700zł niech sobie z 500zł odłozył to bedea muzieli mu zaliczyc tak czy tak to co odkladal

Użytkownik · 23-12-2012, 08:18

Przepraszam za błendy zmeczenie dopadło

AV8R · 23-12-2012, 14:34

500 zł x 12 miesięcy x 10 lat = 60 000 zł. To dopiero połowa (o ile regularne wpłaty na rachunek bankowy istotnie uda wam się udowodnić). Od drugiej połowy wujek będzie musiał zapłacić 45 000 zł podatku. W takich przypadkach można powołać się na darowizny od bliskich osób. Tak czy siak MUSICIE iść do doradcy podatkowego, zanim wykonacie jakąkolwiek czynność przed organem podatkowym. Grozi wam zapłata 90 000 zł podatku, sankcje karnoskarbowe oraz odpowiedzialność karna, jeżeli skłamiecie przed urzędem skarbowym.