Organ bez mojej zgody udostępnił dane dziennikarzowi - Forum Prawne

Vidoq · 10-03-2015, 20:03

Szanowni Państwo, mam duży problem i proszę o szybką pomoc. Organ administracyjny umorzył postępowanie w sprawie, której miałem status strony (postępowanie wszczęte z urzędu). Organ udostępnił niezanimizowane ( z moimi danymi osobowymi) orzeczenie dziennikarzowi. Mam na to dowody. Co mogę w sprawie zrobić? Zależy mi, żeby sprawca poniósł jakąkolwiek odpowiedzialność. Czy w sprawie doszło do popełnienia przestępstwa przez osobę udostępniającą orzeczenie z moimi danymi osobowymi? Dodam, że nie pełnię żadnej funkcji publicznej, ani też nigdy takiej nie pełniłem.
Bardzo proszę o pomoc.

Użytkownik · 10-03-2015, 20:15

Co to byla za sprawa ? I jakie masz dowody ?

Vidoq · 10-03-2015, 20:51

Dowodem jest mail od tego dziennikarza "Otrzymałem od organu orzeczenie w sprawie...." Jaki jest Pana komentarz? Tak mi bezczelnie napisał. Przy czym dokładnie przytoczył treść orzeczenia i moje dane osobowe i syngaturę. On chyba uważa, że to postanowienie nie jest słuszne. Sprawa dotyczyła stwierdzenie nieważności decyzji. W sprawie była tylko jedna strona- ja. Postępowanie zostało wszczęte z urzędu- anonimowy donos, niewukluczone, że tego dziennikarza.

Użytkownik · 10-03-2015, 21:14

O jakiej decyzji mowa ?

Vidoq · 10-03-2015, 21:21

Decyzja o umorzeniu zaległości w podatku od nieruchomości. Dodam, że pewnie dziennikarz uzyskał wgląd do całych akt, bo tam też był mój adres mailowy.

Vidoq · 11-03-2015, 14:03

Rozumiem, że w sprawie nie da się nic zrobić?

voyteg · 11-03-2015, 14:10

Administracyjnie tylko ten tryb http://forumprawne.org/postepowanie-...-poradnik.html

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/06A0F525F1

Cytat:

W celu oceny zasadności tych zarzutów Generalny Inspektor wystąpił jedynie do Burmistrza z pytaniem m.in., czy dane skarżącego udostępniono osobom nieuprawnionym, a jeśli tak, to czy wobec osób winnych tego udostępnienia wyciągnięto "konsekwencje służbowe" (pismo GIODO do Burmistrza z 30 marca 2005 r.). Burmistrz odpowiedział, że każde udostępnienie akt jest odnotowywane przez archiwistę i wymaga zgody Burmistrza. Żaden z pracowników nie otrzymał od niego takiej zgody (pismo Burmistrza z 11 kwietnia 2005 r.). Burmistrz wyjaśnił ponadto, że dostęp do archiwum mają tylko pracownicy posiadający jego upoważnienie (pismo z 9 maja 2005 r.).

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/2A612A35BA

Cytat:

W celu oceny zasadności tych zarzutów Generalny Inspektor wystąpił jedynie do burmistrza z pytaniem m.in., czy dane skarżącego udostępniono osobom nieuprawnionym, a jeśli tak, to czy wobec osób winnych tego udostępnienia wyciągnięto "konsekwencje służbowe" (pismo GIODO do burmistrza z 30 marca 2005 r.). Burmistrz odpowiedział, że każde udostępnienie akt jest odnotowywane przez archiwistę i wymaga zgody burmistrza. Żaden z pracowników nie otrzymał od niego takiej zgody (pismo burmistrza z 11 kwietnia 2005 r.). Burmistrz wyjaśnił ponadto, że dostęp do archiwum mają tylko pracownicy posiadający jego upoważnienie (pismo z 9 maja 2005 r.).

Vidoq · 11-03-2015, 14:14

Dziękuję za odpowiedź. Mam jednak pytanie, czy organ naruszył przepisy w tej sprawie? Jeżeli tak, to które przepisy zostały naruszone przez organ?

voyteg · 11-03-2015, 14:18

wskazane w orzeczeniach oraz art. 73 § 1 k.p.a.

proszę jednak pamietać, że pański oponent mógł wykorzystac tryb dostępu do informacji publicznej, wtedy otrzymuje akt administracyjny w wersji zanonimizowanej

Vidoq · 11-03-2015, 20:17

Wielkie dzięki voyteg, bardzo mi pomogłeś.