Wydawanie pozwolenia na broń osobie nie mającej ukończonego 21 roku życia - Forum Prawne

M.Ch

Dzień dobry!
Mam pytanie odnośnie prawa do posiadania broni, a konkretnie wydawania pozwolenia na broń przez właściwe organy policji osobie, która ukończyła 18 rok życia, ale nie ukończyła 21 roku życia.
Cytat z Ustawy o Broni i Amunicji:
"Art. 15. 1. Pozwolenia na broń nie wydaje się osobom:
1) niemającym ukończonych 21 lat, z zastrzeżeniem ust. 2;
[...]
2. Na wniosek szkoły, organizacji sportowej, Polskiego Związku Łowieckiego, stowarzyszenia obronnego pozwolenie może być wydane osobie mającej ukończone 18 lat, jednakże tylko na broń służącą do celów sportowych lub łowieckich."

Wynika z tego jasno i wyraźnie, że pozwolenie może być wydane osobie, która ukończyła 18 rok życia, oczywiście po spełnieniu ustawowych warunków. Moje pytanie brzmi, czy słowo "może" (zawarte w przytoczonym ustępie 2) świadczy o uznaniowości policji ? Czy policja może (pomimo spełnienia wszystkich ustawowych warunków tj. przynależności do klubu sportowego, posiadanie patentu strzeleckiego, licencji PZSS oraz badań lekarskich itp.) odmówić wydania takiej osobie pozwolenia na broń, de facto bez powodu ? Ustawa z 2011 zniosła uznaniowość policji w większości przypadków, ale nie wiem czy w tym konkretnym również.
Dziękuję bardzo i pozdrawiam

Użytkownik

Bez powodu nie moze. Nie ma decyzji typu "nie bo nie". Wiec jak dostaniesz odmowe to sie dowiesz dlaczego.

M.Ch

Więc nie może być uznaniowości, ponieważ uzasadniona odmowa może nastąpić jedynie w momencie niespełnienia jakiegoś ważnego wymogu np. niekaralności lub braku aktualnych badań. Tylko wtedy można uznać, że decyzja jest uzasadniona, ponieważ policja ma obowiązek działać zgodnie z obowiązującą ustawą, a nie sama tworzyć prawo i zasady wydawania pozwoleń. Tak ja to rozumiem...

M.Ch

Mam jeszcze jedną wątpliwość.
Kolejny cytat z UoBiA:
Art. 10. 1. Właściwy organ Policji wydaje pozwolenie na broń, jeżeli wnioskodawca nie stanowi zagrożenia dla samego siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego oraz przedstawi ważną przyczynę posiadania broni.
[...]
4. Pozwolenie na broń, wydane w celach, o których mowa w ust. 2, uprawnia do posiadania następujących rodzajów broni i amunicji do niej:
[...]
4) do celów sportowych – broni palnej:
a) bocznego zapłonu z lufami gwintowanymi, o kalibrze do 6 mm,
b) centralnego zapłonu z lufami gwintowanymi, o kalibrze do 12 mm,
c) gładkolufowej,
d) przystosowanej do strzelania wyłącznie przy pomocy prochu czarnego (dymnego);

Spotkałem się z opinią, że policja np. wyda pozwolenie na broń osobie nie mającej ukończonego 21 roku życia, ale taka osoba nie dostanie nic więcej niż broni bocznego zapłonu (dla osób nie znających tematu broni małokalibrowej "typowo sportowej"). Natomiast czy policja może w ogóle tak postąpić ? Jak każdy inny posiadacz pozwolenia i uprawiający strzelectwo sportowe, taka osoba może uczestniczyć w innych konkurencjach, w tym z użyciem strzelby czy broni centralnego zapłonu ("bojowej"). Taka osoba zawsze przedstawi policji to, że bierze udział w takich zawodach i potrzebuje do tego broni (prośba będzie uzasadniona). Czy wydanie decyzji odmownej na posiadanie broni innej niż małokalibrowa (w takim przypadku) świadczyłoby o nadużyciu ze strony policji czy wręcz przeciwnie, policja ma prawo wydać taką decyzję uzasadniając ją "wedle własnego uznania" ?

Użytkownik

Sa to takie tematy, ze mozemy sobie tu dlugo dyskutowac.
Bedziesz mial na pismie decyzje wraz z uzasadniemiem, paragrafami itd to bedziemy myslec dalej.

M.Ch

Zdaję sobie sprawę, że to często zależy od konkretnego województwa i podejścia policji. Chodziło mi jedynie o to, czy takie zachowanie, de facto utrudniające młodemu człowiekowi uzyskanie pozwolenia (i konkretnych typów broni) jest w świetle prawa "dopuszczalne"... Wydaje mi się, że osobę pełnoletnią powinno się traktować "poważnie". Podlega przecież pod ten sam kodeks karny, a poza tym przechodząc całą procedurę udowadnia, że jest przygotowana do dostania pozwolenia na broń i uczestnictwa w zawodach sportowych. Ta sytuacja mnie nie dotyczy (jeszcze, odpukać ), postanowiłem ją przeanalizować jako student pierwszego roku prawa . W każdym razie dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam .

voyteg

Do wydania decyzji organ nalezy ponaglac - to jedyna droga poza dywagacjami na temat jakosci traktowania interesanta

Opisane w poradniku http://forumprawne.org/prawo-adminis...-poradnik.html