Filmy i muzyka - co legalne a co nie? - Forum Prawne

 

Filmy i muzyka - co legalne a co nie? 2

A co jeśli ja ściągam a nic nie daje do sciągnięcia tzn. daje tylko jeden wielki uszkodzony plik {o nic nie znaczacej nazwie kjsahf78.e76we} którego nikt nie wykorzysta a nawet jesli by chcial go sciagnac ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa prywatnego > Prawo autorskie


Zamknięty temat
 
29-01-2006, 20:38  
ManiAAk
Początkujący
 
Posty: 1
Domyślnie Odp: Filmy i muzyka - co legalne a co nie?

A co jeśli ja ściągam a nic nie daje do sciągnięcia tzn. daje tylko jeden wielki uszkodzony plik {o nic nie znaczacej nazwie kjsahf78.e76we} którego nikt nie wykorzysta a nawet jesli by chcial go sciagnac to jakies 10Gb i nie pozwole by zaśmiecał sobie dysk :P
czy w takim wypadku jest legalne sciaganie przez program w którym teoretycznie musze coś udostępniać?
ManiAAk jest off-line  
29-01-2006, 20:47  
Rubisz
Administrator
 
Rubisz na Forum Prawnym
 
Posty: 1.384
Domyślnie

Tak bo naruszeniem prawa autorskiego jest rozpowszechnianie utworów, muzyki, grafiki, tekstów, filmów, które są chronione prawem autorskim, jak również programów komputerowych. Nadmieniam także, czego wcześniej nie powiedziałem, dozwolone ściągnie nie obejmuje programów komputerowych(!)

One objęte są odrębną regulacją i art. 23 ustawy, który mówi o dozwolonym użytku prywatnym ich nie dotyczy.
Rubisz jest off-line  
29-01-2006, 22:24  
Użytkownik
Gość
Domyślnie

Przecież on by nic nie rozpowszechniał poza zepsutym plikiem, którym i tak nikt by się nie zainteresował.
Z poprzednich wypowiedzi (i odpowiedzi TAK na moje pytania) wnioskowałam, że jeśli nic nie udostępniam, mogę sobie ściągać filmy czy muzykę. Mając je na użytek prywatny, mogę je obejrzeć wraz ze znajomymi czy rodziną. Mogę mieć nawet sporą kolekcję, o ile dany film czy płyta muzyczna jest w ilości 1. Narusza prawo jedynie osoba, która te pliki udostępnia ale nie ja, która je ściągam i dalej nie udostępniam nikomu. Zakładając oczywiście, że używam do ściągania programu, w którym nie muszę NIC udostępniać.
Tak wywnioskowałam głównie z odpowiedzi TAK na pytanie:
Cytat:
Czy mogę ściągnąć ten sam film z internetu albo od kogoś znajomego?
Czy rozpowszechnianiem jest kupienie gazety z płytą DVD i pożyczenie znajomym do przegrania? Albo nawet nie do przegrania tylko do obejrzenia? Z jednej strony to rozpowszechnianie, z drugiej dozwolony użytek prywatny.
 
29-01-2006, 22:33  
atmosphere
Moderator w spoczynku
 
atmosphere na Forum Prawnym
 
Posty: 2.525
Domyślnie

Moim zdaniem pozyczenie znajomym płyty DVD jest dozwolonym uzytkiem, a nie rozpowszechnianiem. Oczywiscie prawdziwym znajomym, a nie przygodnie spotkanej osobie, lub osobie z którą spotkaliśmy się raz czy 2. Stosunek towarzyski ma charakter trwały, nie jest to przygodna znajomość.
atmosphere jest off-line  
29-01-2006, 22:39  
atmosphere
Moderator w spoczynku
 
atmosphere na Forum Prawnym
 
Posty: 2.525
Domyślnie

Jak to jest z np.filmami, które jeszcze nie pojawiły się w Polsce w kinach czy na DVD?Czy to oznacza że nie sa rozpowszechnione i dozwolony użytek nie działa. Czy wystarczy rozpowszechnienie za granicą? Czy jest rozpowszechnieniem taka sytuacja, że 1]film jest wyswietlany w usa 2]ktos ten film w usa nagrywa za pomoca kamery w kinie 3]puszcza to w p2p i ja to sciagam? Czy , w swietle art.23 pr.aut, film jest juz rozpowszechniony. Czy chodzi o rozpowszechnienie gdziekolwiek i jakkolwiek?
atmosphere jest off-line  
30-01-2006, 13:55  
Rubisz
Administrator
 
Rubisz na Forum Prawnym
 
Posty: 1.384
Domyślnie

Cytat:
Czy rozpowszechnianiem jest kupienie gazety z płytą DVD i pożyczenie znajomym do przegrania? Albo nawet nie do przegrania tylko do obejrzenia? Z jednej strony to rozpowszechnianie, z drugiej dozwolony użytek prywatny.
To raczej dozwolony użytek prywatny. Pozostałe wnioski wyciągnęłaś właściwe

Utwór rozpowszechniony to taki, który za zezwoleniem twórcy został w jakikolwiek sposób udostępniony publicznie. Nieistotne gdzie. Może być nawet w samym Bangladeszu.
Rubisz jest off-line  
14-02-2006, 17:57  
DSQ
Początkujący
 
Posty: 1
Domyślnie Odp: Filmy i muzyka - co legalne a co nie?

A jeżeli ktoś stworzy zaużmy serwis tzw. "warezowy", gdzie nieodpłatnie zamieszcza, oraz inny użytkownicy tego serwisu zamieszczają nieodpłatnie linki do np: gier pc, to jest to legalne? Ja rozumiem to w sposób taki, iż na tego typu stronach linki do np: gier PC są wartością wspólną, każdy może dodać, każdy może zamieścić za darmo.

PS: Przypominam, że gry to programy komputerowe.
DSQ jest off-line  
14-02-2006, 20:07  
Rubisz
Administrator
 
Rubisz na Forum Prawnym
 
Posty: 1.384
Domyślnie

Linkowanie generalnie nie jest nielegalne. Na tym przecież opiera się sieć. Może jednak zostać postawiony zarzut nakłaniania do popełnienia przestępstwa. W tym wypadku korzystanie z własny użytek z programów komputerowych nie wchodzi w grę, ponieważ są one wyłączone z omawianych regulacji. Więc moim zdaniem nie jest to legalne.
Rubisz jest off-line  
23-02-2006, 17:07  
dzoker
Początkujący
 
Posty: 7
Domyślnie

Witam!
Moje pytanie brzmi: jeśli ściągnąłem coś poprzez p2p (legalnie, bez udostępniania innym - choć to chyba absurd bo raczej nie ma programu, który by nie udostępniał ściąganego pliku choć przez chwilę, czyli w momencie ściągania) to czy mogę wykonać kopię takich plików na płycie CD (na własny użytek oczywiście)? (Z drugiego postu mniemam, że tak, ale pytam dla pewności)

Dwa: faktycznie "rozpowszechnianie" jest zabronione w przepisach, ale że samo ściąganie nie dowiedziałem się z forum. Świat idzie do przodu i informacje zdobywane są także tą drogą. Czyżby wszelkie przepisy miały na celu ograniczenie rozwoju technicznego i zdobywania informacji? Co zrobić, żeby wszyscy (włącznie z wymiarem sprawiedliwości) byli świadomi tego, że ściąganie (bez rozpowszechniania) jest legalne?

I na podsumowanie pewien absurd: gdyby wszyscy tylko ściągali, a nikt nie udostępniał plików to nie byłoby przecież co ściągać. Czy może cały pic polega na tym, żeby stworzyć wielkie serwerownie z plikami do ściągania (wtedy tylko ich właściciel podlegałby pod paragraf)?
dzoker jest off-line  
23-02-2006, 20:10  
Rubisz
Administrator
 
Rubisz na Forum Prawnym
 
Posty: 1.384
Domyślnie

1. Tak można taką kopię wykonać. Są programy, które pozwalają zablokować funkcję rozpowszechniania. Np. niektóre wersje KaZaa.

2. Jeśli chodzi o wymiar sprawiedliwości to kto wie, orzeczeń w tej sprawie jeszcze nie było. Do tego potrzebna jest znajomość literatury prawniczej. A kto ją czyta poza prawnikami? Zaoferowałem niedawno napisanie artykułu na ten temat do jednego z ogólnopolskich czasopism. Taka tematyka zdecydowanie im nie odpowiadała mimo, że kilkakrotnie pisano ne jego łamach już o "nieleglanym ściąganiu mp3".

3. Kiedyś już taki był - Napster. Przewlekli go przez sądy i dziś jest to płatny serwis. "Nieetyczne" jest nie dzielenie się i jednoczesne ściągnie plików. Ocena czy wolę być etyczny czy żyć w zgodzie z prawem to indywidualna decyzja każdego usera
Rubisz jest off-line  
14-03-2006, 23:03  
personal_jesus
Początkujący
 
Posty: 1
Domyślnie

Rubisz po czym wnosisz że Ci dwaj panowie są najlepsi?
personal_jesus jest off-line  
15-03-2006, 10:37  
Rubisz
Administrator
 
Rubisz na Forum Prawnym
 
Posty: 1.384
Domyślnie

Gdybyś tak mógł odnieść się cytatem bo nie wiem o co Ci chodzi?
Rubisz jest off-line  
15-03-2006, 21:24  
merymak
Użytkownik
 
merymak na Forum Prawnym
 
Posty: 35
Domyślnie

chodzi mu o ten fragment Twojego postu:
[cytat:fc1tkzdt]A wystarczy zajrzeć do książek uznanych profesorów UJ (nie tylko tych dwóch najlepszych) [/cytat:fc1tkzdt]

na marginesie wspomne ze nie podzielam Twojej opinii na temat tego kto jest "najlepszy" :P ale to temat na inna dyskusje
merymak jest off-line  
16-03-2006, 10:14  
Rubisz
Administrator
 
Rubisz na Forum Prawnym
 
Posty: 1.384
Domyślnie

Najwięcej publikacji na ten temat.
Świetni wykładowcy (o czym mam okazję osobiście się przekonywać) zajmujący się prawem własności intelektualnej od kilkudziesięciu lat.
Absolutni i uznani przez większość fachowcy z tej dziedziny.
Dyrektorzy najlepszego ośrodka akademickiego zajmującego się tą problematyką w Polsce.
W poruszanej kwestii zgadza się z nimi wielu naukowców i prawników, przeciwni są w mniejszości.
Mnie to wystarcza.
Rubisz jest off-line  
17-03-2006, 14:44  
merymak
Użytkownik
 
merymak na Forum Prawnym
 
Posty: 35
Domyślnie

hymmm... a co powiesz o takich uznanych autorytetach jak np. prof. J. Bleszynski (UW) czy M. Poźniak - Niedzielska (UMCS) ?

na marginesie wspomne jedynie ze pierwsza z w/w osob jest niekwestionowanym autorytetem w RP np. w zakresie problematyki organizacji zbiorowego zarzadzania czy oplat prawno - autorskich (a szczegolnie: oplat reporgraficznych)

ps. bardzo cenie sobie holubionych przez Ciebie Panow zwlaszcza jesli chodzi o prawo internetu i generalnie nowe technologie
merymak jest off-line  
Zamknięty temat

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ ACTA a filmy i muzyka (odpowiedzi: 5) Witajcie. Z tego co wyczytałem na wielu forach i stronach, legalne jest posiadanie filmów oraz muzyki na komputerze oraz ich ściąganie (ale nie...
§ Muzyka i filmy - linki na forum (odpowiedzi: 1) Witam, czy legalne jest umieszczanie linków do muzyki (pojedyncze utwory lub całe albumy) i filmów na forum wielotematycznym? Rozmawiałem z pewnym...
§ Filmy, muzyka, programy ściągnięte z internetu (odpowiedzi: 2) Witam Swego czasu w jakiejś gazecie komputerowej napotkałem zapis że dla własnego użytku można ściągać z sieci filmy i muzykę. Czy jest to prawdą...
§ Filmy, muzyka i gry z rynku i z sieci (odpowiedzi: 28) Witam, Dziś przeczytałem, że kupowanie pirackich filmów, muzyki, itp; na rynku lub ich ściąganie z Internetu to paserstwo i jest karalne karą...
§ Filmy i muzyka z Internetu (odpowiedzi: 2) Który artykuł prawa autorskiego pozwala na ściąganie z sieci, a który zabrania ich rozpowszechniania w sieci?
§ Filmy i muzyka - legalne, ale co zrobić gdy przyjdzie policja + inne pytania (odpowiedzi: 12) Witam serdecznie. Przeczytałem wszystkie posty w temacie przyklejonym "Filmy i muzyka - co legalne a co nie?", mam jednak jeszcze takie pytania: ...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 18:06.