Adres URL czy jest "chroniony" prawnie? - Forum Prawne

isteata

Miałem dzisiaj dziwną sytuację. Prowadzę stronkę malutkiej miejscowości (ok. 3 tys. mieszkańców). Na stronce znajduje się Shoutbox. Ludzie tam sobie piszą co chcą.

W miasteczku pojawił się podróżnik z żoną i trzema osiołkami. Ktoś zrobił mu zdjęcia i zamieścił na nk.pl. Podał link (adres URL) do tego zdjęcia na Shoutboxie. Były problemy z oglądaniem zdjęć korzystając z linku (trzeba mieć konto na nk.pl), więc ktoś przerzucił fotkę na fotosika, a ostatecznie wylądowała w Galerii na stronce, którą prowadzę.

Po chwili na Shoutboxie pojawiły się poniższe wpisy. Chociaż już nie wiem czy nawet mogę je cytować. No, ale może tutaj nie zaglądnie .

"Proszę usunąć zdjęcia umieszczone bez zgody autora".

Ktoś odpisał, że nie usunie tych fotek. Pojawił się kolejny wpis:
"Do wpisu powyżej. Potwierdzam, zdjęcia autorki jak również adresy URL zostały zamieszczone bez jej zgody. Proszę o polubowne usunięcie zamieszczonych treści z serwisu. Jednocześnie zabezpieczam odpowiednie logi w celu ewentualnej odpowiedzialności karnej."

I po chwili kolejny wpis:
"Niedostosowanie się do powyższej prośby będzie skutkować zablokowaniem(do wyjaśnienia) witryny xxxxxxxxx.zzz oraz pociągnięciem do odpowiedzialności osoby korzystającej z numeru IP 88.11.123.111 o godz: 13:14".

Zmieniłem w tym poście oczywiście IP i nazwę domeny.

Zdjęcia ą rozpowszechnione publicznie na nk.pl, no ale rozumiem gdy ktoś nie chce by były na tej stronce. Ma zapewne takie prawo.

Ale czy można zakazać stosowania w Internecie adresów URL??? Toż to podstawa Internetu. Adresy URL są stosowane powszechnie, również i na tym forum, również i do zdjęć.

Co Wy o tym sądzicie w tym konkretnym przypadku? Ma rację ta osoba zakazująca umieszczania adresów URL do zdjęć?

hojlo1

W tym konkretnym przypadku pomyliłeś/pomylili pojęcia.
Problemem jest rozpowszechnianie zdjęcia (jeżeli nie ma na to zgody), a adres "url" jest tylko konsekwencją.
(mylny opis tematu-adres url jest chroniony prawnie, choć to o inne prawo chodzi).
"URL" nie zablokują - jednak konsekwencji złamania praw autorskich można się spodziewać.
Administrator "strony" też ma pewne obowiązki.

Ps - na tym forum zblokowano np. konkretny temat "w ewentualnych sprawach/celach procesowych", ale tylko temat....

isteata

A ja ciągle nie mam jasności. Czy mogę np. tutaj wstawić adres URL do jakiejś fotki i napisać, że mi się to zdjęcie podoba? Czy też nie wolno podawać w Internecie adresów URL do zdjęć?

Bo to, że adresy URL ogólnie można swobodnie zamieszczać w Internecie (i nie tylko w Internecie) nie ulega przecież wątpliwości. Na tym się opiera Internet. Nawet przypisy w pracach naukowych wymagają podania adresu URL źródła artykułu i daty, więc oczywistym jest, że nie jest to nielegalne.

A jak to jest z adresami URL do zdjęć? Mogę czy nie mogę? Czy jakiś artykuł, jakiejś ustawy zabrania?

Colder

Tylko, że w takim wypadku może zostać uznane, że doszło do rozpowszechniania. Jest taki wyrok o deep-linku - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2004 r. I ACa 564/04. Nie jest on zbyt udany, ale jest.