Witam,
Cytat:
Napisał/a sporting III. Wykorzystywanie treści wypowiedzi użytkowników:
Użytkownik wypowiadając się na forum portalu cośtamcośtam.pl , wyraża zgodę na umieszczenie wypowiedzi lub jej fragmentów tylko i wyłącznie w innych publikacjach portalu.
Wypowiedzi na forum PH są własnością tego forum i nie będą usuwane o ile właściciel "pewnej firmy" nie zdecyduje inaczej. |
wygląda mi to na przysłowiową
drugą stronę medalu tematu
http://forumprawne.org/nowe-technolo...-new-post.html...
Tematy własności praw do postów / wypowiedzi użytkowników forum były już kilkukrotnie gorąco dyskutowane na tym forum, z niejednoznacznym skutkiem. Zresztą, w przypadku każdego forum sytuacja będzie indywidualna.
Tym niemniej, przytoczony zapis, jak dla mnie, nie ma większego znaczenia prawnego. Zakładając, że posty / wypowiedzi są utworami w świetle ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 1994 (dalej upaipp) roku to zapis mówiący o
wyłączności użytkowania postów przez forum jest mało wiążący, gdyż upaipp wyraźnie mówi, że licencja wyłączna musi być umową pisemną (Art.67), a nie elektroniczną (chyba, że elektroniczna podpisana byłaby kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi). Pozostawałaby więc ewentualna interpretacja takiego zapisu, jako udzielenie licencji niewyłącznej na wykorzystanie przez forum wypowiedzi użytkownika.
Cytat:
Wypowiedzi na forum PH są własnością tego forum i nie będą usuwane o ile właściciel "pewnej firmy" nie zdecyduje inaczej.
|
Traktując dalej posty / wypowiedzi jako utwór chroniony prawe autorskim, to można mówić o licencjonowanym przez autora wykorzystaniu przez forum danego utworu. I tu zgoda, takie są warunki licencji. Ale proszę nie zapominać, że autor utworu
ma prawo zgodnie z Art. 56. upaipp. do odstąpienia od umowy (czyli w tym przypadku do wykasowania postów), gdzie miałby tu, moim zdaniem, pełne uzasadnienie prawne z uwagi na naruszenie osobistych praw autorskich do postów / wypowiedzi - wykasowanie podpisu autora.
Cały problem, to czy posty / wypowiedzi (lub ich zestaw w danym wątku) są na tyle indywidualne, że mogą być uznane za utwory w świetle upaipp. Ale można jeszcze popatrzeć na same posty / wypowiedzi jako część
utworu zbiorowego wszystkich piszących w nim autorów...
Więcej, w sytuacji zmiany nicku autora przysługiwałoby mu prawo do wystąpienia o zaniechanie naruszania jego osobistych praw autorskich i stosowną rekompensatę z tego tytułu.
Proszę zauważyć również, że nick autora postów może być traktowany jako jego dobro osobiste, co mogłoby spowodować roszczenia osoby pozbawionej nicku o naruszenie dóbr osobistych (Art.23.
kc).