procedura - Forum Prawne

problemproblem · 30-05-2011, 15:19

jak rozumiec takie zarzadzenie sadu ? :
" SO wydział Cywilny zobowiązuje Pania jako pełnomocnika z urzędu pozwanej do wskazania czy w imieniu pozwanej uzupełnia złożoną przez nią osobiście odpowiedź na pozew, a w szczególności czy zgłasza ewentualne dalsze wnioski dowodowe w terminie 14 dni pod rygorem skutków prawnych"

**matti82** · 30-05-2011, 20:35

A czego tu nie rozumieć?

norbi1242 · 30-05-2011, 23:11

Cytat:

SO wydział Cywilny zobowiązuje Pania jako pełnomocnika z urzędu pozwanej do wskazania czy w imieniu pozwanej uzupełnia złożoną przez nią osobiście odpowiedź na pozew, a w szczególności czy zgłasza ewentualne dalsze wnioski dowodowe w terminie 14 dni pod rygorem skutków prawnych

Nalezy to tak rozumiec

problemproblem · 31-05-2011, 08:35

Czy to zarzadzenie wymaga zlozenia wszystkich dowodow w sprawie?

tcp · 31-05-2011, 08:57

Która to instancja, jaki tryb?

problemproblem · 31-05-2011, 08:59

Jest to pierwsza instancja, sad okregowy, wydzial cywilny.

tcp · 31-05-2011, 09:00

Jaki tryb (postępowanie odrębne)? W ogóle o co toczy się sprawa?

problemproblem · 31-05-2011, 09:03

Nie jestem prawnikiem, ale jest to jedno postepwanie na etapie poczatkowym, w ktorym na pozew wplynela odpowiedz na pozew i teraz wyznaczony jest pelnomocnik strony pozwanej i tylko do tej strony sad wystosowal takie zarzadzenie.

tcp · 31-05-2011, 09:11

Na tak zadane pytanie nikt Ci nie udzieli odpowiedzi. Jest tak, że w niektórych postępowaniach odrębnych istnieje tzw. prekluzja dowodowa. Tzn, że musisz w odpowiedzi na pozew podać wszystkie wnioski dowodowe, pod rygorem braku możliwości powoływania ich później. W "zwykłym" trybie tak nie ma. Dlatego trzeba wiedzieć co to za tryb (nakazowy, upominawczy, gospodarczy, małżeński itp.). Z zarządzenia przewodniczącego w stu procentach nie wynika to, że nieprzedstawienie dowodów powoduje brak możliwości powoływania ich później. Prawdopodobne, ale w jakimś stopniu wątpliwe.

problemproblem · 31-05-2011, 09:15

no wlasnie to jest tak napisane ze teraz nie wiadmomo co autor mial na mysli, tym bardziej ze jest to skierowane TYLKO do strony pozwanej a strona przeciwna opierac sie bedzie na zeznaniach swiadkow. Sprawa dotyczy uniewaznienia umowy sprzedazy. Jakie jest najbezpieczniejsze wyjscie z tej sytuacji?

tcp · 31-05-2011, 09:18

Eh ciężko z Ciebie wyciągnąć informacje...

Może inaczej ; dwie strony są przedsiębiorcami?

problemproblem · 31-05-2011, 09:19

nie sa to osoby prywatne, sobie obce

tcp · 31-05-2011, 09:38

Ja bym jednak stanął na stanowisku, że Sąd wskazał na prekluzję dowodową ze względu na to, że strony są reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników. Ja bym nie kombinował i wszystkie wnioski dowodowe złożył.

problemproblem · 31-05-2011, 09:42

czy moge wnosic o przedluzenie terminu i wnioskowac aby strona powodowa taki rygor otrzymala i dopiero wtedy moglabym sie odniesc do ich dowodow, bo jak na razie nie zlozyli nic konkrtenego w tej sprawie?

problemproblem · 31-05-2011, 09:50

przepraszam w poprzednim poscie mialam na mysli ze SA to osoby prywatne, sobie obce.