Kara umowna (odsetki) za opóźnienie w zapłacie - Forum Prawne

Borys84

Mili Państwo,
mam pytanie czy jest sens występować z powództwem o zapłatę odsetek za opóźnienie w zapłacie. Niestety w umowie był niefortunny zapis o stawce (% za dzień), która przewyższa znacznie odsetki maksymalne wg. KC. Jaki może być scenariusz, gdy wyślę pozew o zapłatę (dłużnik dostał notę, nie ma uwag, ale nie płaci)?
Sąd odrzuci pozew, czy raczej zmieni roszczenie do wysokości odsetek maksymalnych? Chciałem to załatwić przez e-sąd.

Pozdrawiam

Flicka

E-sąd przekaże sprawę do normalnego sądu, bo takich odsetek nie będzie mógł zasądzić.

Borys84

Dziękuje za odpowiedź. A czy w normalnym sądzie mnie grożą jakieś konsekwencję? Takie oprocentowanie podpada pod lichwę. Jakie są relnie możliwe scenariusze, sąd zamieni na odsetki ustawowe czy raczej maksymalne?

rafal_26

Sąd w epu nie "zmieni" odsetek.

Jednak nic nie stoi na przeszkodzie, abyś żądał "tylko" odsetek maksymalnych...

Flicka

Raczej tylko maksymalne.

Borys84

Czyli w pozwie mam napisać, że "wspaniałomyślnie" rezygnuję z umownych odsetek gdyż przewyższają maksymalne i naliczyć tylko maksymalne?
Czy powinienem przed pozwem wysłać jeszcze jedną notę (wezwanie do zapłaty) do dłużnika, gdzie koryguję te odsetki?

rafal_26

1. nie musisz niczego pisać; papier wszystko przyjmie mogłeś sobie ustanowić odsetki i w kwocie 5 mld % dziennie, ale nie jest to zgodne z prawem i z mocy porzepisu, a nie Twojej dobroczynności w to miejsce AUTOMATYCZNIE wchodzą odsetki maksymalne; jednak aby się nie narazić na brak podstaw w epu, warto od razu wskazać odsetki maksymalne;

2. wezwać do zapłaty możesz i na 100 mld złotych, nie ma to znaczenia dla skuteczności pozwu w epu;

Borys84

Jasno i wyraźnie, dziękuję.
A mógłby mi ktoś jeszcze powiedzieć czy jeśli pozwanym miałaby być wspólnota mieszkaniowa, to mogę pozwać w postępowaniu cywilnym Zarząd WM w osobie XY (osoba podpisująca umowę), która to nie jest członkiem WM, a jedynie prowadzi działalność "zarządzanie nieruchomościami". Jak właściwie ustalić stronę?
Czy może być Pozwany: WM repr. przez Zarząd w osobie XY zamieszkały... (tu prywatny adres XY czy firmowy?)

rafal_26

Pozwać możesz zarząd, a sąd tak skonstruowany pozew odrzuci.

Zdolność sądową ma jedynie wspólnota.

Borys84

Tak słyszałem, że z WM są problemy. Nawet na etapie prowadzenia zwykłej korespondencji jest problem, bo wspólnota wg. Regon rejestruje się pod adresem budynku, a tak zatytułowana korespondencja wraca się z adnotacją "proszę podać nr lokalu".
Pozywa się zatem wspólnotę bezosobowo, czy jakiegoś jej reprezentanta (członka)?

rafal_26

Pozywa się WSPÓLNOTĘ.

Proszę przeczytać ustawę o własności lokali.

Adres zarządu lub zarządcy, nie ma z tym problemów. Chyba że w środowsiku pseudo prawników.

prezes19

W EPU jest możliwość wybrania opcji, która dotyczy właśnie takiej sytuacji tj. dochodzenia "odsetek wg stopu umownej, ale nie więcej niż 4x stopa lombardowa NBP".

Ja również mam problem z jedną sprawą w EPU w zakresie odsetek. Otóż wniosłem już pozew, ale widzę, że zrobiłem to źle w zakresie odsetek, ponieważ dochodzę odsetek przekraczających maksymalne. Czy waszym zdaniem powinienem skorzystać z opcji ograniczenia powództwa? Innymi słowy czy dochodzenie odsetek maksymalnych zamiast odsetek przekraczających maksymalne jest ograniczeniem powództwa?

Wydaje mi się, że właśnie tak jest, ale potrzebuje potwierdzenia.

rafal_26

Tak i nie.

Złóż jednak szybko pismo, zanim dostaniesz brak podstaw.

prezes19

Chciałem je złożyć nawet dziś za pośrednictwem opcji "Ograniczenie powództwa", ale po kliknięciu tej opcji i wypełnieniu rubryk pojawia się komunikat, że muszę ograniczyć przynajmniej jedno roszczenie.

Postaram się jutro wyjaśnić tę kwestię bezpośrednio w esądzie. W każdym bądź razie zawsze mogę złożyć normalne pismo procesowe za pośrednictwem opcji "złóż pismo procesowe", ale wychodzę z założenia, że skoro ktoś przygotował oddzielną opcję dla cofania to miał ku temu powody i to właśnie z tej opcji powinno się teraz korzystać.

Dlaczego Twoim zdaniem może to nie być ograniczenie powództwa?

rafal_26

Właśnie z uwagi na kwestie "procedury w epu".

Zakładka ograniczenie jest istotna ze względów informatycznych, jeśli "zmniejszasz" żądanie należności. Jeśli "precyujesz" żądanie, możesz to zrobić na normalnym piśmie.

Oczywiście ref ma prawo w takiej sytuacji stwierdzić brak podstaw, skoro nie będzie pewien, czy Twoje twierdzenia są prawidłowe. Ty niestety nie będziesz mógł się na to zaskarżyć skutecznie. Jednak jest to lepsza opcja, bo w przypadku żądania nadmiernych odsetek i "pozostawienia" tego, masz na 99,9% brak podstaw...