umowa pomiędzy dwoma osobami (żyrant i kredytobiorca) - Forum Prawne

Użytkownik

Chciałabym zapytać jaka jest moc prawna umowy i czy można jakoś (jak?) w razie czego ją wyegzekwować (czy w ogóle taka umowa może istnieć - chociaż jak wiadomo papier wszystko przyjmie).

Sprawa mniej więcej taka: osoba x chce wziąć kredyt, potrzebuje żyranta. Żyrant (osoba y) się zgadza, ponieważ ustalono za to korzyść pieniężną oraz zobowiązanie się do umowy "przejęcia" (czy jakkolwiek to sformułować) w razie kłopotów ze spłatą. I teraz moje pytania:
1) czy tak w ogóle można?
2) Jeśli można to przeprowadzić, to w jaki sposób to zrobić - u notariusza, czy po prostu spisać umowę i już?
2) Gdyby osoba x oraz y spisały, że w razie kłopotów ze spłatą, osoba y może przejąć jakąś rzecz o pewnej wartości od osoby x (załóżmy samochód czy cokolwiek), to jaką to ma moc prawną? Czy nie będzie to "suchy" zapis nie mający jakiejkolwiek wykonalności?
2) Gdyby były faktyczne problemy ze spłatą ze strony osoby x to gdzie y może iść by domagać się realizacji umowy - jedynie do sądu czy jak?

Pytam, ponieważ nie chcemy wkopać się w maliny, z żyrowaniem różnie ludzie wychodzą, sytuacja bywa zmienna, także chcemy mieć pewną "ochronę" lub nie podpisywać się jako żyrant wcale kredytobiorca niby uczciwy, jednakże nie można bezgranicznie wierzyć, że na pewno będzie wszystko spłacał...
(mam nadzieję, że zrozumiałe o co mi chodzi, bo to trochę zawiłe )

Użytkownik

I tak zrób.

Użytkownik

Aha. Przeglądałam inne posty na forum, widzę, bycie żyrantem to nieciekawa sytuacja. Chcę jedynie dowiedzieć się, czy taka umowa może zaistnieć (w sensie czy będzie cokolwiek znaczyła) zgodnie z prawem, ponieważ był to argument mający przychylić się do akceptacji podżyrowania i mający dać "bezpieczeństwo" w razie kłopotów ze spłatą kredytobiorcy (chciał niejako zapewnić, że będzie spłacał - jak nie, to <...> będzie waszą własnością)...
W każdym bądź razie dziękuję loco1 za odpowiedź

A i pytanie, bo niby czytałam, ale dla laika to niewiele mówi, a wolę mieć pewność. Jeśli doszłoby do tego poręczenia i kredytobiorca nie spłacałby, to potem procedura wygląda tak, że żyrant spłaca resztę kredytu (i odsetki) i może następnie wnieść (coś z regresem było) o to, aby spłacił mu to następnie kredytobiorca, tak?
Wiem, że najlepiej nie mieszać się w takie coś, szukam wszystkich możliwych opcji- nie ja miałabym być żyrantem, jednakże mam pomóc i doradzić, dlatego chciałabym znać wszystkie możliwości "co, gdyby"

Użytkownik

Jeśli nie będzie spłacał, to zapewne i tej własności już nie będzie.

Tak, ale z czego ma Ci to spłacić? Gdyby miał, to by spłacał kredyt.

Użytkownik

Czyli najpierw wszelka spłata kredytu idzie na kredytobiorcę - czy będzie przejęcie ruchomości itp (nie wiem, jak to się fachowo nazywa, ale przejęcie przez komornika, czy tam egzekucja komornicza)?
Czy bank szuka jeszcze możliwości zaspokojenia roszczeń z dłużnika, czy jesli kredytobiorca przestaje spłacać - załóżmy 2 raty pod rząd, to od razu kieruje się to do żyranta i on ma płacić? (w sensie czy bawi się w to, czy nie patyczkuje i żyrant musi spłacić?)

-trochę nie po polsku, przepraszam, ale nawet nie potrafię logicznie sformułować o co pytam, bo trochę przestałam nadążać

Użytkownik

Bank ma dowolność w wyborze i raczej - jak to napisałeś - nie patyczkuje się. Wypowiada umowę i doprowadza do egzekucji z majątku kredytobiorcy lub poręczyciela lub z dokonanego zastawu.