sprawca wypadku - Forum Prawne

verbat

od razu chciałbym zaznaczyć, że moje zachowanie było karygodne i nie przeczę temu, ale również mam prawo do walki o swoje prawa

spowodowałem wypadek pod wpływem alkoholu, ucierpiała pasażerka, której ubezpieczyciel wypłacił jakąś kwotę tytułem zadośćuczynienia
pod wpływem kancelarii odszkodowawczej wystąpiła do Sądu o kwotę jeszcze raz wyższą,
moim zdaniem zupełnie niezasadnie, bowiem jej cierpnienia nie miały az tak duzego zakresu, a kwota wyplacona przez ubezpieczyciela i tak byla wysoka (dopłacał już kilkukrotnie przed procesem)
w proces wstapilem jako interwenient uboczny, bo ubezpiczyciel ma do mnie roszczenie o zapłątę tej kwoty
poczatkowo ubezpieczyciel odmawial zaplaty jakiejkowliek kwoty, ale te strony chca zawrzec ugode i ubezpieczyciel chce zaplacic jakas kwote

i stad teraz pytanie:
1. czy ja musze sie zgodzić na ugode,
2. jezeli ugoda zostanie zawarta to czy ja musze te kwote zaplacic skoro kwestionuje koniecznosc zaplaty, a sam ubezpieczciel poczatkowo kwestionowal.
3. co z moimi kosztami podczas tego procesu, czy moge zadac ich zwrotu?

LawoK

1. Tak.

Przepis prawny:

art. 79
Interwenient uboczny jest uprawniony do wszelkich czynności procesowych dopuszczalnych według stanu sprawy. Nie mogą one jednak pozostawać w sprzeczności z czynnościami i oświadczeniami strony, do której przystąpił.

2. Tak.
3. Nie jestem pewny.

verbat

jezeli chodzi o jedynke odpoiwedź brzmi tak. a z treści przytoczonego przepisu wynika wręcz coś odwrotnego.
skoro pozwany ubezpieczyciel chce zawrzeć ugodę to z tego przepisu nie wynika, ze muszę wyrazić zgodę. wręcz odwrotnie gdybym ja chcial zawrzec ugode to musze miec zgode pozwanego
z przepisu nie wynika odwrotnie

stad jeszcze raz moje pytanie najwazniejsze w tej kwestii, czy pozwany musi miec zgode interwenienta ubocznego jezeli chce zawrzec ugode, i co z roszczeniem pozwanego do interwenienta ubocznego w tej sytuacji.