Pałka teleskopowa - Forum Prawne

Adam97

Cześć słuchajcie dzisiaj przeszukała mnie policja i znalazła u mnie pałkę teleskopową z metalowym zakończeniem , co jest niby nie legalne nie wiedziałem o tym gdyż kupiłem ją normalnie w sklepie , nosiłem ją dla samo obrony policja zrobiła wielkie halo wzięli mnie na komendę i zastraszali itp.
i typowe procedury. Jestem ciekaw co mi za to grozi proszę o pomoc i dziękuję.

Custos Legum

Ustawa o broni i amunicji. Z gumowym zakończeniem - ok. Metalowym - nie jest ok.

Adam97

była z metalowym , czyli co mi grozi ?

Custos Legum

Art. 263 kodeksu karnego.

Adam97

czyli nie mogę po czyms takim iśc do wojska na przykład ?

Custos Legum

Jeśli zostaniesz skazany - nie.

Adam97

Ale w art 263 jest mowa o broni palnej i amunicji a nie pałkach czy tego typu narzedziach to na pewno to ?

Custos Legum

Pałka jest bronią. Tak czy inaczej, odpowiesz za wykroczenie.

Adam97

Kary za wykroczenia - Wyrok i kara - Prawo karne - Infor.pl myślisz że jest możliwa tylko nagana ? i jeśli kara to mniej więcej ile?

Custos Legum

Nie wiem, nie jestem wróżką.

dearon

sprawa nie jest taka jednoznaczna samo zakończenie metalowe zakończenie nie sprawia że jest to pałka staje się bronią:

Ekspertyza Laboratorium Kryminalistyczne Komendy Głównej Policji CLK KGP nr H-L-II-3317/3040/03 z dnia 20.05.2003r:

"[...] Poddane badaniom obie pałki teleskopowe nie posiadają wewnątrz tulejek wkładek wykonanych z ciężkiego i twardego materiału. Pałki zakończone są z obu stron metalowymi korkami, które są wykonane z twardego materiału, lecz nie jest to materiał ciężki w stosunku do pozostałych ich elementów składowych.
Przedmiotowe pałki teleskopowe w świetle przepisów Ustawy z dnia 21 maja 1999 roku o bronii i amunicji nie spełniają wymogów narzędzia i urządzenia, którego używanie może zagrażać życiu lub zdrowiu, ponieważ nie posiadają zakończenia z ciężkiego i twardego materiału oraz nie zawierają wkładek z takiego materiału."

Opiania nr L-Z2-5185/5090/13 z sierpnia 2013r. Centralne Laboratorium Kryminalistyczne:

"[...] Przedmiotowej pałki teleskopowej nie można zaliczyć do ww. urządzeń, ponieważ korek będący jej zakończeniem jest o tej samej średnicy, co tuleja środkowa oraz został wykonany z tego samego materiału, co pozostałe elementy metalowe pałki. Oceniana pałka w stanie rozłożonym może być porównywana z prętem metalowym o zmiennej średnicy. W opinii Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego pałki teleskopowe (w tym przedmiotowa pałka teleskopowa) nie podlegają pod przepisy art.4 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji."

Hersir

Ten artykuł dotyczy WYŁĄCZNIE posiadania broni palnej i amunicji do niej bez wymaganego pozwolenia. Jak tak można mieszać ludziom w głowach.

Co do posiadania pałki, która byłaby bronią - jest to co najwyżej wykroczenie, którego można się dopatrzeć w art.51 Ustawy o broni i amunicji.

Co najwyżej, bo nawet nie samo posiadanie podlega karze co brak dopełnienia obowiązku rejestracji ALE w Polsce nikt nie określił jak niby miałaby wyglądać rejestracja takiej straszliwej broni, jakie warunki musi spełniać posiadacz itd. (już w przypadku broni pneumatycznej jest to dość jasno określone). Więc karanie obywatela za niedopełnienie czegoś, czego w polskim systemie biurokratyczno-policyjnym nie ma jak spełnić, zakrawa na absurd.

Nie ma natomiast żadnej normy analogicznej do Art.263, która obejmowałaby broń białą (a do niej UoBiA zalicza pewne typy pałek).

Osobną sprawą jest problem, czy typowa pałka teleskopowa jest bronią w rozumieniu Ustawy. Wg. ekspertyzy z 2013r. zleconej przez policję Centralnemu Laboratorium Kryminalistycznemu nie jest, więc jeśli ta sama policja zatrzymuje pałkę jako "broń", to ktoś robi z siebie idiotę.

Link do ekspertyzy: https://www.militaria.pl/upload/wysi...opowa_2013.pdf