kodeks cywilny - Forum Prawne

wiktoria j

Witam serdecznie .Moje pytanie jest takie iż niewiem na który art. kodeksu cywilnego mam sie powołac.Sprawa wyglada tak że w 2007 roku siostra wzieła pozyczke w providencie i jej do konca nie splaciła .Dwa dni temu przyszło jej z sądu pismo-nakaz zaplaty w postepowaniu upomniawczym.Poradziłam jej zeby wniosła sprzeciw ponieważ przez siedem lat nic jej nie przyszło, żadne pisemko az do teraz .Wiem ze to nie załatwia sprawy ale sama wychowuje dzieci i jest jej cieżko.Prosze o pomoc

LawoK

Art. 118 k.c.

korf

http://forumprawne.org/windykacja/36...kie-pismo.html

marian.pazdzioch

Bardzo dobrze jej poradziłaś. Należy wnieść sprzeciw i podnieść zarzut przedawnienia roszczenia. Art. 118 kc. I co najważniejsze - to załatwia sprawę.

interceptor

A już tak na marginesie, to nie ma potrzeby podawania podstawy prawnej. Wystarczy samo słowo przedawnienie.
Ale, żeby nie było tak łatwo, samo słowo przedawnienie też nie jest do końca samym w sobie dobrym rozwiązaniem. Dług przedawniony istnieje, a to natomiast stanowi podstawę do wpisów w rejestrach dłużników.
Dlatego też lepiej podnieść zarzut niewykazania istnienia roszczenia co do zasady, jak i wysokości, a dopiero na końcu, że roszczenie jest przedawnione.
Jeżeli sąd oddali powództwo opierając się na pierwszym z zarzutów, to odpadnie problem np. z KRD.

tomosus

..po wniesieniu sprzeciwu, Sąd wyznaczy termin rozprawy, na który wierzyciel czyli firma Provident się nie stawi bo dług jest przedawniony, a w związku z tym Sąd umorzy postępowanie

interceptor

Słucham?
Jak to umorzy postępowanie? Chyba oddali powództwo.

tomosus

tak , mój błąd

marian.pazdzioch

Co ty za brednie wypisujesz?
- Provident nie jest wierzycielem (jest nim zapewne Ultimo)
- sąd niczego nie umorzy na rozprawie (oddali powództwo)

Tak, dokładnie. Te dwa zarzuty.

tomosus

- w pierwszym poście padła nazwa provident więc się na niej oparłem
- przecież się poprawiłem

Użytkownik

Aczkolwiek to nie mój konik, ale raczej obstawiam za umorzeniem na skutek nieuzupełnienia braków formalnych.

tomosus

faktycznie istnieje taka możliwość

marian.pazdzioch

Już chwilę jesteś na forum, nie zauważyłeś że Provident sprzedaje długi, zazwyczaj do Ultimo?
Pudło. Ultimo od jakiegoś czasu, gdzieś rok z kawałkiem, wszystkie sprawy jedzie do końca.

tomosus

- aż tak się nie zagłębiałem, w sumie to bez różnicy, wierzyciel to wierzyciel

- natomiast jakieś półtora miesiące temu wysłałem klienta na rozprawę z Ultimo i faktycznie Sąd umorzył postępowanie na skutek nieuzupełnienia braków formalnych pozwu przez powoda, może jakieś niedopatrzenie z ich strony

Użytkownik

To zupełnie celowe działanie.