Nakaz zapłaty solidarny - Forum Prawne

mazig

Witam,
otrzymałem nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. W nakazie tym Sąd nakazał mi i mojemu "koledze" solidarna zapłatę stronie powodowej kwoty 1996zł w raz z ustawowymi odsetkami plus koszty sądowe. Kwota ta to pozostałość zadłużenia z kwoty 5400zł. Chciałbym dodac że zanim sprawa trafiła do sądu byłem w stałym kontakcie z przedstawicielem firmy która wniosła pozew i to właśnie ja spłaciłem ponad połowę tego zadłużenia a mój "kolega" pozostawał bierny. Niestety uwierzyłem zapewnieniom przedstawiciela firmy iż po spłaceniu mojej połowy zadłużenia pozostawia mnie w spokoju. Po prostu przedstawiciel okłamał mnie ale była to rozmowa ustna wiec nie mam na jego słowa żadnego dowodu poza tym że ja to słyszałem.
Od w/w nakazu wniosłem sprzeciw i własnie otrzymałem wezwanie do usuniecia braków formalnych gdyż orłem w przepisach prawnych nie jestem smile.gif więc mam teraz tydzień na ich uzupełnienie.
Moje pytanie brzmi: czy jest jakiś kruczek, przepis prawny pozwalający na drodze sadowej rozdzielenie w/w nakazu zapłaty w przypadku gdy jedna ze stron spłaciła połowę zadłużenia lub też jakaś inna droga postępowania w tej drodze.
Wiem również że mogę kwotę ta zapłacić i wytoczyć postępowanie mojemu "koledze" ale na egzekucję pieniędzy szanse są zerowe wiec chciałbym jeśli to możliwe ominąć tą drogę.

PS Jeżeli na tym forum jest jakiś adwokat który chciałby zając się tą sprawą z pozytywnym dla mnie skutkiem to proszę o kontakt mailowy pod adresem mazig@tlen.pl
Pozdrawiam,
Grzegorz.

matti82

A sprawa przypadkiem się nie przedawniła?

mazig

Szkoda była w kwietniu 2002r. a nakaz sądu jest z grudnia 2008r wiec z tego co się orientuje to chyba nie.

rafal_26

mazig są do tego kruczki, ale akurat one działają w stronę przeciwną

mazig

W stronę przeciwną czyli jak ? bo nie bardzo rozumie.

dendzer

To znaczy tak, ze jak masz solidarna odpowiedzialnosc jako pozwany, to nie masz nic do gadania. Powod wybiera od kogo, ile i jak sobie sciaga. Jak juz znalazl jednego dluznika co placi, to tylko glupiec by go odpuscil. Moze powod bedzie "honorowy" i wyrok sobie uzyska na obu, ale do komornika poda tylko kolege jak obiecal. Ale smiem w to watpic, bo niby dlaczego ma sobie utrudniac. Jak splacisz calosc to juz Twoim zmartwieniem jest pozwac kolege zeby sie dorzucil do tego interesu.

PS.
1 Zalezy co to za szkoda, moglo sie przedawnic. Ale pewnie uznales roszczenie i tak.
2. Jakbys zwalczyl chociaz to, ze solidarnie odpowiadacie, to bylo lepiej - przy swiadczeniach podzielnych sa inne zasady niz przy solidarnych.
3 Skoro jednak splaciles ponad polowe to rozumiem, ze w zasadzie uznajesz powodztwo bo proces jest przegrany? Moze wez tego kolege namow i jakas ugode podpiszcie w sadzie zeby choc koszty uciac. Albo uznaj powodztwo i jak sad sie zlituje to moze kosztow nie dostaniesz.

mazig

Jest to szkoda komunikacyjna. Zapomniałem dodać że podczas wnoszenia sprzeciwu kolega zgodził się na zapłatę pozostałej części pieniędzy i zostało to w sprzeciwie ujęte, jednak jego sprzeciw został odrzucony gdyż wniósł go po terminie. Mój sprzeciw był na czas i zastanawiam się czy nie dało by się coś w nim ując takiego żeby sąd zasądził to tylko jemu.

rafal_26

czyli sprzeciw uprawomocnił się narazie w stosunku do niego, więc, może wierzyciel od niego wyegzekwuje część nalezną, w tym przypdku jest śmiesznie, bo jest tytuł egzekucyjny, że solidatnie odpowiada, ale de facto z kim solidarnie;

hhee, śmieszne to;

a dendzer nie dodał, że przy okazji, jeśli jest niewypłacalny jeden z dłużników, to...

§ 2. Część przypadająca na dłużnika niewypłacalnego rozkłada się między współdłużników;

więc podnoszenie tego argumentu przed sądem wywoła skutki odwrotne;

poza tym nie odpowidacie po równo, jeśli jest możlwie ustalenie pomiędzy wami stopnia przyczynienia się do wywołania szkody itp.

ale skoro koleś chce zapłacić, to w czym problem?

mazig

Faktycznie śmieszne nie pomyślałem o tym. Nie dodał takiego czegoś dżentelmen.
Problem w tym że napisał że zapłaci ale ja wiem że tego nie zrobi i prędzej czy później wierzyciel skieruje sprawe do komornika a ten zapuka do mnie.

Co do stopnia przyczynienia sie do wywołania szkody to nie jestem pewien bo powiem szczerze że uszkodzony pojazd był przez nas ukradziony (takie tam głupoty młodości) i właściciel pojazdu wpisał sobie wszystko co było uszkodzone do protokołu nawet to czego myśmy nie uszkodzili. Ale może byc to jakas droga bo to "kolega" otwierał auto i je prowadził.

kufelek007

A jak komornik zapuka to nie będzie wnikał w sprawę bo ma na to ustawowy zakaz:

art 804 kpc Organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.

przeprowadzi egzekucję i zaspokoi wierzyciela.