powództwo z art. 840 - Forum Prawne

drake44

Witam

1. Dłużnik zostaje powiadomiony o wszczęciu egzekucji na podstawie kserokopii dokumentów cesji wierzytelności.

2. Dłużnik pozywa wierzyciela z art. 840 kpc- podważa cesję wierzytelności

3. Dłużnik składa wniosek o zawieszenie egzekucji wraz z pozwem- Sąd oddala wniosek. Składa również wniosek do prokuratury przeciw wierzycielowi- kserokopie wydają mu się podejrzane.

4. Prokuratura ustala, że wierzyciel nie dysponuje jakimkolwiek oryginałem dokumentu cesji, na które ten powołał się w trakcie procesu. Wierzyciel dysponuje jedynie płytą DVD ze skanami dokumentów cesji. Te skany sam drukował, a radca prawny wierzyciela poświadczał te skany, jako oryginały. Ostatecznie prokuratura umarza postępowanie karne zarówno przeciwko wierzycielowi, jak i wobec radcy prawnemu.

Dłużnik odwołuje się od tej decyzji do sądu. W międzyczasie wychodzi na jaw, że radca prawny, poświadczający skany "za zgodność z oryginałem" to kobieta- żona prokuratora (co prawda nie tego, który prowadził postępowanie karne, ale z innej prokuratury) oraz córka innego prokuratora. Sąd podtrzymuje decyzję prokuratury o odmowie wszczęcia postępowania karnego wobec pani radcy. W uzasadnieniu wskazuje, że wierzyciel faktycznie drukował skany z płyty DVD i te skany były pózniej poświadczane za zgodność. Zdaniem sądu koligacje rodzinne pani radcy z prokuraturą są bez znaczenia.

W międzyczasie komornik wyegzekwował od dłużnika całą sumę i zakończył egzekucję. Sąd Rejonowy przyjął akta karne i przychylił się do wniosku dłużnika o przeprowadzenie dowodu z tych akt. Powództwo dłużnikowi oddalił i obarczył kosztami procesowymi na rzecz nieuczciwego wierzyciela. Sąd w wyroku powołał się na inny wyrok SN, który mówi, że gdy cała kwota została ściągnięta, to TW traci moc i powództwo jest bezzasadne.

Moje pytanie jest następujące:

1. Czy w tym konkretnym wypadku SR ma rację i prawidłowo powołał się na wyrok SN?
2. Może spróbować podważyć w SO? SR w uzasadnieniu wyroku całkowicie pominął fakt poświadczania skanów za zgodność z oryginałem, chociaż taką wiedzę posiadał.

Sulla

Logika orzeczenia jest SR słuszna, jak chcesz pozbawić wykonalności TW, który jej nie ma w skutek wykonania? Po wykonaniu, tylko roszczenie z bez. wzbog. z ewentualnym z 415 KC.

drake44

Czy nie ma tu znaczenia fakt, że wierzyciel dopuścił się przestępstwa? SN w ogóle coś mówił na ten temat? Czy można mówić w ogóle o wykonaniu TW, skoro owo wykonanie zostało za pomocą przestępstwa?

Sulla

W skrócie: nie idź drogą prawnokarną, to trudniejsze jedyny ciekawy wątek to poświadczenie za zgodność w sytuacji gdy mecenas nie widział oryginału, jeśli da się stwierdzić że tak było A za pewne się nie da.

drake44

1. Prokuratura stwierdziła, że wierzyciel nie posiada jakichkolwiek dokumentów cesji w formie papierowej, oprócz umowy przelewu wierzytelności. Pozostałe dokumenty tylko w formie pdf na płycie DVD
2. Sąd karny potwierdził te ustalenia i napisał to wprost w uzasadnieniu postanowienia, że wierzyciel drukował dokumenty z płyty DVD, a następnie poświadczono je za zgodność z oryginałem
3. Wnioskowałem o biegłego w zakresie autentyczności dokumentów. Skoro wierzyciel ich nie ma, a ja jestem na 100% przekonany, że tak jest, ty chyba logiczne, że ich biegłemu nie okaże. Gdyby udało się przeprowadzić ten dowód, to mamy wierzyciela oszusta.

drake44

No ale SR wniosek o biegłego mi oddalił. Nie wiem, jak do tego podejdzie SO.