pieszy - Forum Prawne

jola81 · 22-01-2010, 16:23

Pol roku temu maz potracil pieszego ,ktory byl pijany , szedl zla strona drogi i bylo ciemno .Wina stanela po stronie pieszego ale on zostal tylko pouczony a mezowi przysluguje prawo dochodzenia odszkodowania za naprawe auta w sadzie cywilnym .Moje pytanie czy warto taka sprawe zakladac ,jak z gory wiadomo ze pieszy jest niewyplacalny a lekarz wystawil mu zaswiadczenie o tymczasowej niezdolnosci do pracy

Użytkownik · 22-01-2010, 17:51

A jaka szkoda?

jola81 · 22-01-2010, 20:30

szkoda taka ze auto bylo siostry i trzeba bylo wymienic szybe ,kupic luusterko i prawy blatnik do tego doszlo jeszcze czesci blacharskie pomalowac w na swoj koszt.wiec pytanie czy warto isc do sadu o zwrot kosztow

Użytkownik · 23-01-2010, 08:06

Naprawdę został tylko pouczony? A czy spisana była notatka przez Policjanta?

jola81 · 23-01-2010, 17:39

zostal tylko pouczoczny,sprawe badala policja i byli powolani biegli, auto bylo brane na eksprertyze odnosnie hamulcow wynik co do auta byl ok,wynik z policji byl taki ze dostalismy zawiadomienie ze odstapiono od skierowania sprawy do sadu z powodu cytuje"zastosowania pouczenia do spwacy wykroczenia" czyli pieszego a maz ma prawo do samodzielnego wniesiena wniosku o ukaranie jako oskarzyciel posilkowy

Użytkownik · 23-01-2010, 18:22

A ubezpieczyciel?

jola81 · 24-01-2010, 13:43

A ubezpieczyciel? wiem w jakim znaczenu tu chodzi skoro byl pieszy a pieszy nie jest ubezpieczony,a co do ubezpieczenia auto to zeby wyplacili to trzebo miec ac a my mamy tylko oc a z oc nie wyplacaja takiej szkody i trzeba samemu w sadzie sie o to starac,wiec pytanie czy warto skoro z gory wiadomo ze pieszy jest nie wyplacalny bo nigdzie nie pracuje

Użytkownik · 24-01-2010, 16:39

Może jego sytuacja majątkowa się zmieni. Na pytanie czy warto, musi sobie Pani sama odpowiedzieć. Jeśli to jest większa kwota, to warto. Jeśli dla Pani to jest niewielka suma, to dałbym sobie spokój.