Nowelizacja Ustawy o szkolnictwie wyższym 2011 - Forum Prawne

kamirla

Witam,

Chciałabym zadać pytanie dot. nowelizacji Ustawy o szkolnictwie wyższym. Mianowicie: podejmując naukę w roku akademickim 2010/2011, obowiązywały mnie dwa progi średniej ocen, odpowiednio 4,2 (stypendium niższe) i 4,6 (stypendium wyższe) w ubieganiu się o stypendium naukowe. Rozumiem, ze rozpoczynając nowy rok akademicki 2011/2012 obowiązują mnie nowe zasady (10% najlepszych wyników na danym wydziale). I w myśl tej zasady należy przyjąć, że jeśli student zechce zawalczyć o stypendium naukowe w roku kolejnym (stypendium naukowe przyznawane jest za dwa semestry nauki w roku poprzednim). Pytanie więc brzmi: dlaczego nie zadziałała tu zasada, że prawo nie działa wstecz? Skoro podejmowałam naukę na konkretnych warunkach, to dlaczego dopiero po zakończeniu roku akademickiego i wypełnieniu wymogów, zasady przyznawania stypendium naukowego uległy takim zmianom, i dlaczego obowiązują wstecz?
Kolejne pytanie problemowe jest następujące: w Polsce istnieją studia dwustopniowe (licencjackie oraz magisterskie) i jednostopniowe (jak prawo i medycyna). Czy dopuszczalna jest sytuacja, w której studenci po zakończeniu 3 lat nauki na kierunku administracja, zostają na uczelni i kontynuują naukę na IV roku prawa? Wg mnie jest to wręcz niedopuszczalny precedens oraz nieprofesjonalne podejście do systemu kształcenia.
Uprzejmie proszę o odpowiedź na nurtujące mnie spostrzeżenia.

Pozdrawiam!

NaczelnaViola

Kolejne pytanie problemowe jest następujące: w Polsce istnieją studia dwustopniowe (licencjackie oraz magisterskie) i jednostopniowe (jak prawo i medycyna). Czy dopuszczalna jest sytuacja, w której studenci po zakończeniu 3 lat nauki na kierunku administracja, zostają na uczelni i kontynuują naukę na IV roku prawa?

Powiedz mi jak chcesz iść na IV rok Prawa skoro (jak sam wiesz) prawo jest jednostopniowe ?! nie da się tak skoczyć.
tam gdzie jest dwustopniowy system to nie widzę problemu z robieniem magisterki