 Nowelizacja Ustawy o szkolnictwie wyższym 2011
Witam,
Chciałabym zadać pytanie dot. nowelizacji Ustawy o szkolnictwie wyższym. Mianowicie: podejmując naukę w roku akademickim 2010/2011, obowiązywały mnie dwa progi średniej ocen, odpowiednio 4,2 (stypendium niższe) i 4,6 (stypendium wyższe) w ubieganiu się o stypendium naukowe. Rozumiem, ze rozpoczynając nowy rok akademicki 2011/2012 obowiązują mnie nowe zasady (10% najlepszych wyników na danym wydziale). I w myśl tej zasady należy przyjąć, że jeśli student zechce zawalczyć o stypendium naukowe w roku kolejnym (stypendium naukowe przyznawane jest za dwa semestry nauki w roku poprzednim). Pytanie więc brzmi: dlaczego nie zadziałała tu zasada, że prawo nie działa wstecz? Skoro podejmowałam naukę na konkretnych warunkach, to dlaczego dopiero po zakończeniu roku akademickiego i wypełnieniu wymogów, zasady przyznawania stypendium naukowego uległy takim zmianom, i dlaczego obowiązują wstecz?
Kolejne pytanie problemowe jest następujące: w Polsce istnieją studia dwustopniowe (licencjackie oraz magisterskie) i jednostopniowe (jak prawo i medycyna). Czy dopuszczalna jest sytuacja, w której studenci po zakończeniu 3 lat nauki na kierunku administracja, zostają na uczelni i kontynuują naukę na IV roku prawa? Wg mnie jest to wręcz niedopuszczalny precedens oraz nieprofesjonalne podejście do systemu kształcenia.
Uprzejmie proszę o odpowiedź na nurtujące mnie spostrzeżenia.
Pozdrawiam!
| 
