problem z interpretacją podatkową - Forum Prawne

emaju

Mam taką sprawę. W 2006r. nabyłem wraz z dwiema innymi osobami działkę o dużej powierzchni, którą następnie podzieliliśmy na mniejsze działki i zaczęliśmy sprzedawać. Jeden z nas (nie ja) wystąpił do US o interpretację w sprawie obowiązku uwzględnienia tych sprzedaży w rozliczeniu rocznym (czyli czy te sprzedaże trzeba zaliczyć do działalności gospodarczej czy jednak można je traktować jak zwykłą sprzedaż majątku własnego). Osoba ta otrzymała interprerację (indywidualną), że można to traktować jak sprzedaż majątku własnego. Ja i ostatni współwłaściciel o takie interpretacje nie występowaliśmy. Działaliśmy dalej zgodnie z interpretacją kolegi. Po upływie 4 lat US upomniał się o nas twierdząc że to jednak była działność gospodarcza. W moim przypadku i tej trzeciej osoby zapłaciliśmy należe podatki z odsetkami ale osobie która miała w.w. interpretację umorzono postępowanie. Interpretacja niby indywidualna, ale z racji tego że sprzedawaliśmy w identyczny sposób (udziały) moim zdaniem narusza to jakąś zasadę równości obywateli wobec prawa. Czy ktoś zna podstawę prawną do tego, że można jeszcze w tej sprawie o coś jeszcze walczyć?

takton

Rozumiem, że wydano już decyzje, a nie minął jeszcze termin do odwołania.
Należy próbować odwołać się w oparciu o 121 par 1 ordynacji podakowej, w uzasadnieniu powołując sie na fakt, opieraliście się na oficjalnej interpretacji prawa podatkowego. Wykorzystałbym też tezę z wyroku WSA we Wrocławiu z 10,10,2012 sygn akt ISA/Wr/921/12

emaju

Jestem po kontroli skarbowej, która odbyła się w maju 2013r. Po kontroli złożyłem korektę Pitu 36 zgadzająć się z wynikami kontroli. Poza tym w mojej sprawie nie było wszczęte żadne postępowanie, nie było też żadnej decyzji (poza protokołem pokontrolnym). Sprawa dotyczy podatku dochodowego za rok 2007r. Czy ktoś mógłby mi powiedzieć czy mogę jeszcze (do końca tego roku - 2013) skutecznie złożyć korektę Pitu 36 i wrócić do stanu poprzedzającego kontrolę? oraz czy w moim przypadku (pomimo kontroli) przedawnienie rzeczywiście nastąpi z końcem tego roku?

artur321

Jesli dotyczy to rozliczenia za rok 2007 to przedawnienie nastąpi 31.XII.2013, więc śpiesz się jesli chcesz podjąć próbę odzyskania podatku. Jeśli uzasadnienie we wniosku o zwrot nadpłaty będzie dobrze opisane (z powołaniem sie na zasadę zaufania do organów - z art. 121 o.p.) to sądzę, że są szanse na pozytywne rozstrzygnięcie. Jeśli nie przed urzędem to przed sądem.

art

emaju

Dzięki za wpis.
Mam jednak wątpliwości czy faktycznie mogę złożyć skutecznie korektę Pitu-36. teoretycznie jestem po kontroli, która wytknęła nieprawidłowości, z którymi się zgodziłem. Nie znam się na tym, ale myślę że okres po kontroli wyklucza "swobodne" złożenie deklaracji. Powiedzmy że złożę do końca roku jeszcze korektę. Czy w tym przypadku nie zostanie ona po prostu odrzucona z uwagi na przeprowadzoną kontrolę (korekta nie będzie zgodna z jej wynikami)? Czy wogóle fakt, że była kontrola nie przedłuża okresu przedawnienia?

ps. Z tego co słyszałem, powoływanie się na sam art. 121 o.p. nic nie da. To taka wytyczna do konkretnych przepisów skarbowych. Należałoby wtedy wskazać naruszenie konkretnego przepisu w związku z w.w. art. 121.

artur321

Masz pewnie na mysli ograniczenie w prawie do złożenia korekty w trakcie kontoli. Mówi o tym art. 81b o.p.:

Art. 81b. § 1. Uprawnienie do skorygowania deklaracji:
1) ulega zawieszeniu na czas trwania postępowania podatkowego lub kontroli podatkowej - w zakresie objętym tym postępowaniem lub kontrolą;
2) przysługuje nadal po zakończeniu:
a) kontroli podatkowej,
b) postępowania podatkowego - w zakresie nieobjętym decyzją określającą wysokość zobowiązania podatkowego.
§ 2. Korekta złożona w przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 1, nie wywołuje skutków prawnych.

art